2013-12-03 12:10:47 +01:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Mitschrieb vom 03.12.2013 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\chapter { Fundamentalgruppe und Überlagerungen}
\section { Homotopie von Wegen}
2013-12-03 14:59:22 +01:00
\begin { figure} [ht]
\centering
\subfloat [$ \gamma _ 1 $ und $ \gamma _ 2 $ sind homotop, da man sie
\enquote { zueinander verschieben} kann.]{
\input { figures/topology-homotop-paths.tex}
\label { fig:homotope-wege-anschaulich}
} \hspace { 1em} %
\subfloat [$\gamma_1$ und $\gamma_2$ sind wegen dem Hindernis nicht homotop.] {
\input { figures/topology-non-homotop-paths.tex}
\label { fig:nicht-homotope-wege-anschaulich}
}
2013-12-22 19:07:52 +01:00
\label { fig:paths-homotop-example-counterexample}
2013-12-03 14:59:22 +01:00
\caption { Beispiele für Wege $ \gamma _ 1 $ und $ \gamma _ 2 $ }
\end { figure}
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\begin { definition} %
2013-12-03 12:10:47 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum, $ a, b \in X $ ,
$ \gamma _ 1 , \gamma _ 2 : [ 0 , 1 ] \rightarrow X $ Wege von $ a $ nach $ b $ ,
d.~h. $ \gamma _ 1 ( 0 ) = \gamma _ 2 ( 0 ) = a $ , $ \gamma _ 1 ( 1 ) = \gamma _ 2 ( 1 ) = b $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { defenum}
2013-12-20 09:35:21 +01:00
\item $ \gamma _ 1 $ und $ \gamma _ 2 $ heißen \textbf { homotop} \xindex { Weg!homotope} ,
2014-01-28 11:25:31 +01:00
wenn es eine stetige Abbildung $ H : I \times I \rightarrow X $ mit
2013-12-03 12:10:47 +01:00
\[ H ( t, 0 ) = \gamma _ 1 ( t ) , H ( t, 1 ) = \gamma _ 2 ( t ) \; \; \; \forall t \in [ 0 , 1 ] = : I \]
und $ H ( 0 ,s ) = a $ und $ H ( 1 ,s ) = b $ für alle $ s \in I $ gibt.
2013-12-05 17:03:40 +01:00
Dann schreibt man: $ \gamma _ 1 \sim \gamma _ 2 $
2013-12-03 12:10:47 +01:00
$ H $ heißt \textbf { Homotopie} \xindex { Homotopie} zwischen
$ \gamma _ 1 $ und $ \gamma _ 2 $ .
\item $ \gamma _ s: I \rightarrow X, \gamma _ s ( t ) = H ( t,s ) $ ist
Weg in $ X $ von $ a $ nach $ b $ für jedes $ s \in I $ .
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { defenum}
2013-12-03 12:10:47 +01:00
\end { definition}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung}
2013-12-03 12:10:47 +01:00
\enquote { Homotop} ist eine Äquivalenzrelation auf der Menge aller
Wege in $ X $ von $ a $ nach $ b $ .
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-03 12:10:47 +01:00
2013-12-03 14:59:22 +01:00
\begin { beweis} \leavevmode
2013-12-03 12:10:47 +01:00
\begin { itemize}
2014-01-28 11:25:31 +01:00
\item reflexiv: $ H ( t,s ) = \gamma ( t ) $ für alle $ ( t,s ) \in I \times I $
\item symmetrisch: $ H' ( t,s ) = H ( t, 1 - s ) $ für alle $ ( t,s ) \in I \times I $
2013-12-03 12:10:47 +01:00
\item transitiv: Seien $ H' $ bzw. $ H'' $ Homotopien von $ \gamma _ 1 $
nach $ \gamma _ 2 $ bzw. von $ \gamma _ 2 $ nach $ \gamma _ 3 $ .
Dann sei $ H ( t,s ) : = \begin { cases }
2013-12-03 14:59:22 +01:00
H'(t, 2s) & \text { falls } 0 \leq s \leq \frac { 1} { 2} \\
H''(t, 2s-1) & \text { falls } \frac { 1} { 2} \leq s \leq 1\end { cases} $
2013-12-03 12:10:47 +01:00
$ \Rightarrow $ $ H $ ist stetig und Homotopie von $ \gamma _ 1 $ nach
2014-01-30 18:38:37 +01:00
$ \gamma _ 3 $ .
2013-12-03 12:10:47 +01:00
\end { itemize}
$ \qed $
\end { beweis}
2013-12-03 14:59:22 +01:00
\begin { beispiel}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bspenum}
2013-12-03 14:59:22 +01:00
\item Sei $ X = S ^ 1 $ . $ \gamma _ 1 $ und $ \gamma _ 2 $ aus
2014-01-28 11:25:31 +01:00
\cref { fig:circle-two-paths} nicht homotop.
2013-12-03 14:59:22 +01:00
\item Sei $ X = T ^ 2 $ . $ \gamma _ 1 , \gamma _ 2 $ und $ \gamma _ 3 $
2014-01-12 16:13:40 +01:00
aus \cref { fig:torus-three-paths} sind paarweise
2014-01-28 11:25:31 +01:00
nicht homotop.
2013-12-03 14:59:22 +01:00
\item Sei $ X = \mdr ^ 2 $ und $ a = b = ( 0 , 0 ) $ .
2014-01-14 00:04:44 +01:00
Je zwei Wege im $ \mdr ^ 2 $ mit Anfangs- und Endpunkt $ ( 0 , 0 ) $
2014-01-28 11:25:31 +01:00
sind homotop.
2013-12-03 14:59:22 +01:00
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { figure} [htp]
2013-12-03 14:59:22 +01:00
\centering
\input { figures/topology-paths-in-r2.tex}
2014-01-14 00:04:44 +01:00
\caption { Zwei Wege im $ \mdr ^ 2 $ mit Anfangs- und Endpunkt $ ( 0 , 0 ) $ }
2013-12-22 19:07:52 +01:00
\label { fig:paths-from-origin}
2013-12-03 14:59:22 +01:00
\end { figure}
Sei $ \gamma _ 0 : I \rightarrow \mdr ^ 2 $ der konstante Weg
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ \gamma _ 0 ( t ) = ( 0 , 0 ) \; \forall t \in I $ . Sei
$ \gamma ( 0 ) = \gamma ( 1 ) = ( 0 , 0 ) $ .
2013-12-03 14:59:22 +01:00
$ H ( t,s ) : = ( 1 - s ) \gamma ( t ) $ ist stetig,
$ H ( t, 0 ) = \gamma ( t ) \; \forall t \in I $ und
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ H ( t, 1 ) = ( 0 , 0 ) \; \forall t \in I $ .
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { bspenum}
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\begin { figure} [ht]
\centering
\subfloat [Kreis mit zwei Wegen] {
\input { figures/topology-circle-two-paths.tex}
\label { fig:circle-two-paths}
} %
\subfloat [Torus mit drei Wegen] {
\includegraphics [width=0.45\linewidth, keepaspectratio] { figures/torus-three-paths.pdf}
\label { fig:torus-three-paths}
} %
2013-12-22 19:07:52 +01:00
\label { fig:homotop-paths}
2014-01-14 00:04:44 +01:00
\caption { Beispiele für (nicht)-Homotopie von Wegen}
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\end { figure}
2013-12-03 14:59:22 +01:00
\end { beispiel}
2013-12-03 12:10:47 +01:00
2013-12-05 17:03:40 +01:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Mitschrieb vom 05.12.2013 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { kor:homotope-wege}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum, $ \gamma : I \rightarrow X $ ein
Weg und $ \varphi : I \rightarrow I $ stetig mit $ \varphi ( 0 ) = 0 $ ,
$ \varphi ( 1 ) = 1 $ . Dann sind $ \gamma $ und $ \gamma \circ \varphi $
homotop.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\begin { beweis}
Sei $ H ( t,s ) = \gamma ( ( 1 - s ) t + s \cdot \varphi ( t ) ) $ .
2013-12-15 21:20:05 +01:00
Dann ist $ H $ stetig, $ H ( t, 0 ) = \gamma ( t ) , \; \; \; H ( t, 1 ) = \gamma ( \varphi ( t ) ) , \; \; \; $
$ H ( 0 ,s ) = \gamma ( 0 ) $ und $ H ( 1 ,s ) = \gamma ( 1 - s + s ) = \gamma ( 1 ) $ \\
$ \Rightarrow H $ ist Homotopie. $ \qed $
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\end { beweis}
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\begin { definition} \xindex { Weg!zusammengesetzter} %
2013-12-05 17:03:40 +01:00
Seien $ \gamma _ 1 , \gamma _ 2 $ Wege in $ X $ mit $ \gamma _ 1 ( 1 ) = \gamma _ 2 ( 0 ) $ .
Dann ist
\[ \gamma ( t ) = \begin { cases }
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\gamma _ 1(2t) & \text { falls } 0 \leq t < \frac { 1} { 2} \\
\gamma _ 2(2t-1) & \text { falls } \frac { 1} { 2} \leq t \leq 1
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\end { cases} \]
ein Weg in $ X $ . Er heißt \textbf { zusammengesetzter Weg} und man
schreibt $ \gamma = \gamma _ 1 * \gamma _ 2 $ .
\end { definition}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { kor:assoziativitaet-von-zusammensetzen-von-wegen}
2014-01-28 11:25:31 +01:00
Das Zusammensetzen von Wegen ist nur bis auf
2013-12-05 17:03:40 +01:00
Homotopie assoziativ, d.~h.:
\begin { align*}
\gamma _ 1 * (\gamma _ 2 * \gamma _ 3) & \neq (\gamma _ 1 * \gamma _ 2) * \gamma _ 3\\
\gamma _ 1 * (\gamma _ 2 * \gamma _ 3) & \sim (\gamma _ 1 * \gamma _ 2) * \gamma _ 3
\end { align*}
mit $ \gamma _ 1 ( 1 ) = \gamma _ 2 ( 0 ) $ und $ \gamma _ 2 ( 1 ) = \gamma _ 3 ( 0 ) $ .
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\begin { beweis}
\begin { figure} [ht]
\centering
\subfloat [$\gamma_1 * (\gamma_2 * \gamma_3)$] {
2013-12-17 16:57:38 +01:00
\input { figures/topology-path-not-associative-1.tex}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\label { fig:assotiativitaet-von-wegen-a}
2013-12-14 14:44:09 +01:00
}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\subfloat [$(\gamma_1 * \gamma_2) * \gamma_3$] {
2013-12-17 16:57:38 +01:00
\input { figures/topology-path-not-associative-2.tex}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\label { fig:assotiativitaet-von-wegen-b}
} %
\label { fig:assoziativitaet-von-wegen}
\caption { Das Zusammensetzen von Wegen ist nicht assoziativ}
\end { figure}
2014-01-20 20:41:18 +01:00
Das Zusammensetzen von Wegen ist wegen \cref { kor:homotope-wege}
2014-01-28 11:25:31 +01:00
bis auf Homotopie assoziativ. Verwende dazu
2013-12-05 17:03:40 +01:00
2014-01-28 11:25:31 +01:00
\[ \varphi ( t ) = \begin { cases }
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\frac { 1} { 2} t & \text { falls } 0 \leq t < \frac { 1} { 2} \\
t - \frac { 1} { 4} & \text { falls } \frac { 1} { 2} \leq t < \frac { 3} { 4} \\
2t - 1 & \text { falls } \frac { 3} { 4} \leq t \leq 1
\end { cases} \]
\end { beweis}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { kor:bemerkung-10-6}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum, $ a,b,c \in X $ , $ \gamma _ 1 , \gamma _ 1 ' $
2013-12-15 21:20:05 +01:00
Wege von $ a $ nach $ b $ und $ \gamma _ 2 , \gamma _ 2 ' $ Wege von $ b $ nach $ c $ .
2013-12-05 17:03:40 +01:00
Sind $ \gamma _ 1 \sim \gamma _ 1 ' $ und $ \gamma _ 2 \sim \gamma _ 2 ' $ , so
ist $ \gamma _ 1 * \gamma _ 2 \sim \gamma _ 1 ' * \gamma _ 2 ' $ .
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { figure} [htp]
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\centering
2014-01-20 20:41:18 +01:00
\input { figures/topology-homotop-paths-2.tex}
\caption { Situation aus \cref { kor:bemerkung-10-6} } .
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\label { fig:situation-bemerkung-10-6}
\end { figure}
\begin { beweis}
Sei $ H _ i $ eine Homotopie zwischen $ \gamma _ i $ und $ \gamma _ i' $ ,
$ i = 1 , 2 $ .
Dann ist
\[ H ( t,s ) : = \begin { cases }
H_ 1(2t, s) & \text { falls } 0 \leq t \leq \frac { 1} { 2} \; \; \; \forall s \in I\\
H_ 2(2t-1,s) & \text { falls } \frac { 1} { 2} \leq t \leq 1
\end { cases} \]
2014-01-30 18:38:37 +01:00
eine Homotopie zwischen
$ \gamma _ 1 * \gamma _ 2 $ und $ \gamma _ 1 ' * \gamma _ 2 ' $ .
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\end { beweis}
\section { Fundamentalgruppe}
Für einen Weg $ \gamma $ sei $ [ \gamma ] $ seine \textbf { Homotopieklasse} \xindex { Homotopieklasse} .
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\begin { definition} \xindex { Fundamentalgruppe} %
2013-12-05 17:03:40 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum und $ x \in X $ . Sei außerdem
\[ \pi _ 1 ( X,x ) : = \Set { [ \gamma ] | \gamma \text { ist Weg in } X \text { mit } \gamma ( 0 ) = \gamma ( 1 ) = x } \]
2013-12-15 21:20:05 +01:00
Durch $ [ \gamma _ 1 ] * _ G [ \gamma _ 2 ] : = [ \gamma _ 1 * \gamma _ 2 ] $ wird
2014-02-03 14:55:17 +01:00
$ \pi _ 1 ( X,x ) $ zu einer Gruppe. Diese Gruppe heißt \textbf { Fundamentalgruppe}
2014-01-28 11:25:31 +01:00
von $ X $ im Basispunkt $ x $ .
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\end { definition}
\begin { bemerkung}
Im $ \mdr ^ 2 $ gibt es nur eine Homotopieklasse.
\end { bemerkung}
2013-12-15 21:20:05 +01:00
\begin { beweis} [Fundamentalgruppe ist eine Gruppe]\leavevmode
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
2013-12-15 21:20:05 +01:00
\item Abgeschlossenheit folgt direkt aus der Definition von $ * _ G $
2014-01-20 20:41:18 +01:00
\item Assoziativität folgt aus \cref { kor:assoziativitaet-von-zusammensetzen-von-wegen}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\item Neutrales Element $ e = [ \gamma _ 0 ] , \gamma _ 0 ( t ) = x \; \; \; \forall t \in I $ .
2013-12-17 22:51:57 +01:00
$ e * [ \gamma ] = [ \gamma ] = [ \gamma ] * e $ , da $ \gamma _ 0 * \gamma \sim \gamma $
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\item Inverses Element $ [ \gamma ] ^ { - 1 } = [ \overline { \gamma } ] = [ \gamma ( 1 - t ) ] $ ,
2013-12-17 22:51:57 +01:00
denn $ \overline { \gamma } * \gamma \sim \gamma _ 0 \sim \gamma * \overline { \gamma } $
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\end { enumerate}
\end { beweis}
\begin { beispiel}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bspenum}
2013-12-15 22:20:36 +01:00
\item $ S ^ 1 = \Set { z \in \mdc | { |z| } = 1 } = \Set { ( \cos \varphi , \sin \varphi ) \in \mdr ^ 2 | 0 \leq \varphi \leq 2 \pi } $
2013-12-05 17:03:40 +01:00
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ \pi _ 1 ( S ^ 1 , 1 ) = \Set { [ \gamma ^ k ] | k \in \mdz } \cong \mdz $ .
Dabei ist $ \gamma ( t ) = e ^ { 2 \pi \iu t } = \cos ( 2 \pi t ) + \iu \sin ( 2 \pi t ) $
und $ \gamma ^ k : = \underbrace { \gamma * \dots * \gamma } _ { k \text { mal } } $
2013-12-05 17:03:40 +01:00
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ [ \gamma ^ k ] \mapsto k $ ist ein Isomorphismus.
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\item $ \pi _ 1 ( \mdr ^ 2 , 0 ) = \pi _ 1 ( \mdr ^ 2 , x ) = \Set { e } $ für jedes $ x \in \mdr ^ 2 $
\item $ \pi _ 1 ( \mdr ^ n, x ) = \Set { e } $ für jedes $ x \in \mdr ^ n $
2013-12-14 14:44:09 +01:00
\item $ G \subseteq \mdr ^ n $ heißt \textbf { sternförmig} \xindex { sternförmig} bzgl. $ x \in G $ ,
2013-12-05 17:03:40 +01:00
wenn für jedes $ y \in G $ auch die Strecke $ [ x, y ] \subseteq G $
ist.
Für jedes sternförmige $ G \subseteq \mdr ^ n $ ist
$ \pi _ 1 ( G,x ) = \Set { e } $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { figure} [htp]
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\centering
2013-12-15 22:20:36 +01:00
\input { figures/star-shaped-domain.tex}
\caption { Sternförmiges Gebiet} .
\label { fig:sternfoermiges-gebiet}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\end { figure}
\item $ \pi _ 1 ( S ^ 2 , x _ 0 ) = \Set { e } $ , da im $ \mdr ^ 2 $ alle Wege
homotop zu $ \Set { e } $ sind. Mithilfe der stereographischen
Projektion kann von $ S ^ 2 $ auf den $ \mdr ^ 2 $ abgebildet
werden.
2014-01-28 11:25:31 +01:00
Dieses Argument funktioniert nicht mehr bei flächenfüllenden
Wegen, d.~h. wenn $ \gamma : I \rightarrow S ^ 2 $ surjektiv
ist.
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { bspenum}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\end { beispiel}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { kor:gruppenisomorphismus-wege}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum, $ a,b \in X $ , $ \delta : I \rightarrow X $
ein Weg von $ a $ nach $ b $ .
Dann ist die Abbildung
\[ \alpha : \pi _ 1 ( X, a ) \rightarrow \pi _ 1 ( X,b ) \; \; \; [ \gamma ] \mapsto [ \overline { \delta } * \gamma * \delta ] \]
ein Gruppenisomorphismus.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-05 17:03:40 +01:00
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { figure} [htp]
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\centering
2014-02-02 18:42:22 +01:00
\input { figures/topology-paths.tex}
2014-01-20 20:41:18 +01:00
\caption { Situation aus \cref { kor:gruppenisomorphismus-wege} } .
2013-12-05 17:03:40 +01:00
\label { fig:situation-gruppenisomorphismus-wege}
\end { figure}
\begin { beweis}
\begin { align*}
2014-01-28 11:25:31 +01:00
\alpha ([\gamma _ 1] * [\gamma _ 2]) & = [\overline { \delta } * (\gamma _ 1 * \gamma _ 2) * \delta ]\\
2013-12-05 17:03:40 +01:00
& = [\overline { \delta } * \gamma _ 1 * \delta * \overline { \delta } * \gamma _ 2 * \delta ]
& = [\overline { \delta } * \gamma _ 1 * \delta ] * [\overline { \delta } * \gamma _ 2 * \delta ]\\
& = \alpha ([\gamma _ 1]) * \alpha ([\gamma _ 2])
\end { align*}
\end { beweis}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Tânias Mitschrieb vom 10.12.2013 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\begin { definition} \xindex { einfach zusammenhängend} %11.4
Ein wegzusammenhängender topologischer Raum $ X $ heißt
\textbf { einfach zusammenhängend} , wenn $ \pi _ 1 ( X,x ) = \Set { e } $
2014-01-29 19:10:00 +01:00
für ein $ x \in X $ .
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\end { definition}
2014-01-29 19:10:00 +01:00
Wenn $ \pi _ 1 ( X,x ) = \Set { e } $ für ein $ x \in X $ gilt, dann wegen
\cref { kor:gruppenisomorphismus-wege} sogar für alle $ x \in X $ .
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { korr:11.5}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
Es seien $ X, Y $ topologische Räume, $ f:X \rightarrow Y $ eine
stetige Abbildung, $ x \in X, y : = f ( x ) \in Y $ .
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bemenum}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\item Dann ist die Abbildung $ f _ * : \pi _ 1 ( X,x ) \rightarrow \pi _ 1 ( Y, y ) ,
2014-01-28 11:25:31 +01:00
[\gamma ] \rightarrow [f \circ \gamma ]$ ein Gruppenhomomorphismus.
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\item Ist $ Z $ ein weiterer topologischer Raum und $ g: Y \rightarrow Z $
eine stetige Abbildung $ z: = g ( y ) $ . Dann ist
$ ( g \circ f ) _ * = g _ * \circ f _ * : \pi _ 1 ( X,x ) \rightarrow \pi _ 1 ( Z,z ) $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { bemenum}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\begin { beweis} \leavevmode
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
\item $ f _ * $ ist wohldefiniert: Seien $ \gamma _ 1 , \gamma _ 2 $ homotope
Wege von $ x $ . z.Z.: $ f \circ \gamma _ 1 \sim f \circ \gamma _ 2 $ :
Nach Voraussetzung gibt es stetige Abbildungen $ H:I \times I \rightarrow X $
2014-01-31 13:49:37 +01:00
mit
\begin { align*}
H(t,0) & = \gamma _ 1(t),\\
H(t,1) & = \gamma _ 2(t),\\
H(0,s) & = H(1, s) = x\text { .}
\end { align*}
2014-01-28 11:25:31 +01:00
Dann ist $ f \circ H: I \times I \rightarrow Y $ stetig mit
$ ( f \circ H ) ( t, 0 ) = f ( H ( t, 0 ) ) = f ( \gamma _ 1 ( t ) ) = ( f \circ \gamma _ 1 ) ( t ) $
2013-12-12 13:19:02 +01:00
etc. $ \Rightarrow f \circ \gamma _ 1 \sim f \circ \gamma _ 2 $ .
$ f _ * ( [ \gamma _ 1 ] * [ \gamma _ 2 ] ) = [ f \circ ( \gamma _ 1 * \gamma _ 2 ) ] = [ ( f \circ \gamma _ 1 ) ] * [ ( f \circ \gamma _ 2 ) ] = f _ * ( [ \gamma _ 1 ] ) * f _ * ( [ \gamma _ 2 ] ) $
\item $ ( g \circ f ) _ * ( [ \gamma ] ) = [ ( g \circ f ) \circ \gamma ] = [ g \circ ( f \circ \gamma ) ] = g _ * ( [ f \circ \gamma ] ) = g _ * ( f _ * ( [ \gamma ] ) ) = ( g _ * \circ f _ * ) ( [ \gamma ] ) $
\end { enumerate}
\end { beweis}
\begin { beispiel}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bspenum}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\item $ f:S ^ 1 \hookrightarrow \mdr ^ 2 $ ist injektiv, aber
2014-01-30 18:38:37 +01:00
$ f _ * : \pi _ 1 ( S ^ 1 , 1 ) \cong \mdz \rightarrow \pi _ 1 ( \mdr ^ 2 , 1 ) = \Set { e } $
2013-12-12 13:19:02 +01:00
ist nicht injektiv
\item $ f: \mdr \rightarrow S ^ 1 , t \mapsto ( \cos 2 \pi t, \sin 2 \pi t ) $
ist surjektiv, aber $ f _ * : \pi _ 1 ( \mdr , 0 ) = \Set { e } \rightarrow \pi _ 1 ( S ^ 2 , 1 ) \cong \mdz $
ist nicht surjektiv
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { bspenum}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\end { beispiel}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} %Folgerung 11.6
2013-12-15 21:20:05 +01:00
Sei $ f:X \rightarrow Y $ ein Homöomorphismus zwischen topologischen
Räumen $ X, Y $ . Dann gilt:
\[ f _ * : \pi _ 1 ( X,x ) \rightarrow \pi _ 1 ( Y, f ( x ) ) \]
ist ein Isomorphismus für jedes $ x \in X $ .
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\begin { beweis}
Sei $ g: Y \rightarrow X $ die Umkehrabbildung, d.~h. $ g $ ist stetig
2013-12-22 19:07:52 +01:00
und $ f \circ g = \id _ Y $ , $ g \circ f = \id _ X $
2013-12-12 13:19:02 +01:00
2013-12-22 19:07:52 +01:00
$ \Rightarrow f _ * \circ g _ * = ( f \circ g ) _ * = ( \id _ Y ) _ * = \id _ { \pi _ 1 ( Y, f ( X ) } $
und $ g _ * \circ f _ * = \id _ { \pi _ 1 ( X,x ) } $ .
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\end { beweis}
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\begin { definition} \xindex { Abbildung!homotope} %
2013-12-12 13:19:02 +01:00
Seien $ X, Y $ topologische Räume, $ x _ 0 \in X, y _ 0 \in Y, f, g: X \rightarrow Y $
stetig mit $ f ( x _ 0 ) = y _ 0 = g ( x _ 0 ) $ .
$ f $ und $ g $ heißen \textbf { homotop} ($ f \sim g $ ), wenn es eine stetige
2014-01-28 11:25:31 +01:00
Abbildung $ H: X \times I \rightarrow Y $ gibt mit $ H ( x, 0 ) = f ( x ) , H ( x, 1 ) = g ( x ) $
für alle $ x \in X $ und $ H ( x _ 0 , s ) = y _ 0 $ für alle $ s \in I $ .
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\end { definition}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
Sind $ f $ und $ g $ homotop, so ist $ f _ * = g _ * : \pi _ 1 ( X, x _ 0 ) \rightarrow \pi _ 1 ( Y, y _ 0 ) $ .
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\begin { beweis}
Sei $ \gamma $ ein geschlossener Weg in $ X $ um $ x _ 0 $ , d.~h.
$ [ \gamma ] \in \pi _ 1 ( X, x _ 0 ) $ .
2014-01-30 21:53:35 +01:00
Z.~z.: $ f \circ \gamma \sim g \circ \gamma $
2013-12-12 13:19:02 +01:00
2014-01-28 11:25:31 +01:00
Sei dazu $ H _ \gamma : I \times I \rightarrow Y, ( t,s ) \mapsto H ( \gamma ( t ) , s ) $ .
Dann gilt:
\begin { align*}
H_ \gamma (t,0) & = H(\gamma (t), 0) = (f \circ \gamma )(t) \; \forall t \in I\\
H_ \gamma (1,s) & = H(\gamma (1), s) = H(x_ 0, s) = y_ 0\; \forall s \in I\\
H_ \gamma (t,1) & = H(\gamma (t), 1) = g(\gamma (t))\; \forall t \in I
\end { align*}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\end { beweis}
\begin { beispiel}
2013-12-22 19:07:52 +01:00
$ f:X \rightarrow Y, g: Y \rightarrow X $ mit $ g \circ f \sim \id _ X, $
$ f \circ g \sim \id _ Y $
2013-12-12 13:19:02 +01:00
$ \Rightarrow f _ * $ ist Isomorphismus. Konkret: $ f: \mdr ^ 2 \rightarrow \Set { 0 } , $
$ g: \Set { 0 } \rightarrow \mdr ^ 2 $
2013-12-22 19:07:52 +01:00
$ \Rightarrow f \circ g = \id _ { \Set { 0 } } $ , $ g \circ f: \mdr ^ 2 \rightarrow \mdr ^ 2 $ ,
2013-12-12 13:19:02 +01:00
$ x \mapsto 0 $ für alle $ x $ .
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ g \circ f \sim \id _ { \mdr ^ 2 } $ mit Homotopie: $ H: \mdr ^ 2 \times I \rightarrow \mdr ^ 2 , H ( x,s ) = ( 1 - s ) x $ (stetig!)
2013-12-12 13:19:02 +01:00
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ \Rightarrow H ( x, 0 ) = x = \id _ { \mdr ^ 2 } ( x ) $ , $ H ( x, 1 ) = 0 $ , $ H ( 0 , s ) = 0 \; \forall s \in I $ .
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\end { beispiel}
\begin { satz} [Satz von Seifert und van Kampen \enquote { light} ]\label { thm:seifert-van-kampen}
Sei $ X $ ein topologischer Raum, $ U, V \subseteq X $ offen mit
$ U \cup V = X $ und $ U \cap V $ wegzusammenhängend.
Dann wird $ \pi _ 1 ( X,x ) $ für $ x \in U \cap V $ erzeugt von geschlossenen
Wegen um $ x $ , die ganz in $ U $ oder ganz in $ V $ verlaufen.
\end { satz}
\begin { beweis}
2014-01-28 11:25:31 +01:00
Sei $ \gamma : I \rightarrow X $ ein geschlossener Weg um $ x $ .
Überdecke $ I $ mit endlich vielen offenen Intervallen
$ I _ 1 , I _ 2 , \dots , I _ n $ , die ganz in
2013-12-12 13:19:02 +01:00
$ \gamma ^ { - 1 } ( U ) $ oder ganz in $ \gamma ^ { - 1 } ( V ) $ liegen.
\Obda sei $ \gamma ( I _ 1 ) \subseteq U, \gamma ( I _ 2 ) \subseteq V $ , etc.
Wähle $ t _ i \in I _ i \cap I _ { i + 1 } $ , also $ \gamma ( t _ i ) \in U \cap V $ .
Sei $ \sigma _ i $ Weg in $ U \cap V $ von $ x _ 0 $ nach $ \gamma ( t _ i ) \Rightarrow \gamma $
ist homotop zu
\[ \underbrace { \gamma _ 1 * \overline { \sigma _ 1 } } _ { \text { in } U } * \underbrace { \sigma _ 1 * \gamma _ 2 * \overline { \sigma _ 2 } } _ { \text { in } V } * \dots * \sigma _ { n - 1 } * \gamma _ 2 \]
\end { beweis}
\begin { beispiel}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bspenum}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\item
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { figure} [htp]
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\centering
2014-01-13 22:40:36 +01:00
\input { figures/topologischer-raum-x.tex}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\caption { Topologischer Raum $ X $ }
\label { fig:top-raum-kreise}
\end { figure}
2014-01-12 16:13:40 +01:00
Sei $ X $ wie in \cref { fig:top-raum-kreise} . $ \pi _ 1 ( X,x ) $ wird \enquote { frei} erzeugt von $ a $ und $ b $ , weil
2013-12-12 13:19:02 +01:00
$ \pi _ 1 ( U,x ) = <a> \cong \mdz , \pi _ 1 ( V,x ) = <b> \cong \mdz $ ,
insbesondere ist $ a * b $ nicht homotop zu $ b * a $ .
\item Torus: $ \pi _ 1 ( T ^ 2 , X ) $ wird erzeugt von $ a $ und $ b $ .
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { figure} [htp]
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\centering
2013-12-17 22:51:57 +01:00
\input { figures/topology-4.tex}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\caption { $ a * b = b * a \Leftrightarrow a * b * \overline { a } * \overline { b } \sim e $ }
\label { fig:torous-a-b}
\end { figure}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { bspenum}
2013-12-12 13:19:02 +01:00
\end { beispiel}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Mitschrieb vom 12.12.2013 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
2013-12-17 17:31:48 +01:00
\section { Überlagerungen} \index { Ueberlagerung@""Uberlagerung|(}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { figure} [htp]
2013-12-14 14:44:09 +01:00
\centering
\includegraphics [width=4cm, keepaspectratio] { figures/topology-r-spiral-covering-s.pdf}
\caption { $ \mdr \rightarrow S ^ 1 $ ,\\ $ t \mapsto ( \cos 2 \pi t, \sin 2 \pi t ) $ }
\label { fig:ueberlappung-r1-spirale-s1}
\end { figure}
2013-12-17 17:31:48 +01:00
\begin { definition} \xindex { Ueberlagerung@""Uberlagerung} \label { def:12.1} %Definition 12.1 der Vorlesung
2013-12-12 17:24:45 +01:00
Es seien $ X, Y $ zusammenhängende topologische Räume und
2014-01-12 23:08:45 +01:00
$ p: Y \rightarrow X $ eine stetige Abbildung.
2013-12-12 17:24:45 +01:00
$ p $ heißt \textbf { Überlagerung} , wenn jedes $ x \in X $ eine offene
2014-01-12 23:08:45 +01:00
Umgebung $ U = U ( x ) \subseteq X $ besitzt, sodass $ p ^ { - 1 } ( U ) $ disjunkte Vereinigung
von offenen Teilmengen $ V _ j \subseteq Y $ ist $ ( j \in I ) $ und
2013-12-12 17:24:45 +01:00
$ p| _ { V _ j } : V _ j \rightarrow U $ ein Homöomorphismus ist.
\end { definition}
\begin { beispiel}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bspenum}
2014-01-12 16:13:40 +01:00
\item siehe \cref { fig:ueberlappung-r1-spirale-s1}
\item siehe \cref { fig:ueberlappung-kaestchen-torus}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\item $ \mdr ^ n \rightarrow T ^ n = \mdr ^ n / \mdz ^ n $
2014-01-13 00:04:45 +01:00
\item $ S ^ n \rightarrow \praum ^ n ( \mdr ) $ \xindex { Raum!projektiver}
2014-01-12 16:13:40 +01:00
\item $ S ^ 1 \rightarrow S ^ 1 $ , $ z \mapsto z ^ 2 $ , siehe \cref { fig:liftung-s1-s1}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { bspenum}
2013-12-15 21:20:05 +01:00
2014-01-31 13:49:37 +01:00
\begin { figure} [htp]
2013-12-15 21:20:05 +01:00
\centering
2014-01-31 13:49:37 +01:00
\resizebox { 0.95\linewidth } { !} { \input { figures/ueberlappung-kaestchen-torus.tex} }
\caption { $ \mdr ^ 2 \rightarrow T ^ 2 = \mdr ^ 2 / \mdz ^ 2 $ }
\label { fig:ueberlappung-kaestchen-torus}
\end { figure}
\begin { figure} [htp]
\centering
\input { figures/topology-ueberlagerung.tex}
\caption { $ t \mapsto ( \cos 4 \pi t, \sin 4 \pi t ) $ }
\label { fig:liftung-s1-s1}
2013-12-15 21:20:05 +01:00
\end { figure}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\end { beispiel}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung}
2014-01-12 23:08:45 +01:00
Überlagerungen sind surjektiv.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2014-01-12 23:08:45 +01:00
2014-02-01 17:16:16 +01:00
\begin { beweis}
Sei $ p: Y \rightarrow X $ eine Überlagerung und $ x \in X $ beliebig.
Dann existiert eine offene Umgebung $ U ( x ) \subseteq X $ und offene
Teilmengen $ V _ j \subseteq X $ mit
$ p ^ { - 1 } ( U ) = \Dcup V _ j $ und
$ p| _ { V _ j } : V _ j \rightarrow U $ ist Homöomorphismus.
D.~h. es existiert ein $ y \in V _ j $ , so dass $ p| _ { V _ j } ( y ) = x $ .
Da $ x \in X $ beliebig war und ein $ y \in Y $ existiert, mit
$ p ( y ) = x $ , ist $ p $ surjektiv. $ \qed $
2014-01-12 23:08:45 +01:00
\end { beweis}
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\begin { definition} \xindex { Abbildung!offene} %
2013-12-15 21:20:05 +01:00
Seien $ X, Y $ topologische Räume und $ f:X \rightarrow Y $ eine
Abbildung.
2013-12-17 22:51:57 +01:00
$ f $ heißt \textbf { offen} $ : \gdw \forall V \subseteq X $ offen: $ f ( V ) $ ist offen in $ Y $ .
2013-12-15 21:20:05 +01:00
\end { definition}
2014-01-29 19:10:00 +01:00
\begin { bemerkung} \label { bem:12.2} % Bemerkung 12.2 der Vorlesung
2014-01-28 11:25:31 +01:00
Überlagerungen sind offene Abbildungen.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\begin { beweis}
2013-12-15 21:20:05 +01:00
Sei $ y \in V $ und $ x \in p ( V ) $ , sodass $ x = p ( y ) $ gilt.
2014-01-28 11:25:31 +01:00
Sei weiter $ U = U _ x $ eine offene Umgebung von $ x $ wie in \cref { def:12.1}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
und $ V _ j $ die Komponente von $ p ^ { - 1 } ( U ) $ , die $ y $ enthält.
Dann ist $ V \cap V _ j $ offene Umgebung von $ y $ .
$ \Rightarrow p ( V \cap V _ j ) $ ist offen in $ p ( V _ j ) $ , also auch offen
in $ X $ . Außerdem ist $ p ( y ) = x \in p ( V \cap V _ j ) $ und
$ p ( V \cap V _ j ) \subseteq p ( V ) $ .
$ \Rightarrow p ( V ) $ ist offen.
\end { beweis}
\todo [inline] { Die Definition von Diskret habe ich mir überlegt. Hatten wir das schon mal?
Haben wir Häufungspunkt definiert?}
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\begin { definition} \xindex { diskret} %
2014-01-28 11:25:31 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum und $ M \subseteq X $ .
2013-12-12 17:24:45 +01:00
$ M $ heißt \textbf { diskret} in $ X $ , wenn $ M $ in $ X $ keinen
Häufungspunkt hat.
\end { definition}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} % Bemerkung 12.3 der Vorlesung
2013-12-12 17:24:45 +01:00
Sei $ p: Y \rightarrow X $ Überlagerung, $ x \in X $ .
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bemenum}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\item $ X $ hausdorffsch $ \Rightarrow Y $ hausdorffsch
2014-01-28 11:25:31 +01:00
\item $ p ^ { - 1 } ( x ) $ ist diskret in $ Y $ für jedes $ x \in X $ .
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { bemenum}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
2013-12-17 22:51:57 +01:00
\begin { beweis} \leavevmode
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
\item Seien $ y _ 1 , y _ 2 \in Y $ .
\underline { 1. Fall} : $ p ( y _ 1 ) = p ( y _ 2 ) = x $ .
2014-01-20 20:41:18 +01:00
Sei $ U $ Umgebung von $ x $ wie in \cref { def:12.1} ,
2013-12-12 17:24:45 +01:00
$ V _ { j _ 1 } $ bzw. $ V _ { j _ 2 } $ die Komponente von $ p ^ { - 1 } ( U ) $ , die
$ y _ 1 $ bzw. $ y _ 2 $ enthält.
2014-01-12 23:08:45 +01:00
Dann ist $ V _ { j _ 1 } \neq V _ { j _ 2 } $ , weil beide ein Element aus $ p ^ { - 1 } ( x ) $
enthalten.
2013-12-12 17:24:45 +01:00
$ \Rightarrow V _ { j _ 1 } \cap V _ { j _ 2 } = \emptyset $ nach Voraussetzung.
\underline { 2. Fall} : $ p ( y _ 1 ) \neq p ( y _ 2 ) $ .
2014-01-14 00:04:44 +01:00
Dann seien $ U _ 1 $ und $ U _ 2 $ disjunkte Umgebungen von $ p ( y _ 1 ) $
2013-12-12 17:24:45 +01:00
und $ p ( y _ 2 ) $ .
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ \Rightarrow p ^ { - 1 } ( U _ 1 ) $ und $ p ^ { - 1 } ( U _ 2 ) $ sind disjunkte
Umgebungen von $ y _ 1 $ und $ y _ 2 $ .
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\item Sei $ y \in Y $
\underline { 1. Fall} : $ y \in p ^ { - 1 } ( x ) $
2014-01-12 23:08:45 +01:00
Finde $ v _ j $ , sodass kein \dots
\todo [inline] { ...}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\underline { 2. Fall} : $ y \notin p ^ { - 1 } ( x ) $
2014-01-12 23:08:45 +01:00
\todo [inline] { ...}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\end { enumerate}
\end { beweis}
2014-01-29 19:10:00 +01:00
\begin { bemerkung} \label { kor:12.4} %Bemerkung 12.4 der Vorlesung
2013-12-12 17:24:45 +01:00
Sei $ p: Y \rightarrow X $ Überlagerung, $ x _ 1 , x _ 2 \in X $ .
Dann ist $ |p ^ { - 1 } ( x _ 1 ) | = |p ^ { - 1 } ( x _ 2 ) | $ .\footnote { $ |p ^ { - 1 } ( x _ 1 ) | = \infty $ ist erlaubt!}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\begin { beweis}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
Sei $ U $ Umgebung von $ x _ 1 $ wie in \cref { def:12.1} , $ x \in U $ .
2013-12-12 17:24:45 +01:00
Dann enthält jedes $ V _ j, j \in I _ X $ genau ein Element von
$ p ^ { - 1 } ( x ) $
$ \Rightarrow |p ^ { - 1 } ( x ) | $ ist konstant auf $ U $
2013-12-15 21:20:05 +01:00
$ \xRightarrow { X \text { zhgd. } } |p ^ { - 1 } ( x ) | $ ist konstant auf $ X $
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\end { beweis}
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\begin { definition} \xindex { Liftung} %
2013-12-12 17:24:45 +01:00
Sei $ p: Y \rightarrow X $ Überlagerung, $ Z $ ein weiterer topologischer
Raum, $ f:Z \rightarrow X $ stetig.
Eine stetige Abbildung $ \tilde { f } : Z \rightarrow Y $ heißt
\textbf { Liftung} von $ f $ , wenn $ p \circ \tilde { f } = f $ ist.
\end { definition}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { figure} [htp]
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\centering
2014-01-26 00:48:42 +01:00
\resizebox { 0.95\linewidth } { !} { \input { figures/liftung-torus-r.tex} }
2014-01-16 13:39:10 +01:00
\caption { Beim Liften eines Weges bleiben geschlossene Wege im allgemeinen nicht geschlossen}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\label { fig:satz-seifert-van-kampen}
\end { figure}
2014-01-29 19:10:00 +01:00
\begin { bemerkung} [Eindeutigkeit der Liftung]\label { kor:12.5} %Bemerkung 12.5 aus Vorlesung
2014-01-28 11:25:31 +01:00
Sei $ Z $ zusammenhängend und $ f _ 0 , f _ 1 : Z \rightarrow Y $
2013-12-12 17:24:45 +01:00
Liftungen von $ f $ .
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ \exists z _ 0 \in Z: f _ 0 ( z _ 0 ) = f _ 1 ( z _ 0 ) \Rightarrow f _ 0 = f _ 1 $
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { figure} [htp]
2013-12-13 13:47:16 +01:00
\centering
\input { figures/commutative-diagram-2.tex}
2014-01-20 20:41:18 +01:00
\caption { Situation aus \cref { kor:12.5} }
2013-12-13 13:47:16 +01:00
\label { fig:situation-kor-12.5}
\end { figure}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
\begin { beweis}
Sei $ T = \Set { z \in Z | f _ 0 ( z ) = f _ 1 ( z ) } $ .
2014-01-30 21:53:35 +01:00
\underline { Z.~z.} : $ T $ ist offen und $ Z \setminus T $ ist auch offen.
2013-12-12 17:24:45 +01:00
2014-01-26 22:43:30 +01:00
Sei $ z \in T, x = f ( z ) , U $ Umgebung von $ x $ wie in \cref { def:12.1} ,
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ V $ die Komponente von $ p ^ { - 1 } ( U ) $ , die $ y: = f _ 0 ( z ) = f _ 1 ( z ) $
enthält.
2013-12-12 17:24:45 +01:00
Sei $ q:U \rightarrow V $ die Umkehrabbildung zu $ p| _ V $ .
Sei $ W: = f ^ { - 1 } ( U ) \cap f _ 0 ^ { - 1 } ( V ) \cap f _ 1 ^ { - 1 } ( V ) $ . $ W $ ist
offene Umgebung in $ Z $ von $ z $ .
2014-01-28 11:25:31 +01:00
\underline { Behauptung:} $ W \subseteq T $
2013-12-12 17:24:45 +01:00
Denn für $ w \in W $ ist $ q ( f ( w ) ) = q ( ( p \circ f _ 0 ) ) ( w ) = ( ( q \circ p ) \circ f _ 0 ) ( w ) = f _ 0 ( w ) = q ( f ( w ) ) = f _ 1 ( w ) $
$ \Rightarrow T $ ist offen.
Analog: $ Z \setminus T $ ist offen.
\end { beweis}
2013-12-14 14:44:09 +01:00
\begin { satz} \label { thm:ueberlagerung-weg-satz-12.6}
2013-12-12 17:24:45 +01:00
Sei $ p: Y \rightarrow X $ Überlagerung, $ \gamma : I \rightarrow X $
ein Weg, $ y \in Y $ mit $ p ( y ) = \gamma ( 0 ) = : x $ .
Dann gibt es genau einen Weg $ \tilde { \gamma } : I \rightarrow Y $
mit $ \tilde { \gamma } ( 0 ) = y $ und $ p \circ \tilde { \gamma } = \gamma $ .
\end { satz}
2013-12-17 16:33:14 +01:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Sebastians Mitschrieb vom 17.12.2013 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
$ p:Y \rightarrow X $ Überlagerung, $ X,Y $ wegzusammenhängend.
$ p $ stetig und surjektiv, zu $ x \in X \exists $ Umgebung $ U $ , so dass
$ p ^ { - 1 } ( U ) = \bigcup V _ j $
$ p|V _ j: V _ j \rightarrow U $ Homöomorphismus.
\begin { bemerkung} %Bemerkung 12.6 der Vorlesung
Wege in $ X $ lassen sich zu Wegen in $ Y $ liften.
Zu jedem $ y \in p ^ { - 1 } ( \gamma ( 0 ) ) $ gibt es genau einen Lift von
$ \gamma $ .
\end { bemerkung}
\begin { proposition} \label { proposition:12.7} %Proposition 12.7 der Vorlesung
Seien $ p: Y \rightarrow X $ eine Überlagerung, $ a,b \in X $ ,
$ \gamma _ 0 , \gamma _ 1 : I \rightarrow X $ homotope Wege von $ a $ nach
$ b $ , $ \tilde { a } \in p ^ { - 1 } ( a ) , \tilde { \gamma _ 0 } , \tilde { \gamma _ 1 } $
Liftungen von $ \gamma _ 0 $ bzw. $ \gamma _ 1 $ mit
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ \tilde { \gamma _ i } ( 0 ) = \tilde { a } $ .
2013-12-17 16:33:14 +01:00
Dann ist $ \tilde { \gamma _ 0 } ( 1 ) = \tilde { \gamma _ 1 } ( 1 ) $ und
$ \tilde { \gamma _ 0 } \sim \tilde { \gamma _ 1 } $ .
\end { proposition}
\begin { beweis}
Sei $ H: I \times I \rightarrow X $ Homotopie zwischen $ \gamma _ 1 $
und $ \gamma _ 2 $ .
Für $ s \in [ 0 , 1 ] $ sei $ \gamma _ s: I \rightarrow X $ , $ t \mapsto H ( t,s ) $ .
Sei $ \tilde { \gamma _ s } $ Lift von $ \gamma _ s $ mit $ \tilde { \gamma _ s } ( 0 ) = \tilde { a } $
Sei $ \tilde { H } : I \times I \rightarrow Y, \; \; \; \tilde { H } ( t,s ) : = ( \tilde { \gamma _ s } ( t ) , s ) $
Dann gilt:
\begin { enumerate} [label=(\roman * )]
2014-01-20 20:41:18 +01:00
\item $ \tilde { H } $ ist stetig (Beweis wie für \cref { kor:12.5} )
2014-01-28 11:25:31 +01:00
\item $ \tilde { H } ( t, 0 ) = \tilde { \gamma _ 0 } ( t ) = \tilde { H } ( t, 1 ) = \tilde { \gamma _ 1 } ( t ) $
\item $ \tilde { H } ( 0 ,s ) = \tilde { \gamma _ s } ( 0 ) = \tilde { a } $
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\item $ \tilde { H } ( 1 ,s ) \in p ^ { - 1 } ( b ) $
\end { enumerate}
Da $ p ^ { - 1 } ( b ) $ diskrete Teilmenge von $ Y $ ist\\
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ \Rightarrow \tilde { b _ s } = \tilde { H } ( 1 ,s ) = \tilde { H } ( 1 , 0 ) \; \forall s \in I $ \\
$ \Rightarrow \tilde { b _ 0 } = \tilde { b _ 1 } $ und $ \tilde { H } $ ist Homotopie
2013-12-17 16:33:14 +01:00
zwischen $ \tilde { \gamma _ 0 } $ und $ \tilde { \gamma _ 1 } $ . $ \qed $
\end { beweis}
2014-01-29 19:10:00 +01:00
\begin { folgerung} %In Vorlesung: "Folgerung 12.8"
2013-12-17 16:33:14 +01:00
Sei $ p: Y \rightarrow X $ eine Überlagerung, $ x _ 0 \in X, y _ 0 \in p ^ { - 1 } ( x _ 0 ) $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bemenum}
2014-01-29 19:10:00 +01:00
\item \label { folg:12.8a} $ p _ 1 : \pi _ 1 ( Y, y _ 0 ) \rightarrow \pi _ 1 ( X, x _ 0 ) $ ist injektiv\label { kor:12.8a}
\item \label { folg:12.8b} $ [ \pi _ 1 ( X, x _ 0 ) : p _ * ( \pi _ 1 ( Y, y _ 0 ) ) ] = \deg ( p ) $ \label { kor:12.8b}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { bemenum}
2014-01-29 19:10:00 +01:00
\end { folgerung}
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\begin { beweis} \leavevmode
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
\item Sei $ \tilde { \gamma } $ ein Weg in $ Y $ um $ y _ 0 $ und
$ p _ * ( [ \tilde { \gamma } ] ) = e $ , also $ p \circ \tilde { \gamma } \sim \gamma _ { x _ 0 } $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
Nach \cref { proposition:12.7} ist dann
2013-12-17 16:33:14 +01:00
$ \tilde { \gamma } $ homotop zum Lift des konstanten Wegs
$ \gamma _ { x _ 0 } $ mit Anfangspunkt $ y _ 0 $ , also zu
$ \gamma _ { y _ 0 } \Rightarrow [ \tilde { \gamma } ] = e $
\item Sei $ d = \deg { p } , p ^ { - 1 } ( x _ 0 ) = \Set { y _ 0 , y _ 1 , \dots , y _ { d - 1 } } $ .
Für einen geschlossenen Weg $ \gamma $ in $ X $ um $ x _ 0 $
sei $ \tilde { \gamma } $ die Liftung mit $ \tilde { \gamma } ( 0 ) = y _ 0 $ .
$ \tilde { \gamma } ( 1 ) \in \Set { y _ 0 , \dots , y _ { d - 1 } } $ hängt
nur von $ [ \gamma ] \in \pi _ 1 ( X,x _ 0 ) $ ab.
2014-01-28 11:25:31 +01:00
Für geschlossene Wege $ \gamma _ 0 , \gamma _ 1 $ um $ x $ gilt:
2014-01-30 18:38:37 +01:00
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\begin { align*}
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\tilde { \gamma _ 0} (1) & = \tilde { \gamma _ 1} (1)\\
\Leftrightarrow [\tilde { \gamma _ 0} * \tilde { \gamma _ 1} ^ { -1} ] & \in \pi _ 1(Y, y_ 0)\\
2014-01-28 11:25:31 +01:00
\Leftrightarrow [\gamma _ 0 * \gamma _ 1^ { -1} ] & \in p_ * (\pi _ 1(Y,y_ 0))\\
2014-01-30 18:38:37 +01:00
\Leftrightarrow [\gamma _ 0] \text { und } [\gamma _ 1] & \text { liegen in der selben Nebenklasse bzgl.} p_ *(\pi _ 1(Y, y_ 0))
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\end { align*}
2014-01-30 18:38:37 +01:00
2013-12-17 16:33:14 +01:00
Zu $ i \in \Set { 0 , \dots , d - 1 } $ gibt es Weg $ \delta _ i $ in
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ Y $ mit $ \delta _ i ( 0 ) = y _ 0 $ und $ \delta _ i ( 1 ) = y _ i $ \\
$ \Rightarrow p \cup \delta _ i $ ist geschlossener Weg in
2013-12-17 16:33:14 +01:00
$ X $ um $ x _ 0 $ .\\
$ \Rightarrow $ Jedes $ y _ i $ mit $ i = 0 , \dots , d - 1 $ ist
2014-01-28 11:25:31 +01:00
$ \tilde { \gamma } ( 1 ) $ für ein $ [ \gamma ] \in \pi _ 1 ( X,x _ 0 ) $ .
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\end { enumerate}
\end { beweis}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} %In Vorlesung: "Folgerung 12.9"
2013-12-17 16:33:14 +01:00
Sei $ p: Y \rightarrow X $ Überlagerung und $ X $ einfach zusammenhängend.
Dann ist $ p $ ein Homöomorphismus.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\begin { beweis}
2014-01-29 19:10:00 +01:00
Wegen \cref { folg:12.8a} ist auch $ Y $ einfach zusammenhängend
und wegen \cref { folg:12.8b} ist $ \deg ( p ) = 1 $ , $ p $ ist also
2013-12-17 16:33:14 +01:00
bijektiv.
2014-01-29 19:10:00 +01:00
Nach \cref { bem:12.2} ist $ p $ offen $ \Rightarrow p ^ { - 1 } $
2014-01-28 11:25:31 +01:00
ist stetig. $ \Rightarrow p $ ist Homöomorphismus. $ \qed $
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\end { beweis}
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\begin { definition} \xindex { Ueberlagerung@""Uberlagerung!universelle} %In Vorlesung: "Definition 12.10"
2013-12-17 16:33:14 +01:00
Eine Überlagerung $ p: \tilde { X } \rightarrow X $ heißt
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\textbf { universell} , wenn
2013-12-17 16:33:14 +01:00
$ \tilde { X } $ einfach zusammenhängend ist.
\end { definition}
\begin { beispiel}
$ \mdr \rightarrow S ^ 1 , \; \; \; t \mapsto ( \cos 2 \pi t, \sin 2 \pi t ) $
$ \mdr ^ 2 \rightarrow T ^ 2 = \mdr ^ 2 / \mdz ^ 2 $
$ S ^ n \rightarrow \praum ^ n ( \mdr ) $ für $ n \geq 2 $
\end { beispiel}
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\begin { satz} \label { thm:12.11} %In Vorlesung: Satz 12.11
Sei $ p: \tilde { X } \rightarrow X $ eine universelle Überlagerung,
2013-12-17 16:33:14 +01:00
$ q:Y \rightarrow X $ weitere Überlagerung.
Sei $ x _ 0 \in X, \tilde { x _ 0 } \in \tilde { X } , y _ 0 \in Y $ mit
$ q ( y _ 1 ) = x _ 0 , p ( \tilde { x _ 0 } ) = x _ 0 $ .
Dann gibt es genau eine Überlagerung $ \tilde { p } : \tilde { X } \rightarrow Y $
mit $ \tilde { p } ( \tilde { x _ 0 } ) = y _ 0 $ .
\end { satz}
\begin { beweis}
Sei $ z \in \tilde { X } , y _ z: I \rightarrow \tilde { X } $ ein Weg von
$ \tilde { x _ 0 } $ nach $ z $ .
2014-01-29 19:10:00 +01:00
Sei $ \delta _ Z $ die eindeutige Liftung von $ p \circ \gamma _ z $
2013-12-17 16:33:14 +01:00
nach $ y $ mit $ \delta _ 2 ( 0 ) = y _ 0 $ .
Setze $ \tilde { p } ( z ) = \delta _ Z ( 1 ) $ .
Da $ \tilde { X } $ einfach zusammenhängend ist, hängt $ \tilde { p } ( z ) $
nicht vom gewählten $ y _ z $ ab.
Offensichtlich ist $ q ( \tilde { p } ( z ) ) = p ( z ) $ .
$ \tilde { p } $ ist stetig (in $ z \in \tilde { X } $ ). Sei $ W \subseteq Y $
offene Umgebung von $ \tilde { p } ( z ) $ .
$ \xRightarrow { q \text { offen } } q ( W ) $ ist offene Umgebung von $ p ( z ) \cdot d ( \tilde { p } ( z ) ) $ .
2014-01-26 22:43:30 +01:00
Sei $ U \subseteq q ( W ) $ offen wie in \cref { def:12.1} und
2014-01-30 16:58:26 +01:00
$ V \subseteq q ^ { - 1 } ( U ) $ die Komponente, die $ \tilde { p } ( z ) $
2013-12-17 16:33:14 +01:00
enthält.
\Obda sei $ V \subseteq W $ .
Sei $ Z : = p ^ { - 1 } ( U ) $ . Für $ u \in Z $ sei $ \delta $ ein Weg in $ Z $
von $ z $ nach $ u $ .
$ \Rightarrow \gamma _ Z * \delta $ ist Weg von $ x _ 0 $ nach $ u $ \\
$ \Rightarrow \tilde { p } ( u ) \in V $ \\
$ \Rightarrow Z \subseteq \tilde { p ^ { - 1 } } ( W ) $ \\
$ \Rightarrow \tilde { p } $ ist stetig
\end { beweis}
2013-12-17 17:31:48 +01:00
2013-12-22 16:27:58 +01:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Mitschrieb vom 19.12.2013 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
2014-02-02 18:42:22 +01:00
\begin { folgerung} %Vorlesung: Folgerung 12.12
Sind $ p: \tilde { X } \rightarrow X $ und $ q: \tilde { Y } \rightarrow X $
2013-12-22 16:27:58 +01:00
universelle Überlagerungen, so sind $ \tilde { X } $ und $ \tilde { Y } $
homöomorph.
2014-02-02 18:42:22 +01:00
\end { folgerung}
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\begin { beweis}
Seien $ x _ 0 \in X, \tilde { x _ 0 } \in \tilde { X } $ mit
$ p ( \tilde { x _ 0 } ) = x _ 0 $ und
$ \tilde { y _ 0 } \in q ^ { - 1 } ( x _ 0 ) \subseteq \tilde { Y } $ .
2014-01-26 22:43:30 +01:00
Nach \cref { thm:12.11} gibt es genau eine Überlagerung
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\[ f: \tilde { X } \rightarrow \tilde { Y } \text { mit } f ( x _ 0 ) = \tilde { Y _ 0 } \text { und } q \circ f = p \]
und genau eine Überlagerung
\[ g: \tilde { Y } \rightarrow \tilde { X } \text { mit } g ( \tilde { y _ 0 } ) = \tilde { x _ 0 } \text { und } p \circ g = q \]
Damit gilt: $ p \circ q \circ f = q \circ f = p $ , $ q \circ f \circ g = p \circ g = q $ .
Also ist $ g \circ f: \tilde { X } \rightarrow \tilde { X } $ Lift von
$ p: \tilde { X } \rightarrow X $ mit $ ( g \circ f ) ( \tilde { x _ 0 } ) = \tilde { x _ 0 } $ .
2013-12-22 19:07:52 +01:00
Da auch $ \id _ { \tilde { x } } $ diese Eigenschaft hat, folgt mit
2014-02-02 18:42:22 +01:00
\cref { kor:12.4} : $ g \circ f = \id _ { \tilde { X } } $ .\\
Analog gilt $ f \circ g = \id _ { \tilde { Y } } $ . $ \qed $
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\end { beweis}
Die Frage, wann es eine universelle Überlagerung gibt, beantwortet
der folgende Satz:
\begin { satz} %In Vorlesung: Satz 12.13
Es sei $ X $ ein wegzusammenhängender topologischer Raum in dem
jeder Punkt eine Umgebungsbasis aus einfach zusammenhängenden
Mengen hat.
Dann gibt es eine universelle Überlagerung.
\end { satz}
\begin { beweis}
Sei $ x _ 0 \in X $ und $ \tilde { X } : = \Set { ( x, [ \gamma ] ) | x \in X, \gamma \text { Weg von } x _ o \text { nach } x } $
und $ p: \tilde { X } \rightarrow X, ( x, [ \gamma ] ) \mapsto x $ .
Die Topologie auf $ \tilde { X } $ ist folgende:
Definiere eine Umgebungsbasis von $ ( x, [ \gamma ] ) $ wie folgt:
Es sei $ U $ eine einfach zusammenhängende Umgebung von $ x $ und
2014-01-13 23:02:03 +01:00
\[ \tilde { U } = \tilde { U } ( x, [ \gamma ] ) : = \Set { ( y, [ \gamma * \alpha ] ) | y \in U, \alpha \text { Weg in } U \text { von } x \text { nach } y } \]
2013-12-22 16:27:58 +01:00
$ p $ ist Überlagerung: $ p| _ { \tilde { U } } : \tilde { U } \rightarrow U $
bijektiv. $ p $ ist stetig und damit $ p| _ { \tilde { U } } $ ein
Homöomorphismus.
Sind $ \gamma _ 1 , \gamma _ 2 $ Wege von $ x _ 0 $ nach $ x $ und $ \gamma _ 1 \sim \gamma _ 2 $ ,
so ist $ \tilde { U } ( x, [ \gamma _ 1 ] ) \cap \tilde { U } ( x, [ \gamma _ 2 ] ) = \emptyset $ ,
denn: Ist $ \gamma _ 1 * \alpha \sim \gamma _ 2 * \alpha $ , so ist auch
$ \gamma _ 1 \sim \gamma _ 2 $ . Also ist $ p $ eine Überlagerung.
$ \tilde { X } $ ist einfach zusammenhängend: Es sei $ \tilde { x _ 0 } : = ( x _ 0 , e ) $
und $ \tilde { \gamma } : I \rightarrow \tilde { X } $ ein geschlossener
Weg um $ \tilde { x _ 0 } $ .
Sei $ \gamma : = p ( \tilde { \gamma } ) $ .
\underline { Annahme} : $ [ \tilde { \gamma } ] \neq e $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
Mit \cref { kor:12.8a} folgt dann: $ [ \gamma ] \neq e $ .
2013-12-22 16:27:58 +01:00
Dann ist der Lift von $ \gamma $ nach $ \tilde { x } $ mit Anfangspunkt
$ \tilde { x _ 0 } $ ein Weg von $ \tilde { x _ 0 } $ nach $ ( x _ 0 , [ \gamma ] ) $ .
Widerspruch.
\end { beweis}
\begin { definition} \xindex { Decktransformation} %In Vorlesung: Def+Bem 12.14
Es sei $ p:Y \rightarrow X $ eine Überlagerung und $ f:Y \rightarrow Y $
ein Homöomorphismus.
$ f $ heißt \textbf { Decktransformation} von $ p : \gdw p \circ f = p $ .
2013-12-22 19:07:52 +01:00
Ist $ p $ eine Decktransformation und $ | \Deck ( Y / X ) | = \deg { p } $ ,
2013-12-22 16:27:58 +01:00
so heißt $ p $ \textbf { regulär} .\xindex { Decktransformation!reguläre}
\end { definition}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} %In Vorlesung:12.14
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bemenum}
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\item Die Decktransformationen von $ p $ bilden eine Gruppe,
die sog. \textbf { Decktransformationsgruppe} \xindex { Decktransformationsgruppe}
2013-12-22 19:07:52 +01:00
$ \Deck ( p ) = \Deck ( Y / X ) = \Deck ( Y \rightarrow X ) $
\item Ist $ f \in \Deck ( Y / X ) $ und $ f \neq \id $ , dann hat
2013-12-22 16:27:58 +01:00
$ f $ keinen Fixpunkt.
2013-12-22 19:07:52 +01:00
\item $ | \Deck ( Y / X ) | \leq \deg { p } $ \label { kor:12.14c}
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\item Ist $ p $ eine reguläre Decktransformation, dann gilt:
2013-12-22 19:07:52 +01:00
$ \forall x \in X: \Deck ( Y / X ) $ operiert transitiv
2013-12-22 16:27:58 +01:00
auf der Menge der Urbilder $ p ^ { - 1 } ( x ) $ .
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { bemenum}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\begin { beweis} \leavevmode
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
\item Es gilt:
\begin { itemize}
\item $ \id _ Y \in \Deck { Y / X } $ ,
\item $ f,g \in \Deck { Y / X } \Rightarrow p \circ ( f \circ g ) = ( p \circ f ) \circ g = p \circ g \Rightarrow f \circ g \in \Deck { Y / X } $
\item $ f \in \Deck { Y / X } \Rightarrow p \circ f = $
$ p \Rightarrow p \circ f ^ { - 1 } = $
$ ( p \circ f ) \circ f ^ { - 1 } = $
$ p \circ ( f \circ f ^ { - 1 } ) = p \Rightarrow f ^ { - 1 } \in \Deck { Y / X } $
\end { itemize}
\item Die Menge
\[ \Fix ( f ) = \Set { y \in Y | f ( y ) = y } \]
ist abgeschlossen als Urbild der Diagonale
$ \Delta \subseteq Y \times Y $ unter der stetigen
Abbildung $ y \mapsto ( f ( y ) ,y ) $ . Außerdem ist $ \Fix ( f ) $
offen, denn ist $ y \in \Fix ( f ) $ , so sei $ U $ eine
2014-01-26 22:43:30 +01:00
Umgebung von $ p ( y ) \in X $ wie in \cref { def:12.1}
2013-12-22 16:27:58 +01:00
und $ U \subseteq p ^ { - 1 } ( U ) $ die Komponente, die $ y $
enthält; also $ p:V \rightarrow U $ ein Homöomorphismus.
Dann ist $ W : = f ^ { - 1 } ( V ) \cap V $ offene Umgebung von $ y $ .
Für $ z \in W $ ist $ f ( z ) \in V $ und $ p ( f ( z ) ) = p ( z ) $ .
Da $ p $ injektiv auf $ V $ ist, folgt $ f ( z ) = z $ , d.~h.
$ \Fix ( f ) \neq \emptyset $ .
Da $ Y $ zusammenhängend ist, folgt aus $ \Fix ( \tilde { f } ) \neq \emptyset $
schon $ \Fix ( f ) = Y $ , also $ f = \id _ Y $ .
\item Es sei $ x _ 0 \in X $ , $ \deg ( p ) = d $ und $ p ^ { - 1 } ( x _ 0 ) = \Set { y _ 0 , \dots , y _ { d - 1 } } $ .
Für $ f \in \Deck ( Y / X ) $ ist $ f ( y _ 0 ) = \Set { y _ 0 , \dots , y _ { d - 1 } } $ .
Zu $ i \in \Set { 0 , \dots , d - 1 } $ gibt es höchstens ein
$ f \in \Deck ( Y / X ) $ mit $ f ( y _ 0 ) = y _ 1 $ , denn ist
$ f ( y _ 0 ) = g ( y _ 0 ) $ , so ist \todo { Was steht hier?} { $ ( g ^ { - 1 } - f ) y _ 0 = y _ 0 $ } ,
2014-01-26 22:43:30 +01:00
also nach \cref { kor:12.14c} $ g ^ { - 1 } \circ f = \id _ Y $ .
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\end { enumerate}
\end { beweis}
\begin { beispiel}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bspenum}
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\item $ p: \mdr \rightarrow S ^ 1 : \Deck ( \mdr / S ^ 1 ) = \Set { t \mapsto t + n | n \in \mdz } \cong \mdz $
\item $ p: \mdr ^ 2 \rightarrow T ^ 2 : \Deck ( \mdr ^ 2 / T ^ 2 ) \cong \mdz \times \mdz = \mdz ^ 2 $
\item $ p: S ^ n \rightarrow \praum ^ n ( \mdr ) : \Deck ( g ^ n / \praum ^ n ( \mdr ) ) = \Set { x \mapsto \pm x } \cong \mdz / 2 \mdz $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { bspenum}
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\end { beispiel}
Nun werden wir eine Verbindung zwischen der Decktransformationsgruppe
und der Fundamentalgruppe herstellen:
\begin { satz} \label { thm:12.15} %In Vorlesung: Satz 12.15
Ist $ p: \tilde { X } \rightarrow X $ eine universelle Überlagerung,
so gilt:
\[ \Deck ( \tilde { X } / X ) \cong \pi _ 1 ( X, x _ 0 ) \; \; \; \forall x _ 0 \in X \]
\end { satz}
\begin { beweis}
Wähle $ \tilde { x _ 0 } \in p ^ { - 1 } ( x _ 0 ) $ . Es sei $ \rho : \Deck ( \tilde { x } / x ) \rightarrow \pi _ 1 ( X, x _ 0 ) $
die Abbildung, die $ f $ auf $ [ p ( \gamma _ f ) ] $ abbildet, wobei $ \gamma _ f $
ein Weg von $ \tilde { x _ 0 } $ nach $ f ( \tilde { x _ 0 } ) $ sei. Da $ \tilde { x } $
einfach zusammenhängend ist, ist $ \gamma _ f $ bis auf Homotopie
eindeutig bestimmt und damit auch $ \rho $ wohldefiniert.
\begin { itemize}
\item \underline { $ \rho $ ist Gruppenhomomorphismus} : Seien
$ f, g \in \Deck ( \tilde { X } / X ) \Rightarrow \gamma _ { g \circ f } = \gamma _ g * g ( \gamma _ f ) $
$ \Rightarrow p ( \gamma _ { g \circ f } ) = p ( \gamma _ g ) * \underbrace { ( p \circ g ) } _ { = p } ( \gamma _ f ) = \rho ( g ) \neq \rho ( f ) $
\item \underline { $ \rho $ ist injektiv} : $ \rho ( f ) = e \Rightarrow p ( \gamma _ f ) \sim \gamma _ { x _ 0 } $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
$ \xRightarrow { \cref { thm:ueberlagerung - weg - satz - 12 . 6 } } \gamma _ f \sim \gamma _ { \tilde { x _ 0 } } $
2014-01-28 07:48:12 +01:00
$ \Rightarrow f ( x _ 0 ) = \tilde { x _ 0 } \xRightarrow { \crefabbr { kor: 12 . 14 c } } f = \id _ { \tilde { x } } $ .
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\item \underline { $ \rho $ ist surjektiv} : Sei $ [ \gamma ] \in \pi _ 1 ( X, x _ 0 ) $ ,
$ \tilde { \gamma } $ Lift von $ \gamma $ nach $ \tilde { x } $ mit
Anfangspunkt $ \tilde { x _ 0 } $ . Der Endpunkt von $ \tilde { \gamma } $
sei $ \tilde { x _ 1 } $ .
\underline { $ p $ ist reguläre Überlagerung} : Seien
$ \tilde { x _ 0 } , \tilde { x _ 1 } \in \tilde { X } $ mit
2014-01-26 22:43:30 +01:00
$ p ( \tilde { x _ 0 } ) = p ( \tilde { x _ 1 } ) $ . Nach \cref { thm:12.11}
2013-12-22 16:27:58 +01:00
gibt es genau eine Überlagerung $ \tilde { p } : \tilde { X } \rightarrow X $
mit $ p = p \circ \tilde { p } $ und $ \tilde { p } ( \tilde { x _ 0 } ) = \tilde { x _ 1 } $ .
Somit ist $ \tilde { p } $ eine Decktransformation und damit
$ p $ eine reguläre Überlagerung.
Da $ p $ reguläre Überlagerung ist, gibt es ein $ f \in \Deck ( \tilde { X } / X ) $
mit $ f ( \tilde { x _ 0 } ) = \tilde { x _ 1 } $ .
Aus der Definition von $ \rho $ folgt: $ \rho ( f ) = p ( \gamma _ f ) = \gamma $
\end { itemize}
$ \qed $
\end { beweis}
\begin { beispiel} [Bestimmung von $ \pi _ 1 ( S ^ 1 ) $ ]
$ p: \mdr \rightarrow S ^ 1 $ , $ t \mapsto ( \cos 2 \pi t, \sin 2 \pi t ) $
ist universelle Überlagerung, da $ \mdr $ zusammenhängend ist.
Für $ n \in \mdz $ sei $ f _ n: \mdr \rightarrow \mdr , t \mapsto t + n $
die Translation um $ n $ .
Es gilt: $ ( p \circ f _ n ) ( t ) = p ( f _ n ( t ) ) = p ( t ) \; \; \; \forall t \in \mdr $ ,
d.~h. $ f _ n $ ist Decktransformation.
Ist umgekehrt $ g $ irgendeine Decktransformation, so gilt insbesondere
für $ t = 0 $ :
\[ ( \cos ( 2 \pi g ( 0 ) ) , \sin ( 2 \pi g ( 0 ) ) ) = ( p \circ g ) ( 0 ) = p ( 0 ) = ( 1 , 0 ) \]
Es existiert $ n \in \mdz $ mit $ g ( 0 ) = n $ . Da auch $ f _ n ( 0 ) = 0 + n = n $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
gilt, folgt mit \cref { kor:12.14c} $ g = f _ n $ . Damit folgt:
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\[ \Deck ( \mdr / S ^ 1 ) = \Set { f _ n | n \in \mdz } \cong \mdz \]
2014-01-26 22:43:30 +01:00
Nach \cref { thm:12.15} also $ \pi _ 1 ( S ^ 1 ) \cong \Deck ( \mdr / S ^ 1 ) \cong \mdz $
2013-12-22 16:27:58 +01:00
\end { beispiel}
2013-12-17 17:31:48 +01:00
\index { Ueberlagerung@""Uberlagerung|)}
2014-01-08 17:49:46 +01:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Lea's Mitschrieb vom 07.01.2014 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
2014-01-13 00:04:45 +01:00
\section { Gruppenoperationen} \index { Gruppenoperation|(} \index { Aktion|see{ Gruppenoperation} } \index { Gruppenaktion|see{ Gruppenoperation} }
\begin { definition} \xindex { Gruppenoperation} % in Vorlesung: Definition 13.1
2014-01-08 17:49:46 +01:00
Sei $ ( G, \cdot ) $ eine Gruppe und $ X $ eine Menge.
2014-01-13 00:04:45 +01:00
Eine \textbf { Gruppenoperation} von $ G $ auf
2014-01-08 17:49:46 +01:00
$ X $ ist eine Abbildung $ \circ $ :
2014-01-13 00:04:45 +01:00
\[ \circ : G \times X \rightarrow X, \; \; \; ( g,x ) \mapsto g \cdot x, \]
2014-01-08 17:49:46 +01:00
für die gilt:
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { defenum}
2014-01-13 00:04:45 +01:00
\item $ 1 _ G \circ x = x \; \; \; \forall x \in X $ \label { def:gruppenoperation.1}
\item $ ( g \cdot h ) \circ x = g \circ ( h \circ x ) \; \; \; \forall g,h \in G \forall x \in X $ \label { def:gruppenoperation.2}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { defenum}
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\end { definition}
\begin { beispiel}
\begin { enumerate} [label=\arabic * ),ref=\thebeispiel .\arabic * ]
2014-01-13 00:04:45 +01:00
\item $ G = ( \mdz , + ) , X = \mdr , nx = x + n $ \label { bsp:gruppenoperation1}
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\item $ G $ operiert auf $ X = G $ durch $ g \circ h : = g \cdot h $
2014-01-14 00:04:44 +01:00
\item $ G $ operiert auf $ X = G $ durch $ g \circ h : = g \cdot h \cdot g ^ { - 1 } $ , denn
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\begin { enumerate} [label=\roman * )]
\item $ 1 _ G \circ h = 1 _ G \cdot h \cdot 1 _ G ^ { - 1 } = h $
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\item $ \! \begin { aligned } [ t ]
2014-01-08 17:49:46 +01:00
(g_ 1 \cdot g_ 2) \circ h & = (g_ 1 \cdot g_ 2) \cdot h \cdot (g \cdot g_ 2)^ { -1} \\
& = g_ 1 \cdot (g_ 2 \cdot h \cdot g_ 2^ { -1} ) \cdot g_ 1^ { -1} \\
& = g_ 1 \circ (g_ 2 \circ h)
2014-02-03 14:55:17 +01:00
\end { aligned} $
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\end { enumerate}
\end { enumerate}
\end { beispiel}
\begin { definition}
Sei $ G $ eine Gruppe, $ X $ ein topologischer Raum und
2014-01-13 00:04:45 +01:00
$ \circ : G \times X \rightarrow X $ eine Gruppenoperation.
2014-01-08 17:49:46 +01:00
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { defenum}
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\item $ G $ operiert durch Homomorphismen, wenn für jedes $ g \in G $
die Abbildung
\[ m _ g: X \rightarrow X, x \mapsto g \cdot X \]
ein Homöomorphismus ist.
2014-01-13 00:04:45 +01:00
\item Ist $ G $ eine topologische Gruppe, so heißt die Gruppenoperation $ \circ $
\textbf { stetig} \xindex { Gruppenoperation!stetige} , wenn
2014-01-08 17:49:46 +01:00
$ \circ : G \times X \rightarrow X $ stetig ist.
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { defenum}
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\end { definition}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} %In Vorlesung: Bemerkung 13.2
2014-01-13 00:04:45 +01:00
Jede stetige Gruppenoperation ist eine Gruppenoperation durch Homöomorphismen.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\begin { beweis}
Nach Voraussetzung ist $ \circ | _ { \Set { g } \times X } : X \rightarrow X, x \mapsto g \circ x $ stetig.
Die Umkehrabbildung zu $ m _ g $ ist $ m _ { g ^ { - 1 } } $ :
\begin { align*}
(m_ { g^ { -1} } \circ m_ g)(x) & = m_ { g^ { -1} } (m_ g (x))\\
& = m_ { g^ { -1} } (g \circ x)\\
& = g^ { -1} \circ (g \circ x)\\
2014-01-28 10:40:14 +01:00
& \overset { \mathclap { \crefabbr { def:gruppenoperation.2} } } { =} (g^ { -1} \cdot g) \circ x\\
2014-01-08 17:49:46 +01:00
& = 1_ G \circ x\\
2014-01-28 10:40:14 +01:00
& \overset { \mathclap { \crefabbr { def:gruppenoperation.1} } } { =} x
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\end { align*}
\end { beweis}
\begin { beispiel}
2014-01-13 00:04:45 +01:00
In Beispiel~\ref { bsp:gruppenoperation1} operiert $ \mdz $ durch Homöomorphismen.
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\end { beispiel}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { kor:13.3} %In Vorlesung: Bemerkung 13.3
2014-01-08 17:49:46 +01:00
Sei $ G $ eine Gruppe und $ X $ eine Menge.
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bemenum}
2014-01-13 00:04:45 +01:00
\item Die Gruppenoperation von $ G $ auf $ X $ entsprechen bijektiv
2014-01-08 17:49:46 +01:00
den Gruppenhomomorphismen $ \varrho : G \rightarrow \Perm ( X ) = \Sym ( X ) = \Set { f: X \rightarrow X | f \text { ist bijektiv } } $
\item Ist $ X $ ein topologischer Raum, so entsprechen dabei
2014-01-13 00:04:45 +01:00
die Gruppenoperationen durch Homöomorphismus den Gruppenhomomorphismen
2014-01-08 17:49:46 +01:00
$ G \rightarrow \Homoo ( X ) $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { bemenum}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\begin { beweis}
2014-01-13 00:04:45 +01:00
\item Sei $ \circ : G \times X \rightarrow X $ eine Gruppenoperation von $ G $
2014-01-08 17:49:46 +01:00
auf $ X $ . Dann sei $ \varrho : G \rightarrow \Perm ( X ) $ definiert
durch $ \varrho ( g ) ( X ) = g \cdot x \; \; \; \forall g \in G, x \in X $ ,
also $ \varrho ( g ) = m _ g $ .
$ \varrho $ ist Homomorphismus: $ \varrho ( g _ 1 \cdot g _ 2 ) = m _ { g _ 1 \cdot g _ 2 } = m _ { g _ 1 } \circ m _ { g _ 2 } = \varrho ( g _ 1 ) \circ \varrho ( g _ 2 ) $ ,
denn für $ x \in X: \varrho ( g _ 1 \cdot g _ 2 ) ( x ) = ( g _ 1 \cdot g _ 2 ) \circ x = g _ 1 \circ ( g _ 2 \circ x ) = \varrho ( g _ 1 ) ( \varrho ( g _ 2 ) ( x ) ) = ( \varrho ( g _ 1 ) \circ \varrho ( g _ 2 ) ) ( x ) $
Umgekehrt: Sei $ \varrho : G \rightarrow \Perm ( X ) $ Gruppenhomomorphismus. Definiere $ \circ : G \times X \rightarrow X $ durch $ g \circ x = \varrho ( g ) ( x ) $ .
2014-01-30 21:53:35 +01:00
z.~z. \cref { def:gruppenoperation.2} :
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\begin { align*}
g_ 1 \circ (g_ 2 \circ x) & = \varrho (g_ 1) (g_ 2 \circ x)\\
& = \varrho (g_ 1) (\varrho (g_ 2)(x))\\
& = (\varrho (g_ 1) \circ \varrho (g_ 2))(x)\\
2014-01-26 22:43:30 +01:00
& \overset { \varrho \text { ist Hom.} } { =} \varrho (g_ 1 \cdot g_ 2) (x)\\
2014-01-08 17:49:46 +01:00
& = (g_ 1 \cdot g_ 2) \circ x
\end { align*}
2014-01-30 21:53:35 +01:00
z.~z. \cref { def:gruppenoperation.1} :
2014-01-08 17:49:46 +01:00
$ 1 _ G \cdot x = \varrho ( 1 _ G ) ( x ) = \id _ X ( x ) = x $ , weil $ \varrho $ Homomorphismus ist.
\end { beweis}
\begin { beispiel} \label { bsp:13.4} %In Vorlesung: Beispiel 13.4
Sei $ X $ ein wegzusammenhängender topologischer Raum, $ p: \tilde { X } \rightarrow X $
eine universelle Überlagerung, $ x _ 0 \in X $ , $ \tilde { x _ 0 } \in \tilde { X } $ mit
$ p ( \tilde { x _ 0 } ) = x _ 0 $ .
Dann operiert $ \pi _ 1 ( X, x _ 0 ) $ auf $ \tilde { X } $ durch Homöomorphismen wie folgt:
Für $ [ \gamma ] \in \pi _ 1 ( X, x _ 0 ) $ und $ \tilde { x } \in \tilde { X } $ sei
$ [ \gamma ] \circ \tilde { x } = \tilde { \gamma * \varrho } ( 1 ) $ wobei
$ \tilde { \gamma } $ ein Weg von $ \tilde { x _ 0 } $ nach $ \tilde { x } $ in
$ \tilde { X } $ sei, $ \varrho : = p ( \tilde { \delta } ) = p \circ \delta $ .
Also: $ \delta $ ist ein Weg in $ X $ von $ x _ 0 $ nach $ x = p ( \tilde { x } ) $
und $ \rtilde { \gamma * \delta } $ die Liftung von $ \gamma * \delta $
mit Anfangspunkt $ \tilde { x _ 0 } $ .
$ [ \gamma ] \cdot \tilde { x } $ hängt nicht von der Wahl von $ \tilde { \gamma } $
ab; ist $ \tilde { \gamma } ' $ ein anderer Weg von $ \tilde { x _ 0 } $ nach
$ \tilde { x } $ , so sind $ \tilde { \delta } $ und $ \tilde { \delta } ' $ homotop,
also auch $ \rtilde { \gamma * \delta } $ und $ \rtilde { \gamma * \delta ' } $
homotop.
2014-01-13 00:04:45 +01:00
Gruppenoperation, denn:
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\begin { enumerate} [label=\roman * )]
\item $ [ e ] \circ \tilde { x } = \rtilde { e * \delta } = \tilde { x } $
\item $ \rtilde { \gamma _ 1 * \gamma _ 2 * \delta } ( 1 ) = [ \gamma _ 1 * \gamma _ 2 ] \circ \tilde { x } = ( [ \gamma _ 1 ] * [ \gamma _ 2 ] ) \circ \tilde { x } $ \\
$ \gamma _ 1 * \gamma _ 2 * \delta ( 1 ) = [ \gamma _ 1 ] \circ ( \tilde { \gamma _ 2 * \delta } ) ( 1 ) = [ \gamma _ 1 ] \circ ( [ \gamma _ 2 ] \circ \tilde { x } ) $
\end { enumerate}
\end { beispiel}
\textbf { Erinnerung} :% In Vorlesung: Erinnerung 13.5
2014-01-20 20:41:18 +01:00
Die Konstruktion aus \cref { kor:13.3} induziert zu der Gruppenoperation
$ \pi _ 1 ( X, x _ 0 ) $ aus \cref { bsp:13.4} einen Gruppenhomomorphismus
2014-01-26 22:43:30 +01:00
$ \varrho : \pi _ 1 ( X, x _ 0 ) \rightarrow \Homoo ( X ) $ . Nach \cref { thm:12.15}
2014-01-26 00:48:42 +01:00
ist \begin { align*} \varrho (\pi _ 1(X, x_ 0)) & = \Deck (\tilde { X} / X)\\
& = \Set { f: \tilde { X} \rightarrow \tilde { X} \text { Homöomorphismus} | p \circ f = p}
\end { align*}
2014-01-08 17:49:46 +01:00
\begin { beispiel} % In Vorlesung: Beispiel 13.6
Sei $ X : = S ^ 2 \subseteq \mdr ^ 3 $ und $ \tau $ die Drehung um die $ z $ -Achse
um $ 180 ^ \circ $ .
$ g = \langle \tau \rangle = \Set { \id , \tau } $ operiert auf $ S ^ 2 $
durch Homöomorphismen.
Frage: Was ist $ S ^ 2 / G $ ? Ist $ S ^ 2 / G $ eine Mannigfaltigkeit?
\end { beispiel}
2014-01-13 00:04:45 +01:00
\index { Gruppenoperation|)}
2013-12-03 12:10:47 +01:00
% Die Übungsaufgaben sollen ganz am Ende des Kapitels sein.
\input { Kapitel3-UB}