2013-10-22 12:05:19 +02:00
\chapter { Topologische Grundbegriffe}
\section { Topologische Räume}
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\begin { definition} \xindex { Raum!topologischer} \xindex { offen} \xindex { abgeschlossen}
2013-10-22 12:05:19 +02:00
Ein \textbf { topologischer Raum} ist ein Paar $ ( X, \fT ) $ bestehend
aus einer Menge $ X $ und $ \fT \subseteq \powerset { X } $ mit
folgenden Eigenschaften
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\begin { enumerate} [label=(\roman * )]
2013-10-22 12:05:19 +02:00
\item $ \emptyset , X \in \fT $
\item Sind $ U _ 1 , U _ 2 \in \fT $ , so ist $ U _ 1 \cap U _ 2 \in \fT $
\item Ist $ I $ eine Menge und $ U _ i \in \fT $ für jedes $ i \in I $ ,
so ist $ \displaystyle \bigcup _ { i \in I } U _ i \in \fT $
\end { enumerate}
Die Elemente von $ \fT $ heißen \textbf { offene Teilmengen} von $ X $ .
2013-10-22 19:11:00 +02:00
2013-10-23 07:00:11 +02:00
$ A \subseteq X $ heißt \textbf { abgeschlossen} , wenn $ X \setminus A $ offen ist.
2013-10-22 19:11:00 +02:00
2013-10-22 12:05:19 +02:00
\end { definition}
2013-10-22 20:29:45 +02:00
Es gibt auch Mengen, die weder abgeschlossen, noch offen sind wie z.~B. $ [ 0 , 1 ) $ .
2013-10-26 21:11:11 +02:00
Auch gibt es Mengen, die sowohl abgeschlossen als auch offen sind.
2013-10-22 19:11:00 +02:00
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} [Mengen, die offen und abgeschlossen sind, existieren]
2013-10-28 21:27:21 +01:00
Betrachte $ \emptyset $ und $ X $ mit der \enquote { trivialen Topologie}
2013-12-22 19:07:52 +01:00
\xindex { Topologie!triviale} \index { Klumpentopologie|see{ triviale Topologie} } $ \fT _ { \ts { triv } } = \Set { \emptyset , X } $ .
2013-10-28 21:27:21 +01:00
Es gilt: $ X \in \fT $ und $ \emptyset \in \fT $ , d.~h. $ X $ und $ \emptyset $
sind offen. Außerdem $ X ^ C = X \setminus X = \emptyset \in \fT $
und $ X \setminus \emptyset = X \in \fT $ , d.~h. $ X $ und $ \emptyset $
2013-11-04 10:34:19 +01:00
sind als Komplement offener Mengen abgeschlossen.$ \qed $
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-10-28 21:27:21 +01:00
2013-10-22 20:14:28 +02:00
\begin { beispiel}
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\begin { enumerate} [label=\arabic * )]
2013-11-04 10:34:19 +01:00
\item $ X = \mdr ^ n $ mit der euklidischen Metrik. \xindex { Topologie!euklidische}
\begin { align*}
2013-12-27 15:12:38 +01:00
U \subseteq \mdr ^ n \text { offen} \gdw \; & \text { für jedes $ x \in U $ gibt es $ r > 0 $ ,} \\
& \text { sodass $ \fB _ r ( x ) = \Set { y \in \mdr ^ n | d ( x,y ) < r } \subseteq U $ }
2013-11-04 10:34:19 +01:00
\end { align*}
2013-11-18 22:52:22 +01:00
Also: $ \fT = \Set { M \subseteq X | M \text { ist offene Kugel } } $ .
2014-01-13 23:02:03 +01:00
Diese Topologie wird auch \enquote { Standardtopologie des $ \mdr ^ n $ } \xindex { Standardtopologie} genannt.
2013-11-18 22:52:22 +01:00
\item Jeder metrische Raum $ ( X, d ) $ ist auch ein topologischer Raum.
\item Für eine Menge $ X $ heißt $ \fT = \powerset { X } $ \enquote { diskrete Topologie} \xindex { Topologie!diskrete} .
2013-10-23 07:00:11 +02:00
\item $ X : = \mdr , \fT _ Z : = \Set { U \subseteq \mdr | \mdr \setminus U \text { endlich } } \cup \Set { \emptyset } $ heißt \enquote { Zariski-Topologie} \xindex { Topologie!Zariski} \\
2013-10-29 11:08:18 +01:00
Beobachtungen:
\begin { itemize}
\item $ U \in \fT _ Z \gdw \exists f \in \mdr [ X ] $ , sodass $ \mdr \setminus U = V ( f ) = \Set { x \in \mdr | f ( x ) = 0 } $
2013-11-18 22:52:22 +01:00
\item Es gibt keine disjunkten offenen Mengen in $ \fT _ Z $ .
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\end { itemize}
2013-10-22 12:05:19 +02:00
\item $ X : = \mdr ^ n, \fT _ Z = \{ U \subseteq \mdr ^ n | \text { Es gibt Polynome } f _ 1 , \dots , f _ r \in \mdr [ X _ 1 , \dots , X _ n ] \text { sodass } \\ \mdr ^ n \setminus U = V ( f _ 1 , \dots , f _ r ) \} $
2013-10-30 17:44:04 +01:00
\item $ X : = \Set { 0 , 1 } , \fT = \Set { \emptyset , \Set { 0 , 1 } , \Set { 0 } } $ heißt \enquote { Sierpińskiraum} .\xindex { Sierpińskiraum} \\
2013-11-09 01:28:15 +01:00
$ \emptyset , \Set { 0 , 1 } , \Set { 1 } $ sind dort alle abgeschlossenen Mengen.
2013-10-22 12:05:19 +02:00
\end { enumerate}
2013-10-22 20:14:28 +02:00
\end { beispiel}
2013-10-22 12:05:19 +02:00
2013-10-23 07:00:11 +02:00
\begin { definition} \xindex { Umgebung}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
Sei $ ( X, \fT ) $ ein topologischer Raum und $ x \in X $ .
2013-10-22 12:05:19 +02:00
Eine Teilmenge $ U \subseteq X $ heißt \textbf { Umgebung} von $ x $ ,
wenn es ein $ U _ 0 \in \fT $ gibt mit $ x \in U _ 0 $ und $ U _ 0 \subseteq U $ .
\end { definition}
\begin { definition}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
Sei $ ( X, \fT ) $ ein topologischer Raum und $ M \subseteq X $ eine Teilmenge.
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\item $ \displaystyle M ^ \circ : = \Set { x \in M | M \text { ist Umgebung von } x } = \bigcup _ { \overset { U \subseteq M } { U \in \fT } } U $ heißt \textbf { Inneres} oder \textbf { offener Kern} von $ M $ . \xindex { Inneres} \xindex { Kern!offener}
\item $ \displaystyle \overline { M } : = \bigcap _ { \overset { M \subseteq A } { A \text { abgeschlossen } } } A $ heißt \textbf { abgeschlossene Hülle} oder \textbf { Abschluss} von $ M $ . \xindex { Abschluss}
2013-10-23 07:00:11 +02:00
\item $ \partial M : = \overline { M } \setminus M ^ \circ $ heißt \textbf { Rand} von $ M $ . \xindex { Rand}
\item $ M $ heißt \textbf { dicht} in $ X $ , wenn $ \overline { M } = X $ ist. \xindex { dicht}
2013-10-22 12:05:19 +02:00
\end { enumerate}
\end { definition}
2013-10-22 20:14:28 +02:00
\begin { beispiel}
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\begin { enumerate} [label=\arabic * )]
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\item Sei $ X = \mdr $ mit euklidischer Topologie und
$ M = \mdq $ . Dann gilt: $ \overline { M } = \mdr $ und
$ M ^ \circ = \emptyset $
\item Sei $ X = \mdr $ und $ M = ( a,b ) $ . Dann gilt:
$ \overline { M } = [ a,b ] $
\item Sei $ X = \mdr , \fT = \fT _ Z $ und $ M = ( a,b ) $ . Dann gilt:
$ \overline { M } = \mdr $
2013-10-22 20:14:28 +02:00
\end { enumerate}
\end { beispiel}
2013-10-23 07:00:11 +02:00
\begin { definition} \xindex { Basis} \xindex { Subbasis}
2013-10-22 20:14:28 +02:00
Sei $ ( X, \fT ) $ ein topologischer Raum.
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
2013-10-23 09:20:04 +02:00
\item $ \fB \subseteq \fT $ heißt \textbf { Basis} der Topologie $ \fT $ ,
wenn jedes $ U \in \fT $ Vereinigung von Elementen aus $ \fB $
2013-10-22 20:14:28 +02:00
ist.
2013-10-23 09:20:04 +02:00
\item $ \fB \subseteq \fT $ heißt \textbf { Subbasis} , wenn jedes
2013-10-22 20:14:28 +02:00
$ U \in \fT $ Vereinigung von endlich vielen Durchschnitten
2013-10-23 09:20:04 +02:00
von Elementen aus $ \fB $ ist.
2013-10-22 20:14:28 +02:00
\end { enumerate}
\end { definition}
\begin { beispiel}
2013-10-23 09:20:04 +02:00
Gegeben sei $ X = \mdr ^ n $ mit euklidischer Topologie $ \fT $ . Dann ist
\[ \fB = \Set { B _ r ( x ) | r \in \mdq _ { > 0 } , x \in \mdq ^ n } \]
ist eine abzählbare Basis von $ \fT $ .
2013-10-22 20:14:28 +02:00
\end { beispiel}
\begin { bemerkung}
2013-10-23 09:20:04 +02:00
Sei $ X $ eine Menge und $ \fB \subseteq \powerset { X } $ . Dann gibt es
genau eine Topologie $ \fT $ auf $ X $ , für die $ \fB $ Subbasis ist.
2013-10-22 20:14:28 +02:00
\end { bemerkung}
2013-10-23 07:00:11 +02:00
\begin { definition} \xindex { Spurtopologie} \xindex { Teilraum}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
Sei $ ( X, \fT ) $ ein topologischer Raum und $ Y \subseteq X $ .\\
2013-10-22 20:14:28 +02:00
$ \fT _ Y : = \Set { U \cap Y | U \in \fT } $ ist eine Topologie auf $ Y $ .
2013-10-23 07:00:11 +02:00
$ \fT _ Y $ heißt \textbf { Spurtopologie} und $ ( Y, \fT _ Y ) $ heißt ein
2013-10-22 20:14:28 +02:00
\textbf { Teilraum} von $ ( X, \fT ) $
\end { definition}
2013-10-25 00:01:22 +02:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Mitschrieb vom 24.10.2013 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
2013-10-25 12:44:39 +02:00
\begin { definition} \xindex { Produkttopologie}
2013-10-25 00:01:22 +02:00
Seien $ X _ 1 , X _ 2 $ topologische Räume.\\
$ U \subseteq X _ 1 \times X _ 2 $ sei offen, wenn es zu jedem $ x = ( x _ 1 , x _ 2 ) \in U $
Umgebungen $ U _ i $ um $ x _ i $ mit $ i = 1 , 2 $ gibt, sodass $ U _ 1 \times U _ 2 \subseteq U $
2013-10-25 01:41:03 +02:00
gilt.
2013-10-27 09:39:17 +01:00
$ \fT = \Set { U \subseteq X _ 1 \times X _ 2 | U \text { offen } } $
2013-10-25 01:41:03 +02:00
ist eine Topologie auf $ X _ 1 \times X _ 2 $ . Sie heißt \textbf { Produkttopologie} .
2013-10-27 09:39:17 +01:00
$ \fB = \Set { U _ 1 \times U _ 2 | U _ i \text { offen in } X _ i, i = 1 , 2 } $
2013-10-25 01:41:03 +02:00
ist eine Basis von $ \fT $ .
2013-10-25 00:01:22 +02:00
\end { definition}
2013-10-25 01:41:03 +02:00
2013-10-27 11:16:34 +01:00
\begin { figure} [htp]
\centering
\input { figures/neighbourhood-topology}
\caption { Zu $ x = ( x _ 1 , x _ 2 ) $ gibt es Umgebungen $ U _ 1 , U _ 2 $ mit $ U _ 1 \times U _ 2 \subseteq U $ }
\end { figure}
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\begin { beispiel}
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\begin { enumerate} [label=\arabic * )]
2013-10-27 11:16:34 +01:00
\item $ X _ 1 = X _ 2 = \mdr $ mit euklidischer Topologie.\\
2013-10-25 01:41:03 +02:00
$ \Rightarrow $ Die Produkttopologie auf $ \mdr \times \mdr = \mdr ^ 2 $
2013-10-27 11:16:34 +01:00
stimmt mit der euklidischen Topologie auf $ \mdr ^ 2 $ überein.
\item $ X _ 1 = X _ 2 = \mdr $ mit Zariski-Topologie.
$ \fT $ Produkttopologie auf $ \mdr ^ 2 $ : $ U _ 1 \times U _ 2 $ \\
2014-01-12 16:13:40 +01:00
(Siehe \cref { fig:zariski-topologie} )
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\end { enumerate}
2013-10-27 11:16:34 +01:00
\begin { figure} [htp]
\centering
\input { figures/zariski-topology}
\caption { Zariski-Topologie auf $ \mdr ^ 2 $ }
\label { fig:zariski-topologie}
\end { figure}
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\end { beispiel}
2013-10-25 12:44:39 +02:00
\begin { definition} \xindex { Quotiententopologie}
2013-12-17 22:51:57 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum, $ \sim $ eine Äquivalenzrelation auf $ X $ ,
2013-10-27 11:52:38 +01:00
$ \overline { X } = X / _ \sim $ sei die Menge der Äquivalenzklassen,
2013-11-04 10:34:19 +01:00
$ \pi : x \rightarrow \overline { x } , \; \; \; x \mapsto [ x ] _ \sim $ .
\[ \fT _ { \overline { X } } : = \Set { U \subseteq \overline { X } | \pi ^ { - 1 } ( U ) \in \fT _ X } \]
$ ( \overline { X } , \fT _ { \overline { X } } ) $ heißt \textbf { Quotiententopologie} .
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\end { definition}
\begin { beispiel}
2013-10-28 08:49:09 +01:00
$ X = \mdr , a \sim b : \Leftrightarrow a - b \in \mdz $
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\input { figures/number-ray-circle-topology}
$ 0 \sim 1 $ , d.~h. $ [ 0 ] = [ 1 ] $
2013-10-27 12:00:26 +01:00
\end { beispiel}
\begin { beispiel}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
Sei $ X = \mdr ^ 2 $ und $ ( x _ 1 , y _ 1 ) \sim ( x _ 2 , y _ 2 ) \gdw x _ 1 - x _ 2 \in \mdz $
2014-01-26 00:48:42 +01:00
und $ y _ 1 - y _ 2 \in \mdz $ . Dann ist $ X / _ \sim $ ein Torus.
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\end { beispiel}
2014-01-13 00:04:45 +01:00
\begin { beispiel} \xindex { Raum!projektiver}
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\begin { align*}
2013-11-29 21:47:59 +01:00
X= \mdr ^ { n-1} \setminus \Set { 0} ,\; \; \; x \sim y & \gdw \exists \lambda \in \mdr ^ \times \text { mit } y = \lambda x\\
2014-01-26 00:48:42 +01:00
& \gdw x \text { und } y \text { liegen auf der gleichen} \\
& \hphantom { \gdw } \text { Ursprungsgerade}
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\end { align*}
2013-11-29 21:47:59 +01:00
\[ \overline { X } = \praum ^ n ( \mdr ) \]
2013-10-27 11:16:34 +01:00
Also für $ n = 1 $ :\nopagebreak \\
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\input { figures/ursprungsgeraden}
\end { beispiel}
\section { Metrische Räume}
2013-10-25 12:44:39 +02:00
\begin { definition} \xindex { Metrik} \xindex { Raum!metrischer}
2013-11-04 10:34:19 +01:00
Sei $ X $ eine Menge. Eine Abbildung $ d:X \times X \rightarrow \mdr _ 0 ^ + $
2013-10-25 01:41:03 +02:00
heißt \textbf { Metrik} , wenn gilt:
2013-11-04 10:34:19 +01:00
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\begin { enumerate} [label=(\roman * )]
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\item Definitheit: \tabto { 4cm} $ d ( x,y ) = 0 \gdw x = y \; \; \; \forall x, y \in X $
\item Symmetrie: \tabto { 4cm} $ d ( x,y ) = d ( y,x ) \; \; \; \forall x, y \in X $
2014-01-12 12:06:17 +01:00
\item Dreiecksungleichung: \tabto { 4cm} $ d ( x,z ) \leq d ( x,y ) + d ( y,z ) \; \; \; \forall x, y, z \in X $
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\end { enumerate}
2013-10-25 12:44:39 +02:00
Das Paar $ ( X, d ) $ heißt ein \textbf { metrischer Raum} .
\end { definition}
\begin { bemerkung}
Sei $ ( X, d ) $ ein metrischer Raum und
\[ \fB _ r ( x ) : = \Set { y \in X | d ( x,y ) < r } \text { für } x \in X, r \in \mdr ^ + \]
$ \fB $ ist Basis einer Topologie auf $ X $ .
\end { bemerkung}
\begin { beispiel}
Sei $ V $ ein euklidischer oder hermiteischer Vektorraum mit Skalarprodukt
2013-10-27 11:16:34 +01:00
$ \langle \cdot , \cdot \rangle $ .
2013-10-25 12:44:39 +02:00
Dann wird $ V $ durch $ d ( x,y ) : = \sqrt { \langle x - y, x - y \rangle } $ zum metrischen Raum.
\end { beispiel}
\begin { beispiel} [diskrete Metrik] \xindex { Metrik!diskrete} \xindex { Topologie!diskrete}
Sei $ X $ eine Menge. Dann heißt
\[ d ( x,y ) = \begin { cases }
2013-10-27 11:16:34 +01:00
0 & \text { falls } x=y\\
1 & \text { falls } x \neq y
2013-10-25 12:44:39 +02:00
\end { cases} \]
die \textbf { diskrete Metrik} . Die Metrik $ d $ induziert die
\textbf { diskrete Topologie} .
\end { beispiel}
\begin { beispiel}
2013-10-27 11:16:34 +01:00
$ X = \mdr ^ 2 $ und $ d \left ( ( x _ 1 , y _ 1 ) , ( x _ 2 , y _ 2 ) \right ) : = \max ( \| x _ 1 - x _ 2 \| , \| y _ 1 - y _ 2 \| ) $
2013-10-25 12:44:39 +02:00
ist Metrik.
2013-11-10 19:04:27 +01:00
\emph { Beobachtung:} $ d $ erzeugt die euklidische Topologie.
2013-10-25 12:44:39 +02:00
2013-10-27 11:16:34 +01:00
\begin { figure} [ht]
\centering
2013-11-08 20:34:20 +01:00
\subfloat [$\fB_r(0)$] {
2013-10-27 11:16:34 +01:00
\input { figures/open-square}
\label { fig:open-square}
} %
2013-11-08 20:34:20 +01:00
\subfloat [Euklidische Topologie] {
2013-10-27 11:16:34 +01:00
\input { figures/quadrat-in-kreis-in-dots}
\label { fig:quadrat-in-kreis-in-dots}
} %
2013-11-04 10:34:19 +01:00
\label { fig:metrik}
2013-10-27 11:16:34 +01:00
\caption { Veranschaulichungen zur Metrik $ d $ }
\end { figure}
2013-10-25 12:44:39 +02:00
\end { beispiel}
2013-10-27 11:16:34 +01:00
\begin { beispiel} [SNCF-Metrik\footnote { Diese Metrik wird auch \enquote { \href { https://de.wikipedia.org/wiki/Franz\% C3\% B6sische_ Eisenbahnmetrik} { französische Eisenbahnmetrik} } genannt.} ] \xindex { Metrik!SNCF}
$ X = \mdr ^ 2 $
2013-10-25 12:44:39 +02:00
\input { figures/sncf-metrik}
\end { beispiel}
\begin { definition} \xindex { Raum!hausdorffscher}
2013-10-30 17:44:04 +01:00
Ein topologischer Raum $ X $ heißt \textbf { hausdorffsch} , wenn es
2013-10-25 12:44:39 +02:00
für je zwei Punkte $ x \neq y $ in $ X $ Umgebungen $ U _ x $ um $ x $
und $ U _ y $ um $ y $ gibt, sodass $ U _ x \cap U _ y = \emptyset $ .
2013-10-25 01:41:03 +02:00
\end { definition}
2013-11-06 23:03:57 +01:00
\begin { bemerkung} [Trennungseigenschaft]\label { Trennungseigenschaft}
2013-10-25 12:44:39 +02:00
Metrische Räume sind hausdorffsch, da
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\[ d ( x,y ) > 0 \Rightarrow \exists \varepsilon > 0 : \fB _ \varepsilon ( x ) \cap \fB _ \varepsilon ( y ) = \emptyset \]
2014-01-13 23:02:03 +01:00
Ein Beispiel für einen topologischen Raum, der nicht hausdorffsch ist,
2013-10-25 12:44:39 +02:00
ist $ ( \mdr , \fT _ Z ) $ .
\end { bemerkung}
\begin { bemerkung}
Seien $ X, X _ 1 , X _ 2 $ Hausdorff-Räume.
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
2013-10-25 12:44:39 +02:00
\item Jeder Teilraum um $ X $ ist Hausdorffsch.
\item $ X _ 1 \times X _ 2 $ ist Hausdorffsch.
\end { enumerate}
2013-10-27 11:52:38 +01:00
\begin { figure} [htp]
\centering
\input { figures/topology-metric-hausdorff}
\caption { Wenn $ X _ 1 , X _ 2 $ hausdorffsch sind, dann auch $ X _ 1 \times X _ 2 $ }
\end { figure}
2013-10-25 12:44:39 +02:00
\end { bemerkung}
2013-10-29 11:08:18 +01:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Mitschrieb vom 24.10.2013 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\begin { definition} \xindex { Grenzwert} \xindex { Limes}
Sei $ X $ ein topologischer Raum und $ ( x ) _ { n \in \mdn } $ eine Folge
in $ X $ . $ x \in X $ heißt \textbf { Grenzwert} oder \textbf { Limes}
von $ ( x _ n ) $ , wenn es für jede Umgebung $ U $ von $ x $ ein $ n _ 0 $ gibt,
sodass $ x _ n \in U $ für alle $ n \geq n _ 0 $ .
\end { definition}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung}
2013-10-29 11:08:18 +01:00
Ist $ X $ hausdorffsch, so hat jede Folge in $ X $ höchstens einen
Grenzwert.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\begin { beweis}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
Sei $ ( x _ n ) $ eine konvergierende Folge und $ x $ und $ y $ Grenzwerte der Folge.
2013-10-29 11:08:18 +01:00
Nach Voraussetzung gibt es Umgebungen $ U _ x $ von $ x $ und $ U _ y $
2013-11-26 23:00:58 +01:00
von $ y $ mit $ U _ x \cap U _ y = \emptyset $ . Es existiert ein
2013-10-29 11:08:18 +01:00
$ n _ 0 $ mit $ x _ n \in U _ x \cap U _ y $ für alle $ n \geq n _ 0 $
2013-11-26 23:00:58 +01:00
$ \Rightarrow x = y \qed $
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\end { beweis}
2013-11-17 21:19:41 +01:00
\section { Stetigkeit} \index { Stetigkeit|(}
2013-12-19 13:21:43 +01:00
\begin { definition}
2013-10-29 11:08:18 +01:00
Seien $ X, Y $ topologische Räume und $ f:X \rightarrow Y $ eine Abbildung.
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { defenum}
2013-12-19 13:21:43 +01:00
\item $ f $ heißt \textbf { stetig} \xindex { Abbildung!stetige} , wenn für jedes offene
2013-10-29 11:08:18 +01:00
$ U \subseteq Y $ auch $ f ^ { - 1 } ( U ) \subseteq X $ offen ist. \label { def:stetigkeit}
2013-12-19 13:21:43 +01:00
\item $ f $ heißt \textbf { Homöomorphismus} \xindex { Homöomorphismus} , wenn $ f $ stetig ist
2013-11-26 23:00:58 +01:00
und es eine
2013-10-29 11:08:18 +01:00
stetige Abbildung $ g: Y \rightarrow X $ gibt, sodass
2013-12-22 19:07:52 +01:00
$ g \circ f = \id _ X $ und $ f \circ g = \id _ Y $ .
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\end { defenum}
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\end { definition}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\begingroup
\renewcommand { \thmfoot } { \footnotemark }
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\footnotetext [\thefootnote] { Im Grunde wird die Äquivalenz
von Stetigkeit im Sinne der Analysis und Topologie auf metrischen
Räumen gezeigt.}
Seien $ X, Y $ metrische Räume und $ f \colon X \rightarrow Y $ eine
Abbildung.
Dann gilt: $ f $ ist stetig $ \Leftrightarrow $ zu jedem $ x \in X $ und
jedem $ \varepsilon > 0 $ gibt es $ \delta ( x, \varepsilon ) > 0 $ , sodass
für alle $ y \in X $ mit $ d ( x,y ) < \delta $ gilt $ d _ Y ( f ( x ) , f ( y ) ) <
\varepsilon $ .
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\endgroup
2013-10-29 11:08:18 +01:00
\begin { beweis}
2013-10-30 19:17:05 +01:00
\enquote { $ \Rightarrow $ } : Sei $ x \in X, \varepsilon > 0 $ gegeben
und $ U : = \fB _ \varepsilon ( f ( x ) ) $ .\\
Dann ist $ U $ offen in $ Y $ .\\
2014-01-26 22:43:30 +01:00
$ \xRightarrow { \text { Def. } \ref { def:stetigkeit } } f ^ { - 1 } ( U ) $ ist
2013-10-30 19:17:05 +01:00
offen in $ X $ . Dann ist $ x \in f ^ { - 1 } ( U ) $ .\\
2013-10-29 11:08:18 +01:00
$ \Rightarrow \exists \delta > 0 $ , sodass
2013-10-30 19:17:05 +01:00
$ \fB _ \delta ( x ) \subseteq f ^ { - 1 } ( U ) $ \\
$ \Rightarrow f ( \fB _ \delta ( x ) ) \subseteq U $ \\
2013-10-29 11:08:18 +01:00
$ \Rightarrow \Set { y \in X | d _ X ( x,y ) < \delta } \Rightarrow $ Beh.
2013-10-29 15:07:12 +01:00
2013-10-30 19:17:05 +01:00
\enquote { $ \Leftarrow $ } : Sei $ U \subseteq Y $ offen, $ X \in f ^ { - 1 } ( U ) $ .\\
Dann gibt es $ \varepsilon > 0 $ , sodass $ \fB _ \varepsilon ( f ( x ) ) \subseteq U $ \\
2013-11-09 01:28:15 +01:00
$ \xRightarrow { \text { Vor. } } $ Es gibt $ \delta > 0 $ , sodass
2013-10-30 19:17:05 +01:00
$ f ( \fB _ \delta ( x ) ) \subseteq \fB _ \varepsilon ( f ( x ) ) ) $ \\
2013-10-29 15:07:12 +01:00
$ \Rightarrow \fB _ \delta ( x ) \subseteq f ^ { - 1 } ( \fB _ \varepsilon ( f ( x ) ) ) \subseteq f ^ { - 1 } ( U ) $
2013-10-29 11:08:18 +01:00
$ \qed $
\end { beweis}
2013-10-27 11:52:38 +01:00
2013-10-29 15:07:12 +01:00
\begin { bemerkung}
Eine Ableitung $ f: X \rightarrow Y $ von topologischen Räumen ist
genau dann stetig, wenn für jede abgeschlossene Teilmenge $ A \subseteq Y $
gilt: $ f ^ { - 1 } ( A ) \subseteq X $ ist abgeschlossen.
\end { bemerkung}
\begin { beispiel}
\begin { enumerate} [label=\arabic * )]
2013-12-22 19:07:52 +01:00
\item Für jeden topologischen Raum $ X $ gilt: $ \id _ X : X \rightarrow X $
2013-10-29 15:07:12 +01:00
ist Homöomorphismus.
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\item Ist $ Y $ trivialer topologischer Raum, d.~h. $ \fT = \fT _ \text { triv } $ ,
2013-10-29 15:07:12 +01:00
so ist jede Abbildung $ f:X \rightarrow Y $ stetig.
\item Ist $ X $ diskreter topologischer Raum, so ist $ f:X \rightarrow Y $
stetig für jeden topologischen Raum $ Y $ und jede Abbildung $ f $ .
\item Sei $ X = [ 0 , 1 ) , Y = S ^ 1 = \Set { z \in \mdc | \| z \| = 1 } $
und $ f ( t ) = e ^ { 2 \pi i t } $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { figure} [htp]
2013-10-30 19:10:01 +01:00
\centering
\input { figures/topology-continuous-mapping}
\caption { Beispiel einer stetigen Funktion $ f $ , deren
2014-01-13 23:02:03 +01:00
Umkehrabbildung $ g $ nicht stetig ist.}
2013-10-30 19:10:01 +01:00
\label { fig:nicht-stetige-umkehrabbildung}
\end { figure}
2013-10-29 15:07:12 +01:00
Die Umkehrabbildung $ g $ ist nicht stetig, da $ g ^ { - 1 } ( U ) $
2014-01-12 16:13:40 +01:00
nicht offen ist (vgl. \cref { fig:nicht-stetige-umkehrabbildung} ).
2013-10-29 15:07:12 +01:00
\end { enumerate}
\end { beispiel}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} [Verkettungen stetiger Abbildungen sind stetig]
2013-10-29 15:07:12 +01:00
Seien $ X, Y, Z $ topologische Räume, $ f:X \rightarrow Y $ und
$ g:Y \rightarrow Z $ stetige Abbildungen.
Dann ist $ g \circ f: X \rightarrow Z $ stetig.
\centerline {
\begin { xy}
\xymatrix {
X \ar [rr] ^ f \ar [rd] _ { g \circ f} & & Y \ar [dl] ^ g \\
& Z &
}
\end { xy}
}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-10-29 15:07:12 +01:00
\begin { beweis}
Sei $ U \subseteq Z $ offen $ \Rightarrow ( g \circ f ) ^ { - 1 } ( U ) = f ^ { - 1 } ( g ^ { - 1 } ( U ) ) $ .
$ g ^ { - 1 } ( U ) $ ist offen in $ Y $ weil $ g $ stetig ist, $ f ^ { - 1 } ( g ^ { - 1 } ( U ) ) $
ist offen in $ X $ , weil $ f $ stetig ist. $ \qed $
\end { beweis}
\begin { bemerkung}
2013-10-30 19:10:01 +01:00
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
\item Für jeden topologischen Raum ist
2014-01-14 00:04:44 +01:00
$ \Homoo ( X ) : = \Set { f: X \rightarrow X | f \text { ist Homöomorphismus } } $
2013-11-26 23:00:58 +01:00
eine Gruppe.\xindex { Homöomorphismengruppe}
2013-10-29 15:07:12 +01:00
\item Jede Isometrie $ f:X \rightarrow Y $ zwischen metrischen
Räumen ist ein Homöomorphismus.
2013-12-22 19:07:52 +01:00
\item $ \Iso ( X ) : = \Set { f:X \rightarrow X | f \text { ist Isometrie } } $ ist
2014-01-14 00:04:44 +01:00
eine Untergruppe von $ \Homoo ( X ) $ für jeden
2013-11-26 23:00:58 +01:00
metrischen Raum $ X $ .
2013-10-29 15:07:12 +01:00
\end { enumerate}
\end { bemerkung}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung}
2013-10-29 15:07:12 +01:00
Seien $ X, Y $ topologische Räume. $ \pi _ X: X \times Y \rightarrow X $
und $ \pi _ Y: X \times Y \rightarrow Y $ die Projektionen
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\[ \pi _ X: ( x,y ) \mapsto x \text { und } \pi _ Y: ( x,y ) \mapsto y \]
2013-10-29 15:07:12 +01:00
Wird $ X \times Y $ mit der Produkttopologie versehen, so sind $ \pi _ X $
und $ \pi _ Y $ stetig.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-10-29 15:07:12 +01:00
2013-10-30 17:44:04 +01:00
\begin { beweis}
Sei $ U \subseteq X $ offen $ \Rightarrow \pi _ x ^ { - 1 } ( U ) = U \times Y $
ist offen in $ X \times Y $ . $ \qed $
\end { beweis}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung}
2013-10-30 17:44:04 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum, $ \sim $ eine Äquivalenzrelation auf
$ X $ , $ \overline { X } = X / _ \sim $ der Bahnenraum versehen mit der
Quotiententopologie, $ \pi :X \rightarrow \overline { X } $ , $ x \mapsto [ x ] _ \sim $ .
Dann ist $ \pi $ stetig.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-10-30 17:44:04 +01:00
\begin { beweis}
2013-10-30 19:10:01 +01:00
Nach Definition ist
$ U \subseteq \overline { X } $ offen $ \gdw \pi ^ { - 1 } ( U ) \subseteq X $
offen. $ \qed $
2013-10-30 17:44:04 +01:00
\end { beweis}
\emph { Beobachtung:} Die Quotiententopologie ist die feinste Topologie,
sodass $ \pi $ stetig wird.
\begin { beispiel} [Stereographische Projektion] \xindex { Projektion!stereographische}
2013-10-30 18:37:08 +01:00
$ \mdr ^ n $ und $ S ^ n \setminus \Set { N } $ sind homöomorph für
2013-11-26 23:00:58 +01:00
beliebiges $ N \in S ^ n $ . Es gilt:
2013-10-30 17:44:04 +01:00
\begin { align*}
S^ n & = \Set { x \in \mdr ^ { n+1} | \| x\| = 1} \\
& = \Set { x \in \mdr ^ { n+1} | \sum _ { i=1} ^ { n+1} x_ i^ 2}
\end { align*}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\Obda sei $ N = \begin { pmatrix } 0 \\ \vdots \\ 1 \end { pmatrix } $ . Die
Gerade durch $ N $ und $ P $ schneidet die Ebene $ H $ in genau einem
Punkt $ \hat { P } $ . $ P $ wird auf $ \hat { P } $ abgebildet.
2013-10-30 17:44:04 +01:00
\begin { align*}
2013-10-30 18:37:08 +01:00
f: & S^ n \setminus \Set { N} \rightarrow \mdr ^ n\\
P & \mapsto \overbrace { L_ P \cap H} ^ \text { genau ein Punkt}
2013-10-30 17:44:04 +01:00
\end { align*}
wobei $ \mdr ^ n = H = \Set { \begin { pmatrix } x _ 1 \\ \vdots \\ x _ { n + 1 } \end { pmatrix } \in \mdr ^ { n + 1 } | x _ { n + 1 } = 0 } $
2013-10-30 18:37:08 +01:00
und $ L _ P $ die Gerade in $ \mdr ^ { n + 1 } $ durch $ N $ und $ P $ ist.
2013-10-30 17:44:04 +01:00
2013-10-30 18:37:08 +01:00
\begin { figure} [htp]
\centering
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\resizebox { 0.9\linewidth } { !} { \input { figures/stereographic-projection} }
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\caption { Visualisierung der stereographischen Projektion}
\label { fig:stereographic-projection}
2013-10-30 18:37:08 +01:00
\end { figure}
2013-10-30 17:44:04 +01:00
2013-10-30 18:37:08 +01:00
Sei $ P = \begin { pmatrix } x _ 1 \\ \vdots \\ x _ { n + 1 } \end { pmatrix } $ , so
ist $ x _ { n + 1 } < 1 $ , also ist $ L _ P $ nicht parallel zu $ H $ . Also
schneiden sich $ L _ P $ und $ H $ in genau einem Punkt $ \hat { P } $ .
2013-10-30 17:44:04 +01:00
Es gilt: $ f $ ist bijektiv und die Umkehrabbildung ist ebenfalls
stetig.
\end { beispiel}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\index { Stetigkeit|)}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Mitschrieb vom 31.10.2013 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\section { Zusammenhang} \index { Zusammenhang|(}
2013-12-20 09:35:21 +01:00
\begin { definition} \xindex { zusammenhaengend@zusammenhängend}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
Ein Raum $ X $ heißt \textbf { zusammenhängend} , wenn es keine offenen,
nichtleeren Teilmengen $ U _ 1 , U _ 2 $ von $ X $ gibt mit
$ U _ 1 \cap U _ 2 = \emptyset $ und $ U _ 1 \cup U _ 2 = X $ .
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\end { definition}
\begin { bemerkung}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
$ X $ ist zusammenhängend $ \gdw $ Es gibt keine abgeschlossenen,
nichtleeren Teilmengen $ A _ 1 , A _ 2 $ mit $ A _ 1 \cap A _ 2 = \emptyset $
und $ A _ 1 \cup A _ 2 = X $ .
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\end { bemerkung}
\begin { bemerkung}
Eine Teilmenge $ Y \subseteq X $ heißt zusammenhängend, wenn $ Y $
als topologischer Raum mit der Teilraumtopologie zusammenhängend ist.
\end { bemerkung}
2013-11-06 23:03:57 +01:00
%\begin{beispiel}
%
%\end{beispiel}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\begin { beispiel} [Zusammenhang von Räumen]
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\begin { enumerate} [label=\arabic * )]
2013-11-06 23:03:57 +01:00
\item $ \mdr ^ n $ ist mit der euklidischen Topologie zusammenhängend,
denn:
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\underline { Annahme} : $ \mdr ^ n = U _ 1 \cup U _ 2 $ mit $ U _ i $
offen, $ U _ i \neq \emptyset $ und $ U _ 1 \cap U _ 2 = \emptyset $
existieren.
2013-11-06 23:03:57 +01:00
Sei $ x \in U _ 1 , y \in U _ 2 $ und $ [ x,y ] $ die Strecke zwischen $ x $
und $ y $ . Dann ist $ U _ 1 \cap [ x,y ] $ die Vereinigung von offenen
Intervallen. Dann gibt es $ z \in [ x,y ] $ mit $ z \in \partial ( U _ 1 \cap [ x,y ] ) $ ,
aber $ z \notin U _ 1 \Rightarrow z \in U _ 2 $ . In jeder Umgebung von
$ z $ liegt ein Punkt von $ U _ 1 \Rightarrow $ Widerspruch zu $ U _ 2 $ offen.
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\item $ \mdr \setminus \Set { 0 } $ ist nicht zusammenhängend, denn
$ \mdr \setminus \Set { 0 } = \mdr _ { < 0 } \cup \mdr _ { > 0 } $
\item $ \mdr ^ 2 \setminus \Set { 0 } $ ist zusammenhängend.
\item $ \mdq \subsetneq \mdr $ ist nicht zusammenhängend, da
2013-11-26 23:00:58 +01:00
$ ( \mdq \cap \mdr _ { < \sqrt { 2 } } ) \cup ( \mdq \cap \mdr _ { > \sqrt { 2 } } ) = \mdq $
\item $ \Set { x } $ ist zusammenhängend für jedes $ x \in X $ ,
wobei $ X $ ein topologischer Raum ist.
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\item $ \mdr $ mit Zariski-Topologie ist zusammenhängend\xindex { Topologie!Zariski}
\end { enumerate}
\end { beispiel}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { zusammenhangAbschluss}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum und $ A \subseteq X $ zusammenhängend.
2013-11-03 21:05:08 +01:00
Dann ist auch $ \overline { A } $ zusammenhängend.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\begin { beweis}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\underline { Annahme} : $ \overline { A } = A _ 1 \cup A _ 2 , \; A _ i $ abgeschlossen, $ \neq \emptyset $ ,
$ \; A _ 1 \cap A _ 2 = \emptyset $
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\begin { align*}
& \Rightarrow A = \underbrace { \underbrace { (A \cap A_ 1)} _ \text { abgeschlossen} \cup \underbrace { (A \cap A_ 2)} _ \text { abgeschlossen} } _ \text { disjunkt} \\
\end { align*}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
Wäre $ A \cap A _ 1 = \emptyset $ \\
$ \Rightarrow A \subseteq A _ 2 $ \\
$ \Rightarrow \overline { A } \subseteq A _ 2 $ \\
$ \Rightarrow A _ 1 = \emptyset $ \\
$ \Rightarrow $ Widerspruch zu $ A _ 1 \neq \emptyset $ \\
$ \Rightarrow A \cap A _ 1 \neq \emptyset $ und analog
$ A \cap A _ 2 \neq \emptyset $ \\
$ \Rightarrow $ Widerspruch zu $ A $ ist zusammenhängend $ \qed $
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\end { beweis}
2014-01-26 22:43:30 +01:00
\begin { bemerkung} \label { bem:zusammenhangVereinigung}
2013-12-17 22:51:57 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum und $ A, B \subseteq X $ zusammenhängend.
2013-11-03 21:05:08 +01:00
Ist $ A \cap B \neq \emptyset $ , dann ist $ A \cup B $ zusammenhängend.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\begin { beweis}
Sei $ A \cup B = U _ 1 \cup U _ 2 , U _ i \neq \emptyset $ offen, disjunkt
\begin { align*}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
& \xRightarrow { \text { \obda } } A = (A \cap U_ 1) \cup (A \cap U_ 2) \text { offen, disjunkt} \\
2013-11-09 01:28:15 +01:00
& \xRightarrow { A \text { zhgd.} } A \cap U_ 1 = \emptyset \\
& \xRightarrow { A \cap B \neq \emptyset } U_ 1 \subseteq B\\
2013-11-03 21:05:08 +01:00
& B = \underbrace { (B \cap U_ 1)} _ { = U_ 1} \cup \underbrace { (B \cap U_ 2)} _ { = \emptyset } \text { ist unerlaubte Zerlegung}
\end { align*}
$ \qed $
\end { beweis}
\begin { definition} \xindex { Zusammenhangskomponente}
Sei $ X $ ein topologischer Raum.
Für $ x \in X $ sei
\[ Z ( x ) : = \bigcup _ { \substack { A \subseteq X \text { zhgd. } \\ X \in A } } A \]
$ Z ( x ) $ heißt \textbf { Zusammenhangskomponente} .
\end { definition}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum. Dann gilt:
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
2014-01-14 00:04:44 +01:00
\item $ Z ( X ) $ ist die größte zusammenhängende Teilmenge von $ X $ ,
2013-11-03 21:05:08 +01:00
die $ x $ enthält.
\item $ Z ( X ) $ ist abgeschlossen.
\item $ X $ ist disjunkte Vereinigung von Zusammenhangskomponenten.
\end { enumerate}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
2013-11-28 18:45:58 +01:00
\begin { beweis} \leavevmode
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
\item Sei $ Z ( x ) = A _ 1 \cup A _ 2 $ mit $ A _ i \neq \emptyset $ abgeschlossen,
disjunkt.
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\Obda sei $ x \in A _ 1 $ und $ y \in A _ 2 $ . $ y $ liegt in einer zusammehängenden
2013-11-03 21:05:08 +01:00
Teilmenge $ A $ , die auch $ x $ enthält.
$ \Rightarrow A = \underbrace { ( A \cap A _ 1 ) } _ { \ni x } \cup \underbrace { ( A \cap A _ 2 ) } _ { \ni y } $
ist unerlaubte Zerlegung.
2014-01-20 21:01:55 +01:00
\item Nach \cref { zusammenhangAbschluss} ist $ \overline { Z ( x ) } $
2013-11-03 21:05:08 +01:00
zusammenhängend $ \Rightarrow \overline { Z ( x ) } \subseteq Z ( x ) $
2014-01-26 22:43:30 +01:00
$ \Rightarrow Z ( x ) = \overline { Z ( x ) } $
2014-01-28 07:48:12 +01:00
\item Ist $ Z ( y ) \cap Z ( x ) \neq \emptyset \xRightarrow { \crefabbr { bem:zusammenhangVereinigung } } Z ( y ) \cup Z ( x ) $
2013-11-03 21:05:08 +01:00
ist zusammenhängend. \\
\begin { align*}
\Rightarrow Z(x) \cup Z(y) & \subseteq Z(x) \Rightarrow Z(y) \subseteq Z(x)\\
& \subseteq Z(y) \Rightarrow Z(x) \subseteq Z(y)
\end { align*}
\end { enumerate}
$ \qed $
\end { beweis}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
Sei $ f:X \rightarrow Y $ stetig. Ist $ A \subseteq X $ zusammenhängend,
so ist $ f ( A ) \subseteq y $ zusammenhängend.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\begin { beweis}
Sei $ f ( A ) = U _ 1 \cup U _ 2 , U _ i \neq \emptyset , $ offen, disjunkt.
$ \Rightarrow f ^ { - 1 } ( f ( A ) ) = f ^ { - 1 } ( U _ 1 ) \cup f ^ { - 1 } ( U _ 2 ) $
$ \Rightarrow A = \underbrace { ( A \cap f ^ { - 1 } ( U _ 1 ) ) } _ { \neq \emptyset } \cup \underbrace { ( A \cap f ^ { - 1 } ( U _ 2 ) ) } _ { \neq \emptyset } \qed $
\end { beweis} \index { Zusammenhang|)}
\section { Kompaktheit}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\begin { definition} \xindex { Ueberdeckung@""Uberdeckung}
Sei $ X $ eine Menge und $ T \subseteq \powerset { X } $ .
$ T $ heißt eine \textbf { Überdeckung} von $ X $ , wenn gilt:
\[ \forall x \in X: \exists M \in T: x \in M \]
\end { definition}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\begin { definition} \xindex { kompakt}
Ein topologischer Raum $ X $ heißt \textbf { kompakt} , wenn jede
2013-11-28 19:59:50 +01:00
offene Überdeckung $ \mathfrak { U } $ von $ X $ eine endliche Teilüberdeckung besitzt.
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\[ \mathfrak { U } = \Set { U _ i } _ { i \in I } , \; \; \; U _ i \text { offen in } X, \; \; \; \bigcup _ { i \in I } U _ i = X \]
\end { definition}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Mitschrieb vom 05.11.2013 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { abgeschlossen01IstKompakt}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
$ I = [ 0 , 1 ] $ ist kompakt bezüglich der euklidischen Topologie.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\begin { beweis}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\todo { Der Beweis ist komisch. Das würde ich gerne mit jemanden durchsprechen.}
2013-11-03 21:05:08 +01:00
Sei $ ( U _ i ) _ { i \in J } $ eine offene Überdeckung von $ I $ .
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\underline { z.~Z.} : Es gibt ein $ \delta > 0 $ , sodass jedes Teilintervall
der Länge $ \delta $ von $ I $ in einem der $ U _ i $ enthalten ist.
Angenommen, es gibt kein solches $ \delta $ . Dann gibt es für jedes
$ n \in \mdn $ ein Intervall $ I _ n \subseteq [ 0 , 1 ] $ der Länge $ \nicefrac { 1 } { n } $
sodass $ I _ n \not \subseteq U _ i $ für alle $ i \in I $ .
Sei $ x _ n $ der Mittelpunkt von $ I _ n $ . Die Folge $ ( x _ n ) $ hat einen
Häufungspunkt $ x \in [ 0 , 1 ] $ . Dann gibt es $ i \in I $ mit $ x \in U _ i $ .
Da $ U _ i $ offen ist, gibt es ein $ \varepsilon > 0 $ , sodass $ ( x - \varepsilon , x + \varepsilon ) \subseteq U _ i $ .
Dann gibt es $ n $ mit $ \nicefrac { 1 } { n } < \nicefrac { \varepsilon } { 2 } $ und
$ |x - x _ n| < \nicefrac { \varepsilon } { 2 } $ , also $ I _ n \subseteq ( x - \varepsilon , x + \varepsilon ) \subseteq U _ i $
$ \Rightarrow $ Widerspruch
Dann überdecke $ [ 0 , 1 ] $ mit endlich vielen Intervallen $ I _ 1 , \dots , I _ d $
der Länge $ \delta $ . Jedes $ I _ j $ ist in $ U _ { ij } $ enthalten.
$ \Rightarrow U _ { j _ 1 } , \dots , U _ { j _ d } $ ist endliche Teilüberdeckung von $ U $
$ \qed $
\end { beweis}
\begin { beispiel}
\begin { enumerate} [label=\arabic * )]
2013-11-28 19:59:50 +01:00
\item $ \mdr $ ist nicht kompakt.
2013-11-06 23:03:57 +01:00
\item $ ( 0 , 1 ) $ ist nicht kompakt.\\
2013-11-05 23:13:12 +01:00
$ U _ n = ( \nicefrac { 1 } { n } , 1 - \nicefrac { 1 } { n } ) \Rightarrow \bigcup _ { n \in \mdn } U _ n = ( 0 , 1 ) $
\item $ \mdr $ mit der Zariski-Topologie ist kompakt und jede
Teilmenge von $ \mdr $ ist es auch.\xindex { Topologie!Zariski}
\end { enumerate}
\end { beispiel}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { abgeschlossenInKomaktIstKompakt}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
Sei $ X $ kompakter Raum, $ A \subseteq X $ abgeschlossen. Dann ist
$ A $ kompakt.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\begin { beweis}
2013-11-07 17:40:00 +01:00
Sei $ ( V _ { i } ) _ { i \in I } $ offene Überdeckung von A.\\
Dann gibt es für jedes $ i \in I $ eine offene Teilmenge $ U _ { i } \subseteq X $ mit $ V _ { i } = U _ { i } \cap A $ .
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\begin { align*}
& \Rightarrow A \subseteq \bigcup _ { i \in I} U_ i\\
& \Rightarrow \mathfrak { U} = \Set { U_ i | i \in I} \cup \Set { X \setminus A} \text { ist offene Überdeckung von } X\\
2013-11-09 01:28:15 +01:00
& \xRightarrow { X \text { kompakt} } \text { es gibt } i_ 1, \dots , i_ n \in I\text { , sodass } \bigcup _ { j=1} ^ n U_ { i_ j} \cup (X \setminus A) = X\\
2013-11-05 23:13:12 +01:00
& \Rightarrow \left (\bigcup _ { j=1} ^ n U_ { i_ j} \cup (X \setminus A)\right ) \cap A = A\\
2013-11-09 01:28:15 +01:00
& \Rightarrow \bigcup _ { j=1} ^ n \underbrace { (U_ { i_ j} \cap A)} _ { = V_ { i_ j} } \cup \underbrace { ((X \setminus A) \cap A)} _ { = \emptyset } = A\\
& \Rightarrow V_ { i_ 1} , \dots , V_ { i_ n} \text { überdecken } A
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\end { align*}
$ \qed $
\end { beweis}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { kompaktTimesKompaktIstKompakt}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
Seien $ X, Y $ kompakte topologische Räume. Dann ist $ X \times Y $
mit der Produkttopologie kompakt.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\begin { beweis}
Sei $ ( W _ i ) _ { i \in I } $ eine offene Überdeckung von $ X \times Y $ .
Für jedes $ ( x,y ) \in X \times Y $ gibt es offene Teilmengen
$ U _ { x,y } $ von $ X $ und $ V _ { x,y } $ von $ Y $ sowie ein $ i \in I $ , sodass
$ U _ { x,y } \times V _ { x,y } \subseteq W _ i $ .
\begin { figure} [htp]
\centering
\input { figures/neighbourhood-topology-open}
2013-11-05 23:24:41 +01:00
\caption { Die blaue Umgebung ist Schnitt vieler Umgebungen}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\end { figure}
Die offenen Mengen $ U _ { x _ 0 , y } \times V _ { x _ 0 , y } $ für festes $ x _ 0 $
und alle $ y \in Y $ überdecken $ \Set { x _ 0 } \times y $ . Da $ Y $ kompakt
ist, ist auch $ \Set { x _ 0 } \times Y $ kompakt. Also gibt es
$ y _ 1 , \dots , y _ { m ( x _ 0 ) } $ mit
2013-11-07 17:40:00 +01:00
$ \bigcup _ { i = 1 } ^ { m ( x _ 0 ) } U _ { x _ 0 , y _ i } \times V _ { x _ 0 , y _ i } \supseteq \Set { x _ 0 } \times Y $ .
2013-11-05 23:13:12 +01:00
Sei $ { \color { blue } U _ { x _ 0 } } : = \bigcap _ { i = 1 } ^ { m ( x ) } U _ { x _ 0 , y _ i } $ .
Da $ X $ kompakt ist, gibt es $ x _ 1 , \dots , x _ n \in X $ mit
2013-11-07 18:18:56 +01:00
$ \bigcup _ { j = 1 } ^ n U _ { x _ j } = X $ \\
$ \Rightarrow \bigcup _ { j = 1 } ^ k \bigcup _ { i = 1 } ^ { m ( x _ j ) } \underbrace { \left ( U _ { x _ j, y _ i } \times V _ { x _ j, y _ i } \right ) } _ { \text { Ein grün - oranges Kästchen } } \supseteq X \times Y $ \\
2013-11-05 23:24:41 +01:00
$ \Rightarrow \bigcup _ j \bigcup _ i W _ i ( x _ j, y _ i ) = X \times Y \qed $
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\end { beweis}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { hausdorffraumKompakteTeilmengeAbgeschlossen}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
Sei $ X $ ein Hausdorffraum und $ K \subseteq X $ kompakt.
Dann ist $ K $ abgeschlossen.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\begin { beweis}
2013-11-05 23:24:41 +01:00
\underline { z.~Z.:} Komplement ist offen
2013-11-05 23:13:12 +01:00
Ist $ X = K $ , so ist $ K $ abgeschlossen in $ X $ . Andernfalls sei
$ y \in X \setminus K $ . Für jedes $ x \in K $ seien $ U _ x $ bzw. $ V _ y $
2013-11-07 18:18:56 +01:00
Umgebungen von $ x $ bzw. von $ y $ , sodass $ U _ x \cap V _ y = \emptyset $ .
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\begin { figure} [htp]
\centering
\input { figures/topology-1}
\end { figure}
Da $ K $ kompakt ist, gibt es endlich viele $ x _ 1 , \dots , x _ n \in K $ ,
sodass $ \bigcup _ { i = 1 } ^ m U _ { x _ i } \supseteq K $ .
\begin { align*}
2013-11-05 23:24:41 +01:00
& \text { Sei } V := \bigcap _ { i=1} ^ n V_ { x_ i} \\
& \Rightarrow V \cap \left (\bigcup _ { i=1} ^ n U_ { x_ i} \right ) = \emptyset \\
2013-11-05 23:13:12 +01:00
& \Rightarrow V \cap K = \emptyset \\
& \Rightarrow V \text { ist Überdeckung von } y\text { , die ganz in } X \setminus K \text { enthalten ist} .\\
2013-11-10 19:04:27 +01:00
& \Rightarrow X \setminus K \text { ist offen}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\end { align*}
2013-11-10 19:04:27 +01:00
Damit ist $ K $ abgeschlossen. $ \qed $
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\end { beweis}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { kor:5.6} %In Vorlesung: Bemerkung 5.6
2013-11-05 23:13:12 +01:00
Seien $ X, Y $ topologische Räume, $ f: X \rightarrow Y $ stetig.
Ist $ K \subseteq X $ kompakt, so ist $ f ( K ) \subseteq Y $ kompakt.
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\begin { beweis}
2013-11-10 19:04:27 +01:00
Sei $ ( V _ i ) _ { i \in I } $ offene Überdeckung von $ f ( K ) $ \\
$ \xRightarrow { f \text { stetig } } ( f ^ { - 1 } ( V _ i ) ) _ { i \in I } $ ist offene Überdeckung von $ K $ \\
2013-11-09 01:28:15 +01:00
$ \xRightarrow { \text { Kompakt } } $ es gibt $ i _ 1 , \dots , i _ n $ ,
2013-11-05 23:13:12 +01:00
sodass $ f ^ { - 1 } ( V _ { i _ 1 } ) , \dots , f ^ { - 1 } ( V _ { i _ n } ) $ Überdeckung von
$ K $ ist.\\
$ \Rightarrow f ( f ^ { - 1 } ( V _ { i _ 1 } ) ) , \dots , f ( f ^ { - 1 } ( V _ { i _ n } ) ) $
überdecken $ f ( K ) $ .
Es gilt: $ f ( f ^ { - 1 } ( V ) ) = V \cap f ( X ) \qed $
\end { beweis}
2014-01-13 20:33:39 +01:00
\begin { satz} [Heine-Borel]\label { satz:heine-borel} %In Vorlesung: Proposition 5.7
2013-11-05 23:13:12 +01:00
Eine Teilmenge von $ \mdr ^ n $ oder $ \mdc ^ n $ ist genau dann kompakt,
wenn sie beschränkt und abgeschlossen ist.
2013-11-05 23:24:41 +01:00
\end { satz}
2013-11-05 23:13:12 +01:00
\begin { beweis}
\enquote { $ \Rightarrow $ } : Sei $ K \subseteq \mdr ^ n $ (oder $ \mdc ^ n $ )
kompakt.
2014-01-20 21:01:55 +01:00
Da $ \mdr ^ n $ und $ \mdc ^ n $ hausdorffsch sind, ist $ K $ nach
\cref { hausdorffraumKompakteTeilmengeAbgeschlossen} abgeschlossen.
2013-11-05 23:13:12 +01:00
Nach Voraussetzung kann $ K $ mit endlich vielen offenen Kugeln von
Radien 1 überdeckt werden $ \Rightarrow K $ ist beschränkt.
\enquote { $ \Leftarrow $ } Sei $ A \subseteq \mdr ^ n $ (oder $ \mdc ^ n $ )
beschränkt und abgeschlossen.
Dann gibt es einen Würfel $ W = \underbrace { [ - N, N ] \times \dots \times [ - N, N ] } _ { n \text { mal } } $
mit $ A \subseteq W $ bzw. \enquote { Polyzylinder} \xindex { Polyzylinder}
$ Z = \Set { ( z _ 1 , \dots , z _ n ) \in \mdc ^ n | z _ i \leq N \text { für } i = 1 , \dots , n } $
2014-01-20 21:01:55 +01:00
Nach \cref { kompaktTimesKompaktIstKompakt} und
\cref { abgeschlossen01IstKompakt} ist $ W $ kompakt, also ist $ A $
nach \cref { abgeschlossenInKomaktIstKompakt} auch kompakt.
2013-11-05 23:13:12 +01:00
Genauso ist $ Z $ kompakt, weil
\[ \Set { z \in \mdc | |z| \leq 1 } \]
homöomorph zu
\[ \Set { ( x,y ) \in \mdr ^ 2 | \| ( x,y ) \| \leq 1 } \]
ist. $ \qed $
2013-11-03 21:05:08 +01:00
\end { beweis}
2013-11-05 11:11:07 +01:00
2013-11-07 17:32:59 +01:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Mitschrieb vom 07.11.2013 %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
2013-11-17 21:19:41 +01:00
\section { Wege und Knoten} \index { Knoten|(}
2013-11-07 17:32:59 +01:00
\begin { definition} \xindex { Weg} \xindex { Weg!geschlossener} \xindex { Weg!einfacher}
Sei $ X $ ein topologischer Raum.
\begin { enumerate} [label=\alph * )]
\item Ein \textbf { Weg} in $ X $ ist eine stetige Abbildung $ \gamma : [ 0 , 1 ] \rightarrow X $ .
\item $ \gamma $ heißt \textbf { geschlossen} , wenn $ \gamma ( 1 ) = \gamma ( 0 ) $ gilt.
\item $ \gamma $ heißt \textbf { einfach} , wenn $ \gamma | _ { [ 0 , 1 ] } $
injektiv ist.
\end { enumerate}
\end { definition}
\begin { beispiel}
Ist $ X $ diskret, so ist jeder Weg konstant, d.~h. von der Form
\[ \forall x \in [ 0 , 1 ] : \gamma ( x ) = c, \; \; \; c \in X \]
Denn $ \gamma ( [ 0 , 1 ] ) $ ist zusammenhängend für jeden Weg $ \gamma $ .
\end { beispiel}
\begin { definition} \xindex { Wegzusammenhang}
Ein topologischer Raum $ X $ heißt \textbf { wegzusammenhängend} ,
wenn es zu je zwei Punkten $ x,y \in X $ einen Weg $ \gamma : [ 0 , 1 ] \rightarrow X $
gibt mit $ \gamma ( 0 ) = x $ und $ \gamma ( 1 ) = y $ .
\end { definition}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\begin { bemerkung} \label { kor:wegzusammehang-impliziert-zusammenhang}
2013-11-07 17:32:59 +01:00
Sei $ X $ ein topologischer Raum.
\begin { enumerate} [label=(\roman * )]
\item $ X $ ist wegzusammenhängend $ \Rightarrow X $ ist zusammenhängend
\item $ X $ ist wegzusammenhängend $ \not \Leftarrow X $ ist zusammenhängend
\end { enumerate}
2014-01-21 20:18:06 +01:00
\end { bemerkung}
2013-11-07 17:32:59 +01:00
\begin { beweis} ~\\
\begin { enumerate} [label=(\roman * )]
\item Sei $ X $ ein wegzusammenhängender topologischer Raum, $ A _ 1 , A _ 2 $
nichtleere, disjunkte, abgeschlossene Teilmengen von $ X $ mit
$ A _ 1 \cup A _ 2 = X $ . Sei $ x \in A _ 1 , y \in A _ 2 , \gamma : [ 0 , 1 ] \rightarrow X $
ein Weg von $ x $ nach $ y $ .
Dann ist $ C: = \gamma ( [ 0 , 1 ] ) \subseteq X $ zusammenhängend, weil
$ \gamma $ stetig ist.
\[ C = \underbrace { ( C \cap A _ 1 ) } _ { \ni x } \cup \underbrace { ( C \cap A _ 2 ) } _ { \ni y } \]
ist Zerlegung in nichtleere, disjunkte, abgeschlossene Teilmengen
$ \Rightarrow $ Widerspruch
2013-11-08 21:09:28 +01:00
\item Sei $ X = \Set { ( x,y ) \in \mdr ^ 2 | x ^ 2 + y ^ 2 = 1 \lor y = 1 + 2 \cdot e ^ { - \frac { 1 } { 10 } x } } $ .
2014-01-12 16:13:40 +01:00
\Cref { fig:topology-spiral} veranschaulicht diesen Raum.
2013-11-07 17:32:59 +01:00
\begin { figure} [htp]
\centering
2013-11-08 21:09:28 +01:00
\subfloat [Spirale $S$ mit Kreis $C$] {
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\resizebox { 0.25\linewidth } { !} { \input { figures/topology-spiral} }
2013-11-08 21:09:28 +01:00
\label { fig:topology-spiral}
} %
\subfloat [Sinus] {
2013-12-17 16:33:14 +01:00
\resizebox { 0.65\linewidth } { !} { \input { figures/topology-sinx.tex} }
2013-11-08 21:09:28 +01:00
\label { fig:sinx}
} %
\caption { Beispiele für Räume, die zusammenhängend, aber nicht wegzusammenhängend sind.}
\label { fig:zusammenhang-beispiele}
2013-11-07 17:32:59 +01:00
\end { figure}
Sei $ U _ 1 \cup U _ 2 = X, U _ 1 \neq U _ 2 = \emptyset , U _ i $ offen.
$ X = C \cup S $ . Dann ist $ C \subseteq U _ 1 $ oder $ C \subseteq U _ 2 $ ,
weil $ C $ und $ S $ zusammenhängend sind.
Also ist $ C = U _ 1 $ und $ S = U _ 2 $ (oder umgekehrt).
Sei $ \gamma \in C = U _ 1 , \varepsilon > 0 $ und $ \fB _ \varepsilon ( y ) \subseteq U _ 1 $
eine Umgebung von $ y $ , die in $ U _ 1 $ enthalten ist.
Aber: $ \fB _ \varepsilon ( y ) \cap S \neq \emptyset \Rightarrow $
Widerspruch
$ \qed $
\end { enumerate}
\end { beweis}
\textbf { Achtung:} Es gibt stetige, surjektive Abbildungen
$ [ 0 , 1 ] \rightarrow [ 0 , 1 ] \times [ 0 , 1 ] $ . Ein Beispiel ist die
2014-01-12 16:13:40 +01:00
in \cref { fig:hilbert-curve} dargestellte Hilbert-Kurve.
2013-11-07 17:32:59 +01:00
\input { figures/hilbert-curve}
2013-11-08 00:45:28 +01:00
\begin { definition} \xindex { Jordankurve} \xindex { Jordankurve!geschlossene}
Sei $ X $ ein topologischer Raum. Eine (geschlossene)
\textbf { Jordankurve} in $ X $ ist ein Homöomorphismus
$ \gamma : [ 0 , 1 ] \rightarrow C \subseteq X $
($ \gamma : S ^ 1 \rightarrow C \subseteq X $ )
\end { definition}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
\begin { satz} [Jordanscher Kurvensatz]
2013-11-08 00:45:28 +01:00
Ist $ C = \gamma ( [ 0 , 1 ] ) $ eine geschlossene Jordankurve in $ \mdr ^ 2 $ ,
so hat $ \mdr ^ 2 \setminus C $ genau zwei Zusammenhangskomponenten,
von denen eine beschränkt ist und eine unbeschränkt.
\end { satz}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
\begin { figure} [htp]
\centering
\input { figures/topology-jordan}
\label { fig:jordan-kurvensatz}
\caption { Die unbeschränkte Zusammenhangskomponente wird häufig inneres, die beschränkte äußeres genannt.}
\end { figure}
2013-11-08 00:45:28 +01:00
\begin { beweis}
2013-11-29 21:47:59 +01:00
ist technisch mühsam und wird daher hier nicht geführt. Er kann
in \enquote { Algebraische Topologie: Eine Einführung} von R.~Stöcker
und H.~Zieschang auf S. 301f (ISBN 978-3519122265) nachgelesen werden.
2013-11-08 20:34:20 +01:00
2013-11-08 00:45:28 +01:00
Idee: Ersetze Weg $ C $ durch Polygonzug.
\end { beweis}
\begin { definition} \xindex { Knoten}
Eine geschlossene Jordankurve in $ \mdr ^ 3 $ heißt \textbf { Knoten} .
\end { definition}
\begin { beispiel}
2013-11-08 21:09:28 +01:00
\xindex { Kleeblattknoten} \xindex { Achterknoten} \xindex { Knoten!trivialer}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
\begin { figure} [htp]
\centering
\subfloat [Trivialer Knoten] {
\includegraphics [width=0.2\linewidth, keepaspectratio] { figures/blue-unknot.png}
2013-12-22 19:07:52 +01:00
\label { fig:knot-unknot}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
} %
\subfloat [Kleeblattknoten] {
\includegraphics [width=0.2\linewidth, keepaspectratio] { figures/blue-trefoil-knot.png}
\label { fig:knot-trefoil}
} %
\subfloat [Achterknoten] {
\includegraphics [width=0.2\linewidth, keepaspectratio] { figures/blue-eight-knot.png}
2013-12-22 19:07:52 +01:00
\label { fig:knot-eight-knot}
2013-11-08 21:16:36 +01:00
} %
\subfloat [$6_2$-Knoten] {
\includegraphics [width=0.2\linewidth, keepaspectratio] { figures/blue-6-2-knot.png}
\label { fig:knot-6-2}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
}
\caption { Beispiele für verschiedene Knoten}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\label { fig:Knoten}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
\end { figure}
2013-11-08 00:45:28 +01:00
\end { beispiel}
\begin { definition} \xindex { Knoten!äquivalente} \xindex { Isotopie}
Zwei Knoten $ \gamma _ 1 , \gamma _ 2 : S ^ 1 \rightarrow \mdr ^ 3 $ heißen
\textbf { äquivalent} , wenn es eine stetige Abbildung
$ H: S ^ 1 \times [ 0 , 1 ] \Rightarrow \mdr ^ 3 $ gibt mit
$ H ( z, 0 ) = \gamma _ 1 ( z ) , H ( z, 1 ) = \gamma _ 2 ( z ) $ und für jedes
feste $ t \in [ 0 , 1 ] $ ist $ H _ z: S ^ 1 \rightarrow \mdr ^ 2 , z \mapsto H ( z,t ) $
ein Knoten. Die Abbildung $ H $ heißt \textbf { Isotopie} zwischen
$ \gamma _ 1 $ und $ \gamma _ 2 $ .
\end { definition}
\begin { definition} \xindex { Knotendiagramm}
Ein \textbf { Knotendiagramm} eines Knotens $ \gamma $ ist eine
Projektion $ \pi : \mdr ^ 3 \rightarrow E $ auf eine Ebene $ E $ , sodass
$ | ( \pi |C ) ^ { - 1 } ( x ) | \leq 2 $ für jedes $ x \in D $ .
Ist $ ( \pi |C ) ^ { - 1 } ( x ) = \Set { y _ 1 , y _ 2 } $ , so \textbf { liegt $ y _ 1 $ über $ y _ 2 $ } ,
wenn $ ( y _ 1 - x ) = \lambda ( y _ 2 - x ) $ für ein $ \lambda > 1 $ ist.
\end { definition}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
\begin { satz} [Reidemeister]
2013-11-08 00:45:28 +01:00
Zwei endliche Knotendiagramme gehören genau dann zu äquivalenten
Knoten, wenn sie durch endlich viele \enquote { Reidemeister-Züge}
in einander überführt werden können.
\end { satz}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
\begin { figure} [htp]
\centering
\subfloat [$\Omega_1$] {
\includegraphics [height=0.2\linewidth, keepaspectratio] { figures/reidemeister-move-1.png}
\label { fig:reidemeister-1}
} \qquad \qquad %
\subfloat [$\Omega_2$] {
\includegraphics [height=0.2\linewidth, keepaspectratio] { figures/reidemeister-move-2.png}
\label { fig:reidemeister-2}
}
\subfloat [$\Omega_3$] {
\includegraphics [height=0.2\linewidth, keepaspectratio] { figures/reidemeister-move-3.png}
\label { fig:reidemeister-3}
}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\caption { Reidemeister-Züge}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
\label { fig:reidemeister-zuege}
\end { figure}
2013-11-08 00:45:28 +01:00
\begin { beweis}
2014-01-12 22:01:10 +01:00
Durch sorgfältige Fallunterscheidung.\footnote { Siehe \enquote { Knot Theory and Its Applications} von Kunio Murasugi. ISBN 978-0817638177.}
2013-11-08 00:45:28 +01:00
\end { beweis}
\begin { definition} \xindex { Färbbarkeit}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
Ein Knotendiagramm heißt \textbf { 3-färbbar} ,
wenn jeder Bogen von $ D $ so mit einer Farbe gefärbt werden kann,
dass an jeder Kreuzung eine oder 3 Farben auftreten und alle 3
2013-11-08 00:45:28 +01:00
Farben auftreten.
\end { definition}
2013-11-07 17:32:59 +01:00
2013-11-08 20:34:20 +01:00
\begin { figure} [htp]
\centering
\includegraphics [height=0.3\linewidth, keepaspectratio] { figures/tricoloring.png}
\caption { Ein 3-gefärber Kleeblattknoten}
2013-11-26 23:00:58 +01:00
\label { fig:treefoil-knot-three-colors}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
\end { figure}
2013-11-17 21:19:41 +01:00
\index { Knoten|)}
2013-11-08 20:34:20 +01:00
2013-11-05 11:11:07 +01:00
% Die Übungsaufgaben sollen ganz am Ende des Kapitels sein.
\input { Kapitel1-UB}