2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
\documentclass[a5paper,oneside]{scrbook}
|
|
|
|
\usepackage{etoolbox}
|
|
|
|
\usepackage{amsmath,amssymb}% math symbols / fonts
|
|
|
|
\usepackage{mathtools} % \xRightarrow
|
|
|
|
\usepackage{nicefrac} % \nicefrac
|
|
|
|
\usepackage[utf8]{inputenc} % this is needed for umlauts
|
|
|
|
\usepackage[ngerman]{babel} % this is needed for umlauts
|
|
|
|
\usepackage[T1]{fontenc} % this is needed for correct output of umlauts in pdf
|
|
|
|
\usepackage[framed,amsmath,thmmarks,hyperref]{ntheorem}
|
|
|
|
\usepackage{framed}
|
|
|
|
\usepackage{marvosym}
|
|
|
|
\usepackage{makeidx} % for automatically generation of an index
|
|
|
|
\usepackage{xcolor}
|
|
|
|
\usepackage[bookmarks,bookmarksnumbered,hypertexnames=false,pdfpagelayout=OneColumn,colorlinks,hyperindex=false]{hyperref} % has to be after makeidx
|
|
|
|
\usepackage{enumitem} % Better than \usepackage{enumerate}, because it allows to set references
|
|
|
|
\usepackage{tabto}
|
|
|
|
\usepackage{braket} % needed for \Set
|
|
|
|
\usepackage{csquotes} % \enquote{}
|
|
|
|
\usepackage{subfig} % multiple figures in one
|
|
|
|
\usepackage{parskip} % nicer paragraphs
|
|
|
|
\usepackage{xifthen} % \isempty
|
|
|
|
\usepackage{changepage} % for the adjustwidth environment
|
|
|
|
\usepackage{pst-solides3d}
|
|
|
|
\usepackage[colorinlistoftodos]{todonotes}
|
|
|
|
\usepackage{pgfplots}
|
|
|
|
\pgfplotsset{compat=1.7}
|
|
|
|
\usepackage[arrow, matrix, curve]{xy}
|
|
|
|
\usepackage{caption} % get newlines within captions
|
|
|
|
\usepackage{tikz} % draw
|
|
|
|
\usepackage{tikz-3dplot} % draw
|
|
|
|
\usepackage{tkz-fct} % draw
|
|
|
|
\usepackage{tkz-euclide} % draw
|
|
|
|
\usetkzobj{all} % tkz-euclide
|
|
|
|
\usetikzlibrary{3d,calc,intersections,er,arrows,positioning,shapes.misc,patterns,fadings,decorations.pathreplacing}
|
|
|
|
\usepackage{tqft}
|
|
|
|
\usepackage{xspace} % for new commands; decides weather I want to insert a space after the command
|
|
|
|
\usepackage[german,nameinlink]{cleveref} % has to be after hyperref, ntheorem, amsthm
|
|
|
|
\usepackage[left=10mm,right=10mm, top=2mm, bottom=10mm]{geometry}
|
|
|
|
\usepackage{../shortcuts}
|
|
|
|
|
|
|
|
\hypersetup{
|
|
|
|
pdfauthor = {Martin Thoma},
|
|
|
|
pdfkeywords = {Geometrie und Topologie},
|
|
|
|
pdftitle = {Fragen zu Definitionen}
|
|
|
|
}
|
|
|
|
\allowdisplaybreaks
|
|
|
|
|
|
|
|
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
|
|
|
|
% Begin document %
|
|
|
|
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
|
|
|
|
\begin{document}
|
|
|
|
\chapter{Fragen zu Definitionen}
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
\section*{1.) Definition topologischer Raum}
|
2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
\begin{definition}\xindex{Raum!topologischer}\xindex{Menge!offene}\xindex{Menge!abgeschlossene}%
|
|
|
|
Ein \textbf{topologischer Raum} ist ein Paar $(X, \fT)$ bestehend
|
|
|
|
aus einer Menge $X$ und $\fT \subseteq \powerset{X}$ mit
|
|
|
|
folgenden Eigenschaften
|
|
|
|
\begin{defenumprops}
|
|
|
|
\item $\emptyset, X \in \fT$
|
|
|
|
\item \label{def:topologie.ii} Sind $U_1, U_2 \in \fT$, so ist $U_1 \cap U_2 \in \fT$
|
|
|
|
\item Ist $I$ eine Menge und $U_i \in \fT$ für jedes $i \in I$,
|
|
|
|
so ist $\displaystyle \bigcup_{i \in I} U_i \in \fT$
|
|
|
|
\end{defenumprops}
|
|
|
|
Die Elemente von $\fT$ heißen \textbf{offene Teilmengen} von $X$.
|
|
|
|
|
|
|
|
$A \subseteq X$ heißt \textbf{abgeschlossen}, wenn $X \setminus A$ offen ist.
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
Ich glaube es ist unnötig in (i) zu fordern, dass $\emptyset \in \fT$ gilt,
|
2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
da man das mit (iii) bereits abdeckt:
|
|
|
|
|
|
|
|
Sei in (iii) die Indexmenge $I = \emptyset$. Dann muss gelten:
|
|
|
|
|
|
|
|
$\displaystyle \bigcup_{i \in \emptyset} U_i = \emptyset \in \fT$
|
|
|
|
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
\section*{4.) Knotendiagramm:}
|
2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
\begin{definition}\xindex{Knotendiagramm}%
|
|
|
|
Ein \textbf{Knotendiagramm} eines Knotens $\gamma$ ist eine
|
|
|
|
Projektion $\pi: \mdr^3 \rightarrow E$ auf eine Ebene $E$, sodass
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
$|\pi^{-1}(x) \cap C| \leq 2$ für jedes $x \in D$, wobei $C = \gamma(S^1)$.
|
2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
Ist ${\color{red}(\pi|C)}^{-1}(x) = \Set{y_1, y_2}$, so \textbf{liegt $y_1$ über $y_2$},
|
2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
wenn $(y_1-x) = \lambda (y_2 - x)$ für ein $\lambda > 1$ ist.
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte das jeweils $\pi|_C$ (sprich: \enquote{$\pi$ eingeschränkt auf $C$})
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
sein?
|
2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
\section*{5.) Isotopie/Knoten}
|
2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
\begin{definition}
|
|
|
|
Zwei Knoten $\gamma_1, \gamma_2: S^1 \rightarrow \mdr^3$ heißen
|
|
|
|
\textbf{äquivalent}, wenn es eine stetige Abbildung
|
|
|
|
\[H: S^1 \times [0,1] \rightarrow \mdr^3\]
|
|
|
|
gibt mit
|
|
|
|
\begin{align*}
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
H(z,0) &= \gamma_1(z) {\;\;\;\color{red} \forall z \in S^1}\\
|
|
|
|
H(z,1) &= \gamma_2(z) {\;\;\;\color{red} \forall z \in S^1}
|
2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
\end{align*}
|
|
|
|
und für jedes
|
|
|
|
feste $t \in [0,1]$ ist
|
|
|
|
\[H_z: S^1 \rightarrow \mdr^2, z \mapsto H(z,t)\]
|
|
|
|
ein Knoten. Die Abbildung $H$ heißt \textbf{Isotopie} zwischen
|
|
|
|
$\gamma_1$ und $\gamma_2$.
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
Fehlt hier nicht etwas wie \enquote{$\forall z \in S^1$} (nun rot ergänzt).
|
2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
\section*{6.) Basisbeispiele}
|
2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
\begin{itemize}
|
|
|
|
\item Kennst du ein Beispiel für eine Subbasis in einem Topologischen Raum,
|
|
|
|
die zugleich eine Basis ist?
|
|
|
|
\item Kennst du ein Beispiel für eine Subbasis in einem Topologischen Raum,
|
|
|
|
die keine Basis ist?
|
|
|
|
\item Kennst du ein Beispiel für eine Basis in einem Topologischen Raum,
|
|
|
|
die keine Subbasis ist?
|
|
|
|
\end{itemize}
|
|
|
|
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
\section*{9.) Mannigfaltigkeit mit Rand}
|
2014-02-07 12:03:54 +01:00
|
|
|
\begin{definition}%
|
|
|
|
Sei $X$ ein topologischer Raum und $n \in \mdn$.
|
|
|
|
\begin{defenum}
|
|
|
|
\item Eine $n$-dimensionale \textbf{Karte}\xindex{Karte} auf
|
|
|
|
$X$ ist ein Paar $(U, \varphi)$, wobei $U \subseteq X$
|
|
|
|
offen und $\varphi: U \rightarrow V$ Homöomorphismus
|
|
|
|
von $U$ auf eine offene Teilmenge $V \subseteq \mdr^n$.
|
|
|
|
\item Ein $n$-dimensionaler \textbf{Atlas}\xindex{Atlas} $\atlas$ auf $X$ ist eine
|
|
|
|
Familie $(U_i, \varphi_i)_{i \in I}$ von Karten auf $X$,
|
|
|
|
sodass $\bigcup_{i \in I} U_i = X$.
|
|
|
|
\item $X$ heißt (topologische) $n$-dimensionale \textbf{Mannigfaltigkeit}\xindex{Mannigfaltigkeit},
|
|
|
|
wenn $X$ hausdorffsch ist, eine abzählbare Basis der
|
|
|
|
Topologie hat und ein $n$-dimensionalen Atlas besitzt.
|
|
|
|
\end{defenum}
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
\begin{definition}\xindex{Mannigfaltigkeit!mit Rand}%
|
|
|
|
Sei $X$ ein Hausdorffraum mit abzählbarer Basis der Topologie.
|
|
|
|
$X$ heißt $n$-dimensionale \textbf{Mannigfaltigkeit mit Rand},
|
|
|
|
wenn es einen Atlas $(U_i, \varphi_i)$ gibt, wobei $U_i \subseteq X_i$
|
|
|
|
offen und $\varphi_i$ ein Homöomorphismus auf eine offene
|
|
|
|
Teilmenge von
|
|
|
|
\[R_{+,0}^n := \Set{(x_1, \dots, x_n) \in \mdr^n | x_m \geq 0}\]
|
|
|
|
ist.
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso wird bei der Mannigfaltigkeit mit Rand nicht gefordert, dass
|
|
|
|
sie eine abzählbare Basis haben soll? Sollte man nicht vielleicht
|
|
|
|
hinzufügen, dass der Atlas $n$-dimensional sein soll?
|
|
|
|
|
2014-02-08 19:04:28 +01:00
|
|
|
\section*{11.) Produkttopologie}
|
2014-02-08 16:50:16 +01:00
|
|
|
\begin{definition}\xindex{Produkttopologie}%
|
|
|
|
Seien $X_1, X_2$ topologische Räume.\\
|
|
|
|
$U \subseteq X_1 \times X_2$ sei offen, wenn es zu jedem $x = (x_1, x_2) \in U$
|
|
|
|
Umgebungen $U_i$ um $x_i$ mit $i=1,2$ gibt, sodass $U_1 \times U_2 \subseteq U$
|
|
|
|
gilt.
|
|
|
|
|
|
|
|
$\fT = \Set{U \subseteq X_1 \times X_2 | U \text{ offen}}$
|
|
|
|
ist eine Topologie auf $X_1 \times X_2$. Sie heißt \textbf{Produkttopologie}.
|
|
|
|
$\fB = \Set{U_1 \times U_2 | U_i \text{ offen in } X_i, i=1,2}$
|
|
|
|
ist eine Basis von $\fT$.
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
Gibt es ein Beispiel, das zegit, dass nicht $\fB = \fT$ gilt?
|
2014-02-07 12:03:54 +01:00
|
|
|
|
2014-02-08 19:43:18 +01:00
|
|
|
\section{12.) $\Delta^2$ explizit}
|
|
|
|
Wie sieht der Standard-Simplex der dim. 2, also $\Delta^2$, explizit
|
|
|
|
notiert aus? Praktisch ist das ja die konvexe Hülle der Standard-Basisvektoren
|
|
|
|
$e_0, e_1, e_2$ (also $\begin{pmatrix}0\\0\\1\end{pmatrix},\begin{pmatrix}0\\1\\0\end{pmatrix},\begin{pmatrix}1\\0\\0\end{pmatrix}$),
|
|
|
|
also ein Polyeder mit vier Flächen im $\mdr^3$ (jedoch kein regelmäßiges Tetraeder, oder?)
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist dann nur das Gitter dieses Polyeders, aber nicht die Flächen
|
|
|
|
oder sogar etwas innerhalb vom Polyeder, oder?
|
|
|
|
|
2014-02-06 19:21:50 +01:00
|
|
|
\end{document}
|