mirror of
https://github.com/MartinThoma/LaTeX-examples.git
synced 2025-04-19 11:38:05 +02:00
Weiteres Beispiel eingefügt
This commit is contained in:
parent
183b8020cc
commit
930ac097eb
10 changed files with 85 additions and 7 deletions
|
@ -61,11 +61,12 @@ in dem Erstellen dieses Skripts steckt:
|
|||
|03.02.2014 | 18:35 - 19:10 | Verbesserungen
|
||||
|04.02.2014 | 09:50 - 11:40 | Digitalisieren der Vorlesung von 04.02.2014
|
||||
|04.02.2014 | 18:15 - 19:30 | Verbesserungen von Marco eingefügt (Danke!); Beispiel 3.2 erstellt
|
||||
|05.02.2014 | 08:15 - 08:30 | Verbesserungen von Jérôme eingefügt (Danke!)
|
||||
|05.02.2014 | 08:15 - 08:30 | Verbesserungen von Jérôme Urhausen eingefügt (Danke!)
|
||||
|06.02.2014 | 08:15 - 08:30 | Verbesserungen
|
||||
|06.02.2014 | 15:45 - 16:00 | Karteikarten
|
||||
|06.02.2014 | 16:00 - 16:55 | Digitalisieren der Vorlesung von 06.02.2014
|
||||
|06.02.2014 | 19:00 - 19:30 | TikZ'en eines Bildes
|
||||
|07.02.2014 | 11:15 - 11:20 | Definitionen vereinfacht
|
||||
|07.02.2014 | 11:35 - 11:45 | Definition "operiert durch Homöomorphismen" korrigiert
|
||||
|07.02.2014 | 15:00 - 15:30 | Verbesserungen von Jérôme, Email vom 08.02.2014, eingefügt.
|
||||
|07.02.2014 | 15:00 - 15:30 | Verbesserungen von Jérôme Urhausen, Email vom 08.02.2014, eingefügt.
|
||||
|07.02.2014 | 15:30 - 15:45 | Verbesserungen
|
||||
|
|
Binary file not shown.
|
@ -230,5 +230,41 @@ Wieso wird bei der Mannigfaltigkeit mit Rand nicht gefordert, dass
|
|||
sie eine abzählbare Basis haben soll? Sollte man nicht vielleicht
|
||||
hinzufügen, dass der Atlas $n$-dimensional sein soll?
|
||||
|
||||
\section{Standard-Simplex}
|
||||
\begin{definition}
|
||||
\begin{defenum}
|
||||
\item Sei $\Delta^k = \conv(e_0, \dots, e_k) \subseteq \mdr^{n+1}$
|
||||
die konvexe Hülle der Standard-Basisvektoren $e_0, \dots, e_k$.
|
||||
|
||||
Dann heißt $\Delta^k$ \textbf{Standard-Simplex}\xindex{Standard-Simplex}
|
||||
und $k$ die Dimension des Simplex.
|
||||
\item Für Punkte $v_0, \dots, v_k$ im $\mdr^n$ in allgemeiner
|
||||
Lage heißt $\Delta (v_0, \dots, v_k) = \conv(v_0, \dots, v_k)$
|
||||
ein \textbf{$k$-Simplex}\xindex{Simplex} in $\mdr^n$.
|
||||
\item Ist $\Delta (v_0, \dots, v_k)$ ein $k$-Simplex und
|
||||
$I = \Set{i_0, \dots, i_r} \subseteq \Set{0, \dots, k}$,
|
||||
so heißt $s_{i_0, \dots, i_r} := \conv(v_{i_0}, \dots, v_{i_r})$
|
||||
\textbf{Teilsimplex}\xindex{Teilsimplex} oder \textbf{Seite}\xindex{Seite}
|
||||
von $\Delta$.
|
||||
|
||||
$s_{i_0, \dots, i_r}$ ist $r$-Simplex.
|
||||
\end{defenum}
|
||||
\end{definition}
|
||||
Kann man bei der Definition des Standard-Simplex $k$ durch $n$ ersetzen?
|
||||
Es gilt doch auf jeden Fall $0 \geq k \geq n$, oder? (Also auch für die anderen Definitionen).
|
||||
|
||||
\section{Produkttopologie}
|
||||
\begin{definition}\xindex{Produkttopologie}%
|
||||
Seien $X_1, X_2$ topologische Räume.\\
|
||||
$U \subseteq X_1 \times X_2$ sei offen, wenn es zu jedem $x = (x_1, x_2) \in U$
|
||||
Umgebungen $U_i$ um $x_i$ mit $i=1,2$ gibt, sodass $U_1 \times U_2 \subseteq U$
|
||||
gilt.
|
||||
|
||||
$\fT = \Set{U \subseteq X_1 \times X_2 | U \text{ offen}}$
|
||||
ist eine Topologie auf $X_1 \times X_2$. Sie heißt \textbf{Produkttopologie}.
|
||||
$\fB = \Set{U_1 \times U_2 | U_i \text{ offen in } X_i, i=1,2}$
|
||||
ist eine Basis von $\fT$.
|
||||
\end{definition}
|
||||
Gibt es ein Beispiel, das zegit, dass nicht $\fB = \fT$ gilt?
|
||||
|
||||
\end{document}
|
||||
|
|
Binary file not shown.
|
@ -41,3 +41,16 @@
|
|||
\item Ist $\praum(\mdr)$ kompakt?\xindex{Raum!projektiver}
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{aufgabe}
|
||||
|
||||
\begin{aufgabe}[Begriffe]\label{ub3:meinsExtra}
|
||||
Definieren sie die Begriffe \enquote{Homomorphismus} und
|
||||
\enquote{Homöomorphismus}.
|
||||
|
||||
Geben Sie, falls möglich, ein Beispiel für folgende Fälle an.
|
||||
Falls es nicht möglich ist, begründen Sie warum.
|
||||
\begin{bspenum}
|
||||
\item Ein Homomorphismus, der zugleich ein Homöomorphismus ist,
|
||||
\item ein Homomorphismus, der kein Homöomorphismus ist,
|
||||
\item ein Homöomorphismus, der kein Homomorphismus ist
|
||||
\end{bspenum}
|
||||
\end{aufgabe}
|
||||
|
|
|
@ -341,7 +341,7 @@ Die Teilraumtopologie wird auch \textit{Spurtopologie} oder
|
|||
\begin{defenum}
|
||||
\item \label{def:stetigkeit} $f$ heißt \textbf{stetig}\xindex{Abbildung!stetige}
|
||||
$:\gdw \forall U \in \fT_Y: f^{-1} (U) \in \fT_X$.
|
||||
\item $f$ heißt \textbf{Homöomorphismus}\xindex{Homöomorphismus}, wenn $f$ stetig ist
|
||||
\item \label{def:homoeomorphismus} $f$ heißt \textbf{Homöomorphismus}\xindex{Homöomorphismus}, wenn $f$ stetig ist
|
||||
und es eine
|
||||
stetige Abbildung $g: Y \rightarrow X$ gibt, sodass
|
||||
$g \circ f = \id_X$ und $f \circ g = \id_Y$.
|
||||
|
|
|
@ -445,7 +445,7 @@ schneiden sich.
|
|||
die den einen Winkel auf den anderen abbildet.
|
||||
\item \label{def:14.8c} $\angle R_1' P' R_2'$ heißt \textbf{kleiner} als
|
||||
$\angle R_1 P R_2$, wenn es eine Isometrie $\varphi$
|
||||
gibt, mit $\varphi(P) = P'$, $\varphi(PR'_1+) = P' R_1 +$
|
||||
gibt, mit $\varphi(P) = P'$, $\varphi(PR'^{+}_{1}) = P' R_{1}^{+}$
|
||||
und $\varphi(R_2')$ liegt in der gleichen Halbebene
|
||||
bzgl. $PR_1$ wie $R_2$ und in der gleichen Halbebene
|
||||
bzgl. $PR_2$ wie $R_1$
|
||||
|
|
|
@ -83,9 +83,11 @@
|
|||
an $\gamma$ in $t$.
|
||||
\item \label{def:16.4c} $b(t)$ sei ein Vektor, der $\gamma'(t), n(t)$
|
||||
zu einer orientierten Orthonormalbasis von $\mdr^3$ ergänzt.
|
||||
Also $\det(\gamma'(t), n(t), b(t)) = 1$;
|
||||
Also gilt:
|
||||
\[\det(\gamma'(t), n(t), b(t)) = 1\]
|
||||
$b(t)$ heißt \textbf{Binormalenvektor}\xindex{Binormalenvektor},
|
||||
die Orthonormalbasis $\Set{\gamma'(t), n(t), b(t)}$
|
||||
die Orthonormalbasis
|
||||
\[\Set{\gamma'(t), n(t), b(t)}\]
|
||||
heißt \textbf{begleitendes Dreibein}\xindex{Dreibein!begreitendes}.
|
||||
\end{defenum}
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
|
|
@ -125,6 +125,31 @@
|
|||
\end{enumerate}
|
||||
\end{solution}
|
||||
|
||||
\begin{solution}[\ref{ub3:meinsExtra}]
|
||||
Die Definition von Homöomorphismus kann auf \cpageref{def:homoeomorphismus}
|
||||
nachgelesen werden.
|
||||
|
||||
\begin{definition}
|
||||
Seien $(G, *)$ und $(H, \circ)$ Gruppen und
|
||||
$\varphi:G \rightarrow H$ eine Abbildung.
|
||||
|
||||
$\varphi$ heißt \textbf{Homomorphismus}\xindex{Homomorphismus}, wenn
|
||||
\[\forall g_1, g_2 \in G: \varphi(g_1 * g_2) = \varphi(g_1) \circ \varphi(g_2)\]
|
||||
gilt.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
Es folgt direkt:
|
||||
\begin{bspenum}
|
||||
\item Sei $X = \mdr$ mit der Standarttopologie und $\varphi_1: \id_\mdr$ und $\mdr = (\mdr,+)$. Dann ist $\varphi_1$ ein Gruppenhomomorphismus und ein Homöomorphismus.
|
||||
\item Sei $G = (\mdz, +)$ und $H = (\mdz / 3 \mdz, +)$. Dann ist $\varphi_2 : G \rightarrow H, x \mapsto x \mod 3$ ein Gruppenhomomorphismus.
|
||||
Jedoch ist $\varphi_2$ nicht injektiv, also sicher kein Homöomorphismus.
|
||||
\item Sei $X$ ein topologischer Raum. Dann ist $\id_X$ ein Homöomorphismus. Da keine Verknüpfung auf $X$ definiert wurde, ist $X$ keine Gruppe und daher auch kein Gruppenhomomorphismus.
|
||||
\end{bspenum}
|
||||
|
||||
Also: Obwohl die Begriffe ähnlich klingen, werden sie in ganz unterschiedlichen
|
||||
Kontexten verwendet.
|
||||
\end{solution}
|
||||
|
||||
\begin{solution}[\ref{ub4:aufg1}]
|
||||
\begin{enumerate}[label=(\alph*)]
|
||||
\item \textbf{Vor.:} Sei $M$ eine topologische Mannigfaltigkeit.\\
|
||||
|
|
|
@ -65,7 +65,8 @@ Diese Vorkenntnisse werden vor allem in \enquote{Analysis I} vermittelt.
|
|||
|
||||
Außerdem wird vorausgesetzt, dass (affine) Vektorräume, Faktorräume,
|
||||
lineare Unabhängigkeit und und der projektive Raum $\praum(\mdr)$ aus
|
||||
\enquote{Lineare Algebra I} bekannt sind.
|
||||
\enquote{Lineare Algebra I} bekannt sind. In \enquote{Lineare Algebra II}
|
||||
wird der Begriff der Orthonormalbasis eingeführt.
|
||||
|
||||
Obwohl es nicht vorausgesetzt wird, könnte es von Vorteil sein
|
||||
\enquote{Einführung in die Algebra und Zahlentheorie} gehört zu
|
||||
|
|
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue