Die \begriff{Reellen Zahlen} sind eine Erfindung des menschlichen Geistes, sie haben von Natur aus keine Eigenschaften. Wie Schachfiguren haben sie nur eine Bedeutung im Rahmen der Regeln. Diese Regeln heißen hier Axiome, das sind Forderungen, die wir an etwas stellen, und aus denen wir dann weitere Erkenntnisse erlangen.
Die Grundmenge der Analysis ist $\MdR$, die Menge der reellen Zahlen: Diese Menge führen wir axiomatisch ein, durch die folgenden 15 Axiome.
In $\MdR$ sind zwei Verknüpfungen "`+"' und "`$\cdot$"' gegeben, die jedem Paar $a,b \in\MdR$ genau ein $ a+b \in\MdR$ und genau ein $ ab := a \cdot b \in\MdR$ zuordnen.
Dabei nennt man \textbf{A1} und \textbf{A2}\begriff{Assoziativgesetze}, \textbf{A3} und \textbf{A4}\begriff{Kommutativgesetze} und \textbf{A9}\begriff{Distributivgesetz},
\textbf{Beweis:} Die Existenz folgt direkt aus \textbf{(A5)}. Der Beweis der Eindeutigkeit: Es sei $\tilde0\in\MdR$ mit $a+\tilde0= a \ \forall a \in\MdR$. Daraus folgt $0+\tilde0=0\Rightarrow0=0+\tilde0=\tilde0+0=\tilde0$, also $0=\tilde0$. \textit{(Aufgabe: Beweise die Eindeutigkeit von 1, $-a$, \dots)}
\item\textbf{Behauptung:}$a \cdot0=0\ \forall a \in\MdR$
\textbf{Beweis:} Sei $a\in\MdR$ und $b := a \cdot0$. Dann $b = a(0+0)= a \cdot0+ a \cdot0= b$. Aus \textbf{(A7)} folgt dann $0= b +(-b)=(b+b)+(-b)= b +(b+(-b))= b +0=b$.
\item
\textbf{Behauptung:} Aus $ab=0$ folgt $a =0$ oder $b=0$. \textit{Beweis zur Übung}
\end{beispiele}
\begin{schreibweisen}
Für $a,b \in\MdR: a - b := a+(-b)$; ist $b \neq0: \frac{a}{b} := ab^{-1}$.
Es sei $\emptyset\ne M \subseteq\MdR$. $M$ heißt nach oben (\textit{unten}) beschränkt genau dann, wenn es ein $\gamma\in\MdR$, so dass alle $x \in M$ kleiner gleich \alt{größer gleich}$\gamma$ sind. In diesem Fall heißt $\gamma$\begriff{obere Schranke} (OS) \alt{\begriff{untere Schranke} (US)} von $M$.
Ist $\gamma$ eine OS \alt{US} von $M$ und gilt $\gamma\le\tilde\gamma$ ($\gamma\ge\tilde\gamma$) für jede weitere OS \alt{US}$\tilde\gamma$ von $M$, so heißt $\gamma$ das \begriff{Supremum}\alt{\begriff{Infimum}} von $M$ und man schreibt $\gamma=\sup{M}$\alt{$\gamma=\inf{M}$}.
Ist $\gamma=\sup{M}\in M$ ($\gamma=\inf{M}\in M$), so heißt $\gamma$ das \begriff{Maximum}\alt{\begriff{Minimum}} von $M$: $\gamma=\max{M}$\alt{$\gamma=\min{M}$}.
\end{definition}
\begin{beispiele}
\item aus $M =(1,2)$ folgt: $2=\sup{M}$, $M$ hat kein Maximum
\item aus $M =(1,2]$ folgt: $2=\sup{M}=\max{M}$
\item aus $M =[3,\infty)$ folgt: $M$ ist nicht nach oben beschränkt, $3=\inf{M}$
\item[(A15)] Ist $\emptyset\ne M \subseteq\MdR$ und ist $M$ nach oben beschränkt, so existiert $\sup{M}$.
\end{description}
\end{axiom}
\textbf{Anmerkung:}$M =\{x\in\MdQ: x > 0, x^2 < 2\}$ hat kein Supremum in $\MdQ$, also sind die rationalen Zahlen keine Menge, die unsere Anforderungen an die reellen Zahlen erfüllt.
\begin{satz}[Vollständigkeit von \MdR\ bezüglich dem Infimum]
Sei $\emptyset\ne M \subseteq\MdR$ und sei $M$ nach unten beschränkt, dann existiert $\inf{M}$
\end{satz}
\begin{beweis} Sei $\tilde M :=\{-x : x\in M\}$. Sei $\gamma$ eine untere Schranke von $M$. d.h. $\gamma\le x \ \forall x \in M \folgt-x \le-\gamma\ \forall x \in M \folgt\tilde M $ ist nach oben beschränkt, $-\gamma$ ist eine obere Schranke von $\tilde M$. \textbf{(A15)}$\folgt\exists s :=\sup{\tilde M}\folgt s \le-\gamma$. $-x \le s \ \forall x \in M \folgt-s \le x \ \forall x \in M \folgt-s $ ist eine untere Schranke von $M$. Aus $s \le-\gamma\folgt\gamma\le-s$, daher ist $-s =\inf{M}$.
\end{beweis}
\begin{satz}[Existenz des Supremum]
Sei $\emptyset\ne M \subseteq\MdR$, $M$ sei nach oben beschränkt, $\gamma$ sei eine obere Schranke von $M$.
\[\gamma=\sup{M}\equizu\ \forall\varepsilon > 0\ \exists x \in M: x > \gamma-\varepsilon\]
\begin{beweis} "`$\folgt$"': Sei $\gamma= sup{M}$ und $\varepsilon > 0\folgt\gamma-\varepsilon$ ist keine obere Schranke von $M \folgt\ \exists x\in M: x > \gamma-\varepsilon$. \\
"`$\Leftarrow$"': \textbf{(A15)}$\folgt\ \exists s =\sup{M}$. Annahme: $\gamma\ne s \folgt s < \gamma\folgt\varepsilon=\gamma- s > 0$. Laut Vorausetzung gilt: $\exists x \in M: x > \gamma-\varepsilon=\gamma-(\gamma- s)= s$, Widerspruch zu $x \le s$.
Sei $\emptyset\ne M \subseteq\MdR$. $M$ heißt \begriff{beschränkt}: $\equizu$$M$ ist nach oben und nach unten beschränkt $\equizu\ \exists c > 0: |x| \le c \ \forall x\in M$. \textit{Beweis als Übung}
\end{definition}
\chapter{Natürliche Zahlen}
\begin{definition}[Induktionsmengen]
Sei $M \subseteq\MdR$. $M$ heißt eine \begriff{Induktionsmenge}\alt{IM}$:\equizu$
\begin{liste}
\item$1\in M$
\item Aus $x \in M$ folgt stets $x+1\in M$
\end{liste}
\end{definition}
\begin{beispiel}$\MdR$, $[1,\infty]$, und $\{1\}\cup[2,\infty]$ sind Induktionsmengen.
$J:=\{A \subseteq\MdR: A$ ist eine IM $\};$$\MdN :=\displaystyle\bigcap_{ A\in J} A$ heißt die Menge der \begriff{natürlichen Zahlen}.
\end{beispiel}
\begin{satz}[Induktionsmengen]
\begin{liste}
\item$\MdN\in J$
\item$\MdN\subseteq A \ \forall A \in J$
\item$\MdN$ ist \textit{nicht} nach oben beschränkt.
\item$\forall x \in\MdR\ \exists n \in\MdN: n > x $
\item\textit{Prinzip der vollständigen Induktion:} Ist $A \subseteq\MdN$ und $A \in J\folgt A =\MdN$
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweis}
\begin{liste}
\item$1\in A \ \forall A \in J \folgt x +1\in A \ \forall x in A\ \forall A \in J \folgt x+1\in\MdN\ \forall x in \MdN$
\item folgt aus der Definition von $\MdN$
\item Annahme: $\MdN$ ist nach oben beschränkt. \textbf{(A15)}: $s :=\sup{\MdN}$. 1.3 $\folgt\ \exists n \in\MdN: n > s -1$; \textbf{(1)}$\folgt n+1\in\MdN\folgt n+1 > s$; Widerspruch
\item folgt aus (3)
\item$A \stackrel{\mbox{Vor.}}{\subseteq}\MdN\stackrel{\mbox{(2)}}{\subseteq} A \folgt A =\MdN$
\end{liste}
\end{beweis}
\begin{satz}[Beweisverfahren durch \begriff{vollständige Induktion}]
Für jedes $n \in\MdN$ sei eine Aussage $A(n)$ gemacht. Es gelte: (I) $A(1)$ ist wahr und (II) aus $n \in\MdN$ und $A(n)$ wahr folgt stets $A(n+1)$ ist wahr.
\textbf{Behauptung:}$A(n)$ ist wahr für \textbf{jedes}$n \in\MdN$.
\end{satz}
\begin{beweis}$A :=\{ n \in\MdN: A(n)$ ist wahr$\}$. Dann: $A \subseteq\MdN$, aus (I) und (II) folgt $A \in J$.
\end{beweis}
\begin{beispiele}
\item$A(n) := n \ge1$. $A(n)\ \forall n \in\MdN$. Beweis (induktiv):\\
Induktionsanfang (IA): $1\ge1$, also ist $A(1)$ wahr. \\
Induktionsvorausseztung (IV): Sei $n \in\MdN$ und $A(n)$ wahr (also $n \ge1$) \\
Behauptung: $\underbrace{A_n \text{ ist eine Induktionsmenge}}_{A(n)}\ \forall n \in\MdN$
\item Sei $n \in\MdN, x \in\MdR$ und $n<x<n+1$. Behauptung: $x \notin\MdN$. Beweis: Annahme: $x \in\MdN$. Sei $A_m$ wie im oberen Beispiel (2) \folgt$A_m \in J \folgt\MdN\subseteq A_m \folgt x \in A_m \folgt x \le m$ oder $x\ge m+1$, Widerspruch!
$\MdQ=\{\frac{p}{q}: p \in\MdZ, q \in\MdN\}$ (\textit{rationale Zahlen}).
\end{liste}
\end{definition}
\begin{satz}[\begriff{Ganze Zahlen}]
Sei $\emptyset\ne M \subseteq\MdR$.
\begin{liste}
\item Ist $M \subseteq\MdN$, so existiert $\min{M}$
\item Ist $M \subseteq\MdZ$ nach oben beschränkt, so existiert $\max{M}$; ist $M \subseteq\MdZ$ nach unten beschränkt, so existiert $\min{M}$.
\item Ist $a \in\MdR$, so existiert genau ein $k \in\MdZ: k \le a \ < k+1$. Bezeichnung: $[a] := k$.
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item$1\le n \ \forall n \in M \folgt M $ ist nach unten beschränkt. 1.2 $\folgt\ \exists\alpha=\inf{M}$ mit $\alpha+1$ ist keine untere Schranke von $M$. $\folgt\ \exists m \in M: m < \alpha+1$. Sei $n \in M$. Annahme: $n < m \folgt n < m < \alpha+1\le n +1\folgt n < m < n+1$. Da $n \in\MdN$: Widerspruch.
\item\textit{Zur Übung}
\item$M :=\{ z \in\MdZ: z \le a \}$. Annahme: $M =\emptyset\folgt z > a \ \forall z \in\MdZ\folgt-n > a \ \forall n \in\MdN\folgt n < -a \ \forall n \in\MdN$. Widerspruch zu 2.1(3); also: $M \ne\emptyset$. (2) $\folgt\ \exists k :=\max{M}$.
\end{beweise}
\begin{satz}[Zwischen zwei reellen Zahlen liegt stets eine rationale]
Sind $x,y \in\MdR$ und $x<y$, so existiert ein $r \in\MdQ: x < r < y$.
\end{satz}
\begin{beweis}
$$ y-x > 0\mbox{2.1(4)}\folgt\ \exists n \in\MdN: n > \frac{1}{y-x}\folgt\frac{1}{n} < y-x \folgt x +\frac{1}{n} < y $$
$$ m :=[nx]\in\MdZ\folgt m < nx < m+1\folgt\frac{m}{n}\le x < \frac{m+1}{n}=\frac{m}{n}+\frac{1}{n}\le x +\frac{1}{n}\folgt x < \stackrel{:= r }{\frac{m+1}{n}} < y$$
\end{beweis}
\chapter{Folgen, Abzählbarkeit}
\begin{definition}[Eigenschaften von Funktionen]
Seien $A,B$ nichtleere Mengen und $f: A \rightarrow B$ eine Funktion. $f(A) :=\{ f(x): x \in A \}\subseteq B$ heißt Bildmenge von $f$. \\
$f$ heißt \begriff{surjektiv}$:\equizu f(A)=B$\\
$f$ heißt \begriff{injektiv}$:\equizu$ aus $x_1,x_2\in A$ und $f(x_1)= f(x_2)$ folgt stets $x_1=x_2$\\
$f$ heißt \begriff{bijektiv}$:\equizu$$f$ ist injektiv und surjektiv
\end{definition}
\begin{definition}[\begriff{Folgen}]
Eine Funktion $a:\MdN\rightarrow B$ heißt eine \textit{Folge in B}. Schreibweisen: $a_n$ statt $a(n)$ (mit $n \in\MdN$) ist das $n$-te Folgenglied. $(a_n)$ oder $(a_n)_{n=1}^\infty$ oder $(a_1, a_2,\ldots)$ statt $a$. Ist $B=\MdR$, so heißt $(a_n)$ eine \textit{reelle Folge}.
\item$B$ heißt \begriff{endlich}$:\equizu\ \exists n \in\MdN$ und eine surjektive Funktion $f:\{1,\ldots,n\}\rightarrow B$, also $B=\{f(1),\ldots,f(n)\}$.
\item$B$ heißt \begriff{unendlich}$:\equizu$$B$ ist nicht endlich.
\item$B$ heißt \begriff{überabzählbar}$:\equizu$$B$ ist nicht abzählbar.
\end{liste}
\end{definition}
\begin{beispiele}
\item$\MdN$ ist abzählbar, denn $\MdN=\{a_1,a_2,\ldots\}$ mit $a_n := n$ ($n\in\MdN$)
\item$\MdZ$ ist abzählbar, denn $\MdZ=\{a_1,a_2,a_3,\ldots\}$ mit $a_1:=0, a_{2n} := n, a_{2n+1} :=-n$
\item$\MdN\times\MdN :=\{(n,m): n,m \in\MdN\}$ ist abzählbar.\\
\textbf{Beweis:} Sei $g: \MdN\times\MdN\rightarrow\MdN$ mit $g(n,m) := n+\frac{1}{2}(n+m-1)(n+m-2)$. $g$ ist bijektiv (\textit{Übung!}), dann ist $g^{-1}: \MdN\rightarrow\MdN\times\MdN$ ebenfalls bijektiv.
\item Sei $B$ die Menge der Folgen in $\{0,1\}$. Also $(a_n)\in B \equizu a_n \in\{0,1\}\ \forall n \in\MdN$. $B$ ist überabzählbar.\\
\textbf{Beweis:} Annahme: $B$ ist abzählbar, also $B=\{f_1,f_2,f_3,\ldots\}$ mit $f_j =(a_{j1}, a_{j2}, a_{j3},\ldots)$ und $a_{jk}\in\{0,1\}$. Setze $a_n :=\begin{cases}1\mbox{, falls } a_{nn}=0\\0\mbox{, falls }a_{nn}=1\end{cases}$. Es ist $(a_n)\in B$. \\
$\exists m \in\MdN: (a_n)= f_m =(a_{m1}, a_{m2}, \ldots)=(a_1,a_2,\ldots)\folgt a_n = a_{mn}\ \forall n \in\MdN\folgt a_m = a_{mm}$, Widerspruch!
\end{beispiele}
\begin{satz*}
\begin{liste}
\item Sei $\emptyset\ne B \subseteq A$ und $A$ sei abzählbar. Dann ist $B$ abzählbar.
\item Seien $B_1, B_2, B_3, \ldots$ abzählbar viele Mengen und jedes $B_j$ sei abzählbar. $\displaystyle\bigcup_{j=1}^\infty B_j$ ist abzählbar.
\end{liste}
\end{satz*}
\begin{beweise}
\item$A =\{a_1,a_2,\ldots\}$, sei $b \in B$ fest gewählt.
$$ b_n :=\begin{cases} a_n &\mbox{falls } a_n \in B \\ b &\mbox{falls } a_n \notin B \end{cases}$$
Also $C:=\{b_1,b_2,\ldots\}\subseteq B$. $\forall x \in B \folgt x \in A \folgt\ \exists m \in\MdN: x = a_m \folgt a_m \in B \folgt b_m = a_m \folgt x=b_m \folgt x \in C \folgt B \subseteq C \folgt B = C$.
\item Für $a \in\MdR$ und $n\in\MdN$ gilt $a^n := a\cdot a\cdot a\cdot a\cdot\ldots\cdot a$ ($n$ Faktoren) und heißt die \indexlabel{Potenz!natürliche}\textit{$n$-te Potenz} von $a$\\
Sei $a\in\MdR, a\ge0$ und $n\in\MdN$. Dann existiert genau ein $x\in\MdR$ mit: $x\ge0$ und $x^{n}=a$. Dieses $x$ heißt die \textit{$n$-te \begriff{Wurzel} aus $a$} und wird mit $\sqrt[n]{a}$ bezeichnet ($\sqrt{a} :=\sqrt[2]{a}$).
\end{wichtigedefinition}
\begin{bemerkung}
\begin{liste}
\item$\sqrt[n]{a}\ge0$ (Beispiel: $\sqrt{4}=2, \sqrt{4}\ne-2$; die Gleichung $x^{2}=4$ hat zwei Lösungen)
\item$\sqrt{b^{2}}=|b| \ \forall b\in\MdR$
\end{liste}
\end{bemerkung}
\begin{beweis}
\begin{description}
\item[Eindeutigkeit:] Sei $x,y\ge0$ und $x^{n}=a=y^{n}\folgtwegen{5.1(1)} x=y$
\item[Existenz:] O.B.d.A.: $a>0$ und $n\ge2$\\
$M:=\{y\in\MdR:y\ge0, y^{n}<a\}, M\ne\emptyset$, denn $0\in M$\\
Sei $y\in M\Rightarrow y^{n}<a<1+na\stackrel{\text{BU}}{\le}(1+a)^{n}\folgtwegen{5.1(1)} y<1+a$. $M$ ist nach oben beschränkt. \textbf{(A15)}$\Rightarrow\exists x:=\sup{M}$. Wir zeigen: $x^{n}=a$\\
Annahme: $x^{n}<a$. Sei $m\in\MdN:$\[(x+\frac{1}{m})\gleichwegen{4.4}\sum_{k=0}^{n}\binom{n}{k}x^{n-k}\frac{1}{m^{k}}=x^{n}+\sum_{k=1}^{n}\binom{n}{k}x^{n-k}\underbrace{\frac{1}{m^{k}}}_{\le\frac{1}{m}}\le x^{n}+\frac{1}{m}\underbrace{\sum_{k=1}^{n}\binom{n}{k}x^{n-k}}_{\alpha}\]
$\Rightarrow(x+\frac{1}{m})^{n}\le x^{n}+\frac{\alpha}{m}$. 4.1(2) $\folgt\exists m \in\MdN: \frac{1}{m} < \frac{a-x^2}{\alpha}\folgt x^2+\frac{\alpha}m < a$. Dann $(x+\frac{1}m)^n \le x^n +\frac{\alpha}{m} < a \folgt x +\frac{1}{m}\in M \folgt x+\frac{1}{m}\le x \folgt\frac{1}{m} <0$. Widerspruch $\folgt x^n \ge a$\\
Annahme: $x^n>a$. $(x-\frac{1}{m})^n =(x(1-\frac{1}{mx}))^n = x^n(1-\frac{1}{mx})^n \stackrel{\text{BU}}{\ge} x^n(1-\frac{n}{mx})$ falls $-\frac{1}{mx}\ge-1$, also falls $\frac{1}{m}\le x $. Also: $(x-\frac{1}{m})^n \ge x^n(1-\frac{n}{mx})$ für $m\in\MdN$ mit $\frac{1}{m}\le x$. [Nebenrechnung: $x^n(1-\frac{n}{mx}) > a \equizu\frac{1}{m} < \frac{x(x^n-a)}{nx^n}=: \alpha$] 5.1(2) $\folgt\exists m\in\MdN$ mit $\frac{1}{m}\le x$ und $\frac{1}{m}\le\alpha$. Dann $(x-\frac{1}{m})^n > a$. $x-\frac{1}{m}$ ist keine obere Schranke von $M \folgt\exists y \in M: y> x -\frac{1}{m}\folgtnach{5.1(1)} y^n > (x-\frac{1}{m})^n >a$. Also $y^n>a$. Widerspruch, denn $y\in M$.\\
Daraus folgt: $x^n = a$.
\end{description}
\end{beweis}
\begin{satz}[Eindeutigkeit von rationalen Potenzen]
Sei $a\ge0$, $m,n,p,q \in\MdN$ und es sei $\frac{m}{n}=\frac{p}{q}$. Dann $(\sqrt[n]{a})^m =(\sqrt[q]{a})^p$.
\end{satz}
\begin{beweis}
$ x :=(\sqrt[n]{a})^m$, $y:=(\sqrt[q]{a})^p$. Wegen 5.1(1) genügt es zu zeigen: $x^q = y^q$. Es ist $mq = np$. \\
\item Sei $a \in\MdR$, $a \ge0$ und $r \in\MdQ^+=\{ x \in\MdQ: x>0\}$. Dann existiert $m,n \in\MdN: r =\frac{m}{n}$. Es sei $a^r :=\sqrt[n]{a}^m$. (Wegen 5.3 ist $a^r$ wohldefiniert).
\item Sei $a>0$, $r\in\MdQ$ und $r < 0$. $a^r =\frac{1}{a^{-r}}$
\end{liste}
\end{definition}
Es gelten die Rechenregeln ($a^{r+s}= a^r a^s$,\ldots) als bekannt.
\chapter{Konvergente Folgen}
\begin{definition}[Umgebung]
Sei $a \in\MdR$ und $\varepsilon > 0$: $U_\varepsilon(a):\{x \in\MdR: |x-a|<\varepsilon\}$ heißt \textit{$\varepsilon$-\begriff{Umgebung} von $a$}. \\
$$ x \in U_\varepsilon(a)\equizu-\varepsilon < x - a < \varepsilon\equizu a -\varepsilon < x < a +\varepsilon\equizu x \in(a-\varepsilon, a+\varepsilon)$$
Also gilt: $U_\varepsilon(a)=(a-\varepsilon, a+\varepsilon)$
Für jedes $n \in\MdN$ sei eine Aussage $A(n)$ gemacht. $A(n)$ gilt \begriff{für fast alle} (\ffa) $n \in\MdN\equizu\exists m \in\MdN$ so dass $A(n)$ wahr ist für alle $n \ge m$. Ein Beispiel ist $n^2\ge n +17$ gilt \ffa$n \in\MdN$.
\textbf{Beachte:}$(a_n)$ ist beschränkt $\equizu\exists c > 0 : |a_n| \le c \ \forall n \in\MdN$.
\end{definition}
\begin{definition}[Konvergente Folge]
Sei $(a_n)$ eine Folge. $(a_n)$ heißt \begriff{konvergent}$:\equizu\exists a \in\MdR$, so dass es für \textit{jedes}$\varepsilon > 0$ ein $n_0= n_0(\varepsilon)\in\MdN$ gibt, so dass $|a_n - a| < \varepsilon\ \forall n \ge n_0$ gilt. In diesem Fall heißt $a$ der \begriff{Grenzwert} (GW) oder \begriff{Limes} von $(a_n)$ und man schreibt: $\lim_{n \to\infty}(a_n)= a$ oder $\lim{a_n}= a$ oder $a_n \to a \ (n \to\infty)$ oder $a_n \to a$. Ist $(a_n)$ nicht konvergent, so heißt $(a_n)$\begriff{divergent}.
\begin{satz}[Grenzwert und Beschränktheit konvergenter Folgen]
$(a_n)$ sei konvergent.
\begin{liste}
\item Dann ist der Grenzwert von $(a_n)$ eindeutig bestimmt.
\item$(a_n)$ ist beschränkt.
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item Es gelte $a_n \to a$ und $a_n \to b$. \\
\textbf{Annahme:}$a \ne b$, etwa $a < b$.\\
$\varepsilon :=\frac{b-a}2 > 0$. Dann $U_\varepsilon(a)\cap U_\varepsilon(b)=\emptyset$ ($*$)\\
$a_n \to a \folgt a_n \in U_\varepsilon(a)$\ffa$n \in\MdN$, $a_n \to b \folgt a_n \in U_\varepsilon(b)$\ffa$n \in\MdN\folgt a_n \in U_\varepsilon(a)\cap U_\varepsilon(b)$\ffa$n\in\MdN$. Widerspruch zu ($*$), also $a = b$.
\item Sei $a :=\lim(a_n)$. Zu $\varepsilon=1$ existiert ein $n\in\MdN: |a_n - a | < 1\ \forall n\ge n_0$. Dann: $|a_n| = |a_n - a + a| \le |a_n -a| + |a| < 1+ |a| =: c_1\ \forall n \ge n_0$. $c_2 :=\max\{|a_1|,|a_2|,\ldots,|a_{n_0-1}|\}$, $c :=\max\{c_1,c_2\}$. Dann: $|a_1| \le c \ \forall n\in\MdN$.
\end{beweise}
\begin{bemerkung}[Endlich viele Elemente sind egal]
Sind $(a_n)$ und $(b_n)$ Folgen und gilt $a_n = b_n$\ffa$a\in\MdN$, so gilt $(a_n)$ konvergent $\equizu$$(b_n)$ konvergent. Im Konvergenzfall: $\lim(a_n)=\lim(b_n)$.
\end{bemerkung}
\begin{beispiele}
\item Sei $c \in\MdR$ und $a_n = c$\ffa$n\in\MdN$. Dann: $|a_n - c| =0$\ffa$n\in\MdN$, d.h. $\lim{a_n}= c$.
Sei $p\in\MdZ$ fest. Eine Funktion $a:\{p,p+1,p+2,\ldots\}\to\MdR$ heißt ebenfalls Folge in $\MdR$. Schreibweise: $a =(a_n)_{n\ge p}=(a_n)_{n = p}^\infty$. Beispiele: $(a_n)_{n=0}^\infty$, $(a_n)_{n=-1}^\infty=(a_{-1}, a_0, a_1, \ldots)$
\item$(a_n)$ heißt \begriff{monoton}$:\equizu$$(a_n)$ ist monoton wachsend oder fallend.
\item$(a_n)$ heißt \begriff{streng monoton}$:\equizu$$(a_n)$ ist streng monoton wachsend oder fallend.
\end{itemize}
\end{definition}
\begin{satz}[Monotoniekriterium]
$(a_n)$ sei monoton wachsend (\textit{fallend}) und sei nach oben (\textit{unten}) beschränkt. Dann ist $(a_n)$ konvergent. $\displaystyle\lim_{n\to\infty}a_n =\mathop{\sup}_{n=1}^\infty a_n$ ($\displaystyle\mathop{\inf}_{n=1}^\infty a_n$).
\end{satz}
\begin{beweis}
$a :=\displaystyle\mathop{\sup}_{n=1}^\infty a_n =\sup\{a_1,a_2,\ldots\}$. $a-\varepsilon$ ist keine obere Schranke von $\{a_1, a_2,\ldots\}\folgt\exists n_0\in\MdN: a_{n_0} > a-\varepsilon$. Für $n>n_0$: $a-\varepsilon < a_{n_0}\le a_n \le a < a +\varepsilon\folgt |a_n-a|<\varepsilon\ \forall n \ge n_0$.
Sei $(a_n)$ eine konvergente Folge, $a_n\ge0$. Es sei $a :=\lim a_n$ ($\displaystyle\folgtnach{6.2} a \ge0$) und $p \ge2$. Dann: $\sqrt[p]{a_n}\to\sqrt[p]{a}$.
\end{satz}
\begin{beweis}
\textbf{Fall 1}: $a=0$ Sei $\varepsilon >0$.
$a_n\to0\folgt\exists n_0\in\MdN: a_n < \varepsilon^p \ \forall n >n_0\folgtnach{5.1}\sqrt[p]{a_n} < \varepsilon\ \forall n \ge n_0$
$\folgt |\sqrt[p]{a_n}-0| =\sqrt[p]{a_n} < \varepsilon\ \forall n \ge n_0\folgt\sqrt[p]{a_n}\to0$\\
Fall 1: $c\ge1\ \exists m \in\MdN: m \ge c \folgt1\le c\le n \ \forall n\ge m \folgt\sqrt[n]{n}\le\underbrace{\sqrt[n]{n}}_{\to1}\folgtnach{7.4}\sqrt[n]{c}\to1$\\
Fall 2: $c<1\folgt\frac{1}{c} > 1\folgtnach{Fall 1}\underbrace{\sqrt[n]{\frac{1}{c}}}_{=\frac{1}{\sqrt[n]{c}}}\to1\folgtnach{6.2(vii)}\sqrt[n]{c}\to1$
$(a_n)$ sei eine Folge und $\alpha\in\MdR$. $\alpha$ heißt ein \begriff{Häufungswert} (HW) von $(a_n) :\equizu\ \forall\varepsilon > 0$ gilt: $a_n \in U_\varepsilon(\alpha)$ für unendlich viele $n\in\MdN$. H$(a_n) :=\{\alpha\in\MdR: \alpha$ ist ein Häufungswert von $(a_n)\}$.
Sei $\ep > 0: a_{2n}\in U_{\ep}(1)\ \forall n \in\mathbb{N}\Rightarrow a_n \in U_{\ep}(1)$
für unendlich viele $n \in\mathbb{N}\Rightarrow1\in H (a_n)$.
Analog: $a_n \in U_{\ep}(-1)$ für unendlich viele $n \in\mathbb{N}\Rightarrow-1\in\H(a_n)$.
Sei $\alpha\in\mathbb{R}$ und 1 $\neq\alpha\neq-1$.
Wähle $\ep > 0$ so, dass $1, -1\not\in U_{\ep}(\alpha)\Rightarrow a_n \not\in U_{\ep}(\alpha)\ \forall n \in\mathbb{N}\Rightarrow\alpha\not\in\H(a_{n})$.
Sei $(a_n)$ eine Folge in $\MdR$ und $(n_1,n_2,\ldots)$ sei eine Folge in $\MdN$ mit: $n_1<n_2<n_3<\ldots$ Dann heißt $(a_{n_k})=(a_{n_1}, a_{n_2},\ldots)$ eine \begriff{Teilfolge} (TF) von $(a_n)$.
\end{definition}
\begin{beispiele}
\item$n_k=2k: (a_2, a_4, a_6, \cdots)$ ist eine Teilfolge von $(a_n)$.
\item$n_k=2k-1: (a_1, a_3, a_5, \cdots)$ ist eine Teilfolge von $(a_n)$.
\item$n_k=k^2: (a_1, a_4, a_9, \cdots)$ ist eine Teilfolge von $(a_n)$.
\item$(a_1, a_3, a_2, a_4, a_5, a_7, \cdots)$ ist \emph{keine} Teilfolge.
\item Sei $(a_n)$ eine Folge und $\alpha\in\MdR$. Dann: $\alpha\in\H(a_n)\equizu$ Es existiert eine TF $(a_{n_k})$ von $(a_n)$ mit: $a_{n_k}\to\alpha\ (k \to\infty)$
\item Ist $\alpha\in\MdR$, so existert eine Folge $(r_k)$ in $\MdQ$: $r_k \to\alpha\ (k\to\infty)$
\item Ist $(a_n)$ konvergent und $a:=\lim a_n \folgt\H(a_n)=\{a\}$. Ist $(a_{n_k})$ eine Teilfolge von $(a_n)$, so ist $(a_{n_k})$ konvergent und $a_{n_k}\to a\ (k \to\infty)$
Zu $\varepsilon=\frac{1}{2}$ existiert $n_2\in\MdN$: $a_{n_2}\in U_{\frac{1}{2}}(\alpha)$ und $n_2>n_1$\\
Zu $\varepsilon=\frac{1}{3}$ existiert $n_2\in\MdN$: $a_{n_3}\in U_{\frac{1}{3}}(\alpha)$ und $n_3>n_2$. etc \\
Wir erhalten so eine Teilfolge von $(a_{n_k})$ von $(a_n)$ mit $a_{n_k}\in U_{\frac{1}{k}}(\alpha)\ \forall k\in\MdN$, also: $|a_{n_k}-\alpha| < \frac{1}{k}\ \forall k\in\MdN\folgt a_{n_k}\to\alpha\ (k\to\infty)$. \\
\textbf{"`$\Leftarrow$"':} Sei $(a_{n_k})$ eine Teilfolge von $(a_n)$ und $a_{n_k}\to\alpha\ (k\to\infty)$. Sei $\varepsilon > 0\folgt\exists k_0\in\MdN$: $a_{n_k}\in U_\varepsilon(\alpha)\ \forall k>k_0\folgt a_n \in U_\varepsilon(\alpha)$ für unendlich viele $n\in\MdN\folgt\alpha\in\H(a_n)$
\item Sei $\MdQ=\{a_1, a_2, \ldots\}$. Bekannt: H$(a_n)=\MdR$. Also: $\alpha\in\H(a_n)\folgtnach{(1)}$ Behauptung.
\item Klar: $a \in\H(a_n)$\\
Sei $(a_{n_k})$ eine Teilfolge von $(a_n)$ und $\varepsilon > 0$. $a =\lim a_n \folgt a_n \in U_\varepsilon(a)$\ffa$n\in\MdN\folgt a_{n_k}\in U_\varepsilon(a)$\ffa$k\in\MdN\folgt a_{n_k}\to a\ (k\to\infty)$. Aus (1) folgt noch H$(a_n)={a}$.
\end{beweise}
\begin{hilfssatz}[Monotone Teilfolge]
Sei $(a_n)$ eine Folge. Dann enthält $(a_n)$ eine \textit{monotone} Teilfolge.
\paragraph{Fall 1:} Es existieren unendlich viele niedrige Indices $n_1,n_2,n_3,\ldots$. etwa: $n_1 < n_2 < n_3 < \ldots$ (s. 2.3!). Sei $k\in\MdN$: $n_k$ ist niedrig. $n_{k+1} > n_k \folgt a_{n_{k+1}}\ge a_{n_k}\folgt$ die Teilfolge $(a_{n_k})$ ist monoton wachsend.
\paragraph{Fall 2:} Es gibt höchstens endlich viele niedrige Indices $\folgt\exists m\in\MdN$: $m, m+1, m+2,\ldots$ sind alle nicht niedrig $\folgt n_3>n_2: a_{n_3} < a_{n_2}$ etc. \\
Wir erhalten so eine mononte Teilfolge $(a_{n_k})$.
\end{beweis}
\begin{satz}[Satz von Bolzano-Weierstraß]
$(a_n)$ sei eine beschränkte Folge. Dann H$(a_n)\ne\emptyset$.
$\exists c>0: |a_n| \le c \ \forall n\in\MdN$. Hilfssatz $\folgt(a_n)$ enthält eine monotone Teilfolge $(a_{n_k})$. $|a_{n_k}| \le c \ \forall k \in\MdN$. $(a_{n_k})$ ist aber schränkt. 6.3 $\folgt(a_{n_k})$ ist konvergent. $\alpha :=\lim_{k\to\infty}a_{n_k}$. 8.1(1) $\folgt\alpha\in\H(a_n)$.
In diesem Paragraphen sei $(a_n)$ stets eine \textit{beschränkte} Folge in $\MdR$. 8.2 $\folgt\H(a_n)\ne0$.
\end{vereinbarung}
\begin{satz}[Beschränktheit und Abgeschlossenheit der Häufungswerte]
$\H(a_n)$ ist beschränkt. Weiter existieren $\max\H(a_n)$ und $\min\H(a_n)$
\end{satz}
\begin{beweis}
$\exists c>0: |a_n| \le c \ \forall n\in\MdN$. Sei $\alpha\in\H(a_n)$. 8.1 $\folgt\exists\text{TF}(a_{n_k})$ von $(a_n)$ mit $a_{n_k}\to\alpha\ (k\to\infty)$, 6.2 $\folgt |a_{n_k}| \to |\alpha| \ (k\to\infty); |a_{n_k}| \le c \ \forall k \in\MdN\folgtwegen{k\to\infty} |\alpha| \le c.$
Also: $|\alpha| \le c \ \forall\alpha\in\H(a_n)$. $\H(a_n)$ ist also beschränkt. Sei $s:=\sup\H(a_n)$, z.Z.: $s\in\H(a_n)$ (analog zeigt man: $\inf\H(a_n)\in\H(a_n)$) \\
Sei $\varepsilon > 0$. Dann ist $s-\ep$ keine obere Schranke von $\H(a_n)\folgt\exists\alpha\in\H(a_n): \alpha > s -\ep$.\\
Wähle $\delta > 0$ so, dass $U_\delta(\alpha)\subseteq U_\ep(s)\folgt a_n \in U_\delta(\alpha)$ für unendlich viele $n\in\MdN\folgt a_n\in U_\ep(s)$ für unendlich viele $n\in\MdN\folgt s \in\H(a_n)$.
\end{beweis}
\begin{definition}
$\displaystyle\limsup a_n :=\lim_{n\to\infty}\sup a_n :=\max\H(a_n)$ heißt \begriff{oberer Limes} oder \begriff{Limes superior} von $(a_n)$
$\displaystyle\liminf a_n :=\lim_{n\to\infty}\inf a_n :=\min\H(a_n)$ heißt \begriff{unterer Limes} oder \begriff{Limes inferior} von $(a_n)$
\item$a_n =(-1)^n(1+\frac{1}{n})^n$; $|a_n| =(1+\frac{1}{n})^n \stackrel{\text{7.6}}{\le}3\folgt(a_n)$ ist beschränkt. \\
$a_{2n}=(a +\frac{1}{2n})^{2n}\folgt(a_{2n})$ ist eine Teilfolge von $(a_n)$ und von der Folge $((1+\frac{1}{n})^n)\folgtnach{8.1} a_{2n}\to e \ (n\to\infty)$. Analog: $a_{2n-1}=-(1+\frac{1}{2n-1})^{2n-1}\to-e $. Also: $e, -e \in\H(a_n)$. Sei $\alpha\in\MdR: e \ne\alpha\ne-e$.\\
Wähle $\ep > 0$ so, dass: $\displaystyle\underbrace{(U_\ep(e)\cup U_\ep(-e))}_{=:U}\cap U_\ep(\alpha)\ne\emptyset$ ($*$)\\
Etwa $\ep :=\frac{1}{2}\min\{|\alpha-e|, |\alpha+e|\}$. $a_{2n}\to e \folgt a_n \in U_\ep(e)$\ffa gerade $n$. $a_{2n-1}\to-e \folgt a_n\in U_\ep(-e)$\ffa ungerade $n$. $\folgt a_n \in U$\ffa$n\in\MdN\folgt a_n\in U_\ep(\alpha)$ für höchstens endlich viele $n\in\MdN\folgt\alpha\ne\H(a_n)$. Fazit: $\H(a_n)=\{e, -e\}$, $\lim\sup a_n=e$, $\liminf a_n =-e$.
\end{beispiele}
\begin{satz}[Eigenschaften des Limes superior und inferior]
Sei $\alpha\in\MdR$. Dann:
$\alpha=\lim\inf a_n \equizu\forall\ep>0$ gilt:
\begin{liste}
\item$\alpha-\ep < a_n$\ffa$n\in\MdN$
\item$a_n<\alpha+\ep$ für unendlich viele $n\in\MdN$.
\end{liste}
$\alpha=\lim\sup a_n \equizu\forall\ep>0$ gilt:
\begin{liste}
\item$\alpha-\ep < a_n$ für unendlich viele $n\in\MdN$
\textbf{Annahme:} (i) gilt nicht. D.h.: $a_n \le\alpha-\ep$ für unendlich viele $n$, etwa für $n_1, n_2, n_3,\ldots$ mit $n_1 < n_2 < n_3 <\ldots$. Dann ist $a_{n_k}$ eine Teilfolge von $(a_n)$ mit $a_{n_k}\le\alpha-\ep\ \forall k \in\MdN$. $a_{n_k}$ ist beschränkt. $\folgtwegen{8.2}(a_{n_k})$ enthält eine konvergente Teilfolge $(a_{n_{k_j}})$; $\displaystyle\beta :=\lim_{j\to\infty} a_{n_{k_j}}$. $(a_{n_{k_j}})$ ist auch eine Teilfolge von $(a_n)\folgtwegen{8.1}\beta\in\H(a_n)\folgt\alpha\le\beta$. $a_{n_{k_j}}\le\alpha-\ep\ \forall j \in\MdN\folgtwegen{j\to\infty}\beta\le\alpha-\ep\folgt\alpha\le\alpha-\ep$, Widerspruch!
"`$\Leftarrow$"': für jedes $\ep>0$ gelte (i) und (ii). Sei $\ep>0\folgtnach{(i),(ii)}\alpha-\ep < a_n < \alpha+\ep$ für unendlich viele $n \folgt a_n\in U_\ep(\alpha)$ für unendlich viele $n \folgt\alpha\in\H(a_n)$. Sei $\beta < \alpha$. Zu zeigen: $\beta\ne\H(a_n)$. $\ep :=\frac{\alpha-\beta}{2}\folgt\beta+\ep=\alpha-\ep$. (i) $\folgt a_n > \alpha-\ep=\beta+\ep$\ffa$n\in\MdN\folgt a_n\in U_\ep(\beta)$ für höchstens endlich viele $n \folgt\beta\ne\H(a_n)$.
Sei $(a_n)$ eine konvergente Folge, $a:=\lim a_n$. Sei $\ep >0$. Dann existiert ein $n_0= n_0(\ep)\in\MdN$: $|a_n - a| < \frac{\ep}{2}\ \forall n \ge n_0$.\\
Für $n,m\ge n_0$: $|a_n - a_m| = |a_n - a + a - a_m| \le |a_n -a| + |a_m -a| < \frac{\ep}{2}+\frac{\ep}{2}\le\ep$.\\
Eine konvergente Folge $(a_n)$ hat also die folgende Eigenschaft:
Die Folge $(s_n)$ mit $\displaystyle{s_n :=1+\frac{1}{2}+\frac{1}{3}+\cdots+\frac{1}{n}\quad(n\in\MdN)}$ ist divergent.
\end{folgerung}
\chapter{Unendliche Reihen}
\begin{definition}
Sei $(a_n)$ eine Folge in $\MdR$. Die Folge $(s_n)$ mit $s_n := a_1+a_2+\ldots+a_n\quad(n\in\MdN)$ heißt \begriff{(unendliche) Reihe} und wird mit $\areihe$ bezeichnet (oder mit $a_1+a_2+\ldots+a_n$).\\
$s_n$ heißt die \textbf{n-te \begriff{Teilsumme}} von $\areihe$ und $a_n$ heißt \textbf{n-tes \begriff{Reihenglied}} von $\areihe$.\\
Ist $\areihe$ konvergent, so heißt $\lim_{n\to\infty}{s_n}$ der \begriff{Reihenwert} oder die \begriff{Reihensumme} und wird mit $\areihe$ bezeichnet (Im Konvergenzfall hat also das Symbol $\areihe$\emph{zwei} Bedeutungen).
\item Sei $p\in\MdZ$ und $(a_n)_{n \ge p}$ eine Folge. Dann definiert man entsprechend $s_n := a_p+a_{p+1}+\ldots+a_n\quad(n \ge p)$ und $\sum_{n=p}^{\infty}{a_n}$. Meist gilt: $p=1$ oder $p=0$.
\end{liste}
\end{bemerkung}
\begin{beispiele}
\item Die \begriff{harmonische Reihe}$\displaystyle{\reihe{\frac{1}{n}}}$ :\\
Länge von $I_n:=|I_n|; \reihe{|I_n|}=\reihe{\frac{\ep}{2^n}};\ s_n=\frac{\ep}{2}+\frac{\ep}{2^2}+\cdots+\frac{\ep}{2^n}=\frac{\ep}{2}(1+\frac{1}{2}+\cdots+(\frac{1}{2})^{n-1})=\frac{\ep}{2}(\frac{1-(\frac{1}{2})^n}{1-\frac{1}{2}})\to\ep\ (n\to\infty)$
(\emph{Unendliche geometrische Reihe}). D.h. $\reihe{|I_n|}$ ist konvergent und $\reihe{|I_n|}=\ep$. Die Rationalen Zahlen können so mit abzählbaren Intervallen überdeckt werden, dass die Summe der Intervalle beliebig klein ist.
\item Monotoniekriterium: Sind alle $a_n \ge0$ und ist $(s_n)$ beschränkt, so folgt daraus: $\areihe$ konvergiert.
\item$\areihe$ sei konvergent. Dann:
\begin{liste}
\item$a_n \to0\quad(n\to\infty)$
\item Für $\nu\in\MdN$ ist $\sum_{n=\nu+1}^{\infty}{a_n}= a_{\nu+1}+a_{\nu+2}+\ldots$ konvergent und für $r_\nu :=\sum_{n=\nu+1}^{\infty}{a_n}$ gilt: $r_\nu\to0\quad(\nu\to\infty)$
\end{liste}
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item Wende Cauchy-Kriterium (10.1) auf $(s_n)$ an.
\item Für $n \ge\nu+1: \sigma_n := a_{\nu+1}+a_{\nu+2}+\ldots+a_n = s_n-(a_1+\ldots+a_\nu)= s_n-s_\nu\\
\folgt\sigma_n \to s-s_\nu\quad(n\to\infty)\\
\folgt\sum_{n=\nu+1}^{\infty}{a_n}\text{ konvergiert und } r_\nu = s-s_\nu\\
\folgt r_\nu\to 0\quad(\nu\to\infty)$
\end{liste}
\end{beweise}
\begin{satz}[Rechenregeln bei Reihen]
Seien $\areihe$ und $\reihe{b_n}$ konvergent. Weiter seien $\alpha,\beta\in\MdR$. Dann ist $\reihe{(\alpha a_n+\beta b_n)}$ konvergent und $\reihe{(\alpha a_n+\beta b_n)}=\alpha\areihe+\beta\reihe{b_n}$.
Dann gilt $s_2\le s_4\le\ldots\le s_{2n}\gleichwegen{(*)} s_{2n-1}-\frac{1}{2n} < s_{2n-1}\le\ldots\le s_3\le s_1\folgt(s_{2n})$ und $(s_{2n-1})$ sind beschränkt. 6.3 $\folgt$$(s_{2n})$ und $(s_{2n-1})$ sind konvergent. Aus $(*)$ folgt dann $\lim s_{2n}=\lim s_{2n-1}$. A16 $\folgt$$(s_n)$ hat genau einen Häufungswert. 9.3 $\folgt$$(s_n)$ ist konvergent.
\end{beispiel}
\chapter{Konvergenzkriterien}
\begin{satz}[Leibnizkriterium]
Sei $(b_n)$ eine monoton fallende Nullfolge und $a_n :=(-1)^{n+1}b_n$. Dann ist $\reihe{a_n}$ konvergent.
\end{satz}
\begin{beweis}
Wie bei $\reihe{(-1)^{n+1}\frac{1}{n}}$. Von $(b_n)=(\frac{1}{n})$ wurde nur benutzt: $\frac{1}{n}$ ist eine fallende Nullfolge.
\end{beweis}
\begin{bemerkung}
Gilt $a_n=b_n \ffa n\in\MdN$, so gilt: $\reihe{a_n}$ ist genau dann konvergent, wenn $\reihe{b_n}$ konvergent ist.
\end{bemerkung}
\begin{satz}[Majoranten- und Minorantenkriterium]
\begin{liste}
\item\begriff{Majorantenkriterium}: Gilt $|a_n|\le b_n \ffa n\in\MdN$ und ist $\reihe{b_n}$ konvergent, so gilt: $\reihe{a_n}$ ist absolut konvergent.
\item\begriff{Minorantenkriterium}: Gilt $a_n\ge b_n \ge0\ffa n\in\MdN$ und ist $\reihe{b_n}$ divergent, so gilt: $\reihe{a_n}$ ist divergent.
$\reihe{2b_n}$ ist konvergent $\folgtnach{12.2(1)}$$\reihe{a_n}$ ist konvergent.
\item Sei $\alpha\in(0,1]\cap\MdQ$: $\frac{1}{n^\alpha}\ge\frac{1}{n}\ \forall n\in\MdN\folgtnach{12.2(2)}\reihe{\frac{1}{n^\alpha}}$ ist divergent.
\item Sei $\alpha\ge2, \alpha\in\MdQ$: $\frac{1}{n^\alpha}\le\frac{1}{n^2}\ \forall n\in\MdN\folgtnach{12.2(1)}\reihe{\frac{1}{n^\alpha}}$ ist konvergent.
\item In der Übung gezeigt: Ist $\alpha > 0$, $\alpha\in\MdQ$: $\reihe{\frac{1}{n^\alpha}}$ ist konvergent genau dann, wenn $\alpha > 1$. Bemerkung: Ist später die allgemeine Potenz $a^x \ (a>0,x\in\MdR)$ bekannt, so zeigt man analog: $\reihe{\frac{1}{n^\alpha}}\equizu\alpha > 1\ \forall\alpha\in\MdR$.
\end{beispiele}
\begin{definition}[$\infty$ als Limes Superior]
Ist $(\alpha_n)$ eine Folge und $\alpha_n \ge0\ \forall n\in\MdN$ und ist $(\alpha_n)$ nicht nach oben beschränkt, so setzte $\limsup\alpha_n :=\limsup_{n\to\infty}\alpha_n :=\infty$.
\end{definition}
\begin{vereinbarung}
$x < \infty\ \forall x \in\MdR$
\end{vereinbarung}
\begin{satz}[Wurzelkriterium]
Sei $(a_n)$ eine Folge und $\alpha :=\limsup\sqrt[n]{|a_n|}$.
\begin{liste}
\item Ist $\alpha<1\folgt\reihe{a_n}$ absolut konvergent
\item Ist $\alpha>1\folgt\reihe{a_n}$ divergent
\item Ist $\alpha=1$, so ist keine allgemeine Aussage möglich.
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item$\alpha < 1$. Sei $\ep>0$ so, dass $x:=\alpha+\ep<1$. 9.2 $\folgt\sqrt[n]{|a_n|} < \alpha+\ep= x \ffa n\in\MdN\folgt |a_n| < x^n \ffa n\in\MdN$. $\reihe{x^n}$ ist konvergent $\folgtnach{12.1(1)}$ Behauptung.
\item$\alpha>1$, $\alpha<\infty$: Sei $\ep>0$ so, dass $\alpha-\ep>1$. 9.2 $\folgt\sqrt[n]{|a_n|}>\alpha-\ep>1$ für unendlich viele $n\in\MdN$\folgt$|a_n|>1$ für unendlich viele $n\in\MdN$\folgt$a_n \to0\folgtnach{11.1}\reihe{a_n}$ ist divergent.
\item$\alpha=\infty\folgt\sqrt[n]{|a_n|} > 1$ für unendlich viele \natn\folgtnach{wie eben}$\reihe{a_n}$ ist divergent.
\end{liste}
\item Siehe Beispiele
\end{beweise}
\begin{beispiele}
\item$\reihe{\frac{1}{n}}$ ist divergent. $\sqrt[n]{\frac{1}{n}}=\frac{1}{\sqrt[n]{n}}\to1$, also $\alpha=1$.
\item$\reihe{\frac{1}{n^2}}$ ist konvergent. $\sqrt[n]{\frac{1}{n^2}}=(\frac{1}{\sqrt[n]{n}})^2\to1$, also $\alpha=1$.
\item$\reihe{\underbrace{(-1)^{n}(1+\frac{1}{n})^{-n^2}}_{=:a_n}}$. $\sqrt[n]{|a_n|}=(1+\frac{1}{n})^{-n}=\frac{1}{(1+\frac{1}{n})^n}\to\frac{1}{e} < 1\folgt\reihe{a_n}$ ist absolut konvergent.
\item Sei $(a_n)$ eine Folge und $x\in\MdR$ mit $a_n:=\begin{cases}\frac{1}{2^n}&\text{für }n\text{ gerade}\\ n\cdot x^n &\text{für }n\text{ ungerade}\end{cases}$. \\
\item Sei $\beta >1$, Sei $\ep>0$ so, dass $\beta-\ep>1$. 9.2 $\folgt |\alpha_n|>\beta-\ep>1\ffa n\in\MdN\folgt$ die Behauptung.
\item Sei $\alpha < 1$. Sei $\ep>0$ so, dass $x:=\alpha+\ep<1$. 9.2 $\folgt |\alpha_n|<\alpha+\ep=x \ffa\natn$. Dann: $|a_2|\le|a_1|x$, $|a_3|\le|a_2|x\le|a_1|x^2$,\ldots allgemein: $|a_n|\le|a_n1|x^{n-1}\ffa\natn$. $\reihe{|a_1|x^{n-1}}$ ist konvergent \folgtnach{12.2}$\reihe{a_n}$ ist absolut konvergent.
\item siehe Beispiele
\end{liste}
\end{liste}
\end{beweis}
\begin{beispiele}
\item$\reihe{\frac{1}{n}}$ ist divergent. $\left|\frac{a_{n+1}}{a_n}\right| =\frac{n}{n+1}\to1$, also $\alpha=\beta=1$.
\item$\reihe{\frac{1}{n^2}}$ ist konvergent. $\left|\frac{a_{n+1}}{a_n}\right| =\frac{n^2}{(n+1)^2}\to1$, also $\alpha=\beta=1$.
\end{beispiele}
\begin{wichtigesbeispiel}[Exponentialfunktion]
Für $x\in\MdR$ betrachte die Reihe
$$\reihenull{\frac{x^n}{n!}}=1+ x +\frac{x^2}{2!}++\frac{x^3}{3!}+\frac{x^4}{4!}+\ldots$$
Für welche $x\in\MdR$ konvergiert diese Reihe (absolut)?.
12.4 $\folgt\reihenull{\frac{x^n}{n!}}$ ist absolut konvergent für alle $x\in\MdR$.
Also wird durch $E(x) :=\reihenull{\frac{x^n}{n!}}\quad(x\in\MdR)$ eine Funktion $E: \MdR\to\MdR$ definiert. Diese Funktion $E$ heißt die \begriff{Exponentialfunktion}.
$E(0)=1$, $E(1)=\reihenull{\frac{1}{n!}}= e$.
\begin{bemerkung}
Später zeige wir: $E(r)= e^r \ \forall r\in\MdQ$. Dann \textit{definieren} wir $e^x := E(x)\quad(x\in\MdR)$.
\end{bemerkung}
\end{wichtigesbeispiel}
\begin{motivation}
$b_n :=(-1)^n \quad(n\in\MdN)$, $b_n \nrightarrow0\folgt\reihe{b_n}=b_1+ b_2+\ldots$ ist divergent. \\
\begin{satz}[In konvergenten Folgen darf man Klammern setzen]
Sei $\reihe{a_n}$ konvergent und es seien $n_1, n_2, \ldots\in\MdN$ mit $n_1<n_2<\ldots$. Setze $b_1 := a_1+\ldots+ a_{n_1}$, $b_2 := a_{n_1+1}+\ldots+ a_{n_2}$, allgemein: $b_k := a_{n_{k-1}+1}+\ldots+ a_{n_k}\quad(k\ge2)$. Dann ist $\reihe{b_n}$ konvergent und $\reihe{b_n}=\reihe{a_n}$.
\end{satz}
\begin{beweis}
$s_n := a_1+ a_2+\ldots+ a_n$; $\sigma_k := b_1+ b_2+\ldots b_k$. Es ist $\sigma_k = a_1+ a_2+\ldots+ a_{n_k}= s_{n_k}\folgt\sigma_k$ ist eine Teilfolge von $s_n \folgtnach{8.1(3)}(\sigma_k)$ konvergent und $\lim_{k\to0}\sigma_k=\lim_{n\to\infty}s_n$.
\end{beweis}
\chapter{Umordnungen und Produkte von Reihen}
\begin{definition}[Umordnung]
Sei $(a_n)$ eine Folge und $\phi: \MdN\to\MdN$\emph{bijektiv}. Setzt man $b_n:=a_{\phi(n)}\ (n\in\MdN)$, so heißt $(b_n)$\alt{$\reihe{b_n}$} eine \begriff{Umordnung} von $(a_n)$\alt{$\areihe$}.
\end{definition}
\begin{beispiel}
$(a_1,a_3,a_2,a_4,a_5,a_7,a_6,a_8)$ ist eine Umordnung von $(a_n)$ (aber \emph{keine} Teilfolge!).
\end{beispiel}
\begin{hilfssatz}
\begin{liste}
\item Sei $\phi: \MdN\to\MdN$ bijektiv und $m_0\in\MdN$. Dann gilt: $\phi(n)\ge m_0\ffa n\in\MdN$
\item$(b_n)$ ist eine Umordnung von $(a_n)\equizu(a_n)$ ist eine Umordnung von $(b_n)$\\
$\reihe{b_n}$ ist eine Umordnung von $\areihe\equizu\areihe$ ist eine Umordnung von $\reihe{b_n}$
\end{liste}
\end{hilfssatz}
\begin{beweise}
\item$A:=\{n\in\MdN: \phi(n)<m_0\}$. z.z.: $A$ ist endlich.
Annahme: $A$ ist unendlich, etwa $A=\{n_1,n_2,n_3,\ldots\}$ mit $n_1<n_2<n_3<\ldots; \phi$ bijektiv $\folgt\phi(A)$ ist unendlich.
$n\in\phi(A)\folgt n=\phi(n_k), n_k\in A \folgt n<m_0\folgt\phi(A)\subseteq\{1,2,\ldots,m_0-1\}$, Widerspruch!
\item Es sei $b_n=a_{\phi(n)}$ und $\phi: \MdN\to\MdN$ bijektiv, $\phi^{-1}: \MdN\to\MdN$ bijektiv. $b_{\phi^{-1}(n)}= a_{\phi(\phi^{-1}(n))}= a_n \folgt(a_n)$ ist eine Umordnung von $(b_n)$.
\end{beweise}
\begin{satz}[Riemannscher Umordnungssatz]
$(b_n)$ sei eine Umordnung von $(a_n)$.
\begin{liste}
\item Ist $(a_n)$ konvergent, dann gilt: $(b_n)$ ist konvergent und $\lim{b_n}=\lim{a_n}$.
\item Ist $\areihe$\emph{absolut} konvergent, dann gilt: $\reihe{b_n}$ ist \emph{absolut} konvergent und $\reihe{b_n}=\areihe$.
\item\begriff{Riemannscher Umordnungssatz}: $\areihe$ sei konvergent aber \emph{nicht} absolut konvergent.
\begin{liste}
\item Es gibt divergente Umordnungen von $\areihe$.
\item Ist $s\in\MdR$, so existiert eine Umordnung von $\areihe$ mit Reihenwert s.
\end{liste}
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweis}
Für (1) und (2) sei $\phi: \MdN\to\MdN$ bijektiv und $b_n=a_{\phi(n)}$.
\begin{liste}
\item Sei $a:=\lim{a_n}$. Sei $\ep>0,\ \exists m_0\in\MdN: |a_n-a|<\ep\ \forall n \ge m_0$.
Aus Hilfssatz (1) folgt: $\exists n_0\in\MdN: \phi(n)\ge m_0\ \forall n \ge n_0$. Für $n \ge n_0: |b_n-a| = |a_{\phi(n)}-a| < \ep$.
\item Wir schreiben $\sum$ statt $\reihe{}$.
Fall 1: $a_n \ge0\ \forall n\in\MdN$
$s_n:=a_1+a_2+\ldots+a_n, \sigma_n:=b_1+b_2+\ldots+b_n. a_n \ge0\folgt(s_n)$ ist wachsend, sei $s:=\lim{s_n}(=\sum{a_n})$. Es gilt: $s_n \le s\ \forall n\in\MdN$.
Sei $n\in\MdN$ und $j:=\max\{\phi(1),\phi(2),\ldots,\phi(n)\}$. Dann: $\{\phi(1),\phi(2),\ldots,\phi(n)\}\subseteq\{1,2,\ldots,j\}\folgt\sigma_n=b_1+b_2+\ldots+b_n = a_{\phi(1)}+a_{\phi(2)}+\ldots+a_{\phi(n)}\le a_1+a_2+\ldots+a_j = s_j \le s \folgt(\sigma_n)$ ist wachsend und beschränkt.
6.3 $\folgt(\sigma_n)$ ist konvergent. Weiter: $\lim{\sigma_n}\le s$, d.h. $\sum{b_n}\le\sum{a_n}$. Vertauschung der Rollen von $\sum{a_n}$ und $\sum{b_n}$ liefert: $\sum{a_n}\le\sum{b_n}$.
Fall 2, der allgemeine Fall: $\sum{|b_n|}$ ist eine Umordnung von $\sum{|a_n|}\overset{\text{Fall 1}}{\folgt}\sum{|b_n|}$ konvergiert und $\sum{|b_n|}=\sum{|a_n|}$. Noch z.z.: $\sum{b_n}=\sum{a_n}$.
$\alpha_n := a_n+|a_n|, \beta_n := b_n+|b_n|$. Dann: $\alpha_n,\beta_n \ge0\ \forall n\in\MdN$. $\sum{\alpha_n},\sum{\beta_n}$ konvergieren, $\sum{\beta_n}$ ist eine Umordnung von $\sum{\alpha_n}$. Fall 1 $\folgt\sum{\beta_n}=\sum{\alpha_n}$.
Für den Rest des Paragraphen seien gegeben: $\reihenull{a_n}$ und $\reihenull{b_n}$. Wir schreiben $\sum$ statt $\reihenull{}$. Weiter sei, falls $\sum{a_n}$ und $\sum{b_n}$ konvergent, $s :=(\sum{a_n})(\sum{b_n})$.
\end{vereinbarung}
\begin{definition}
Eine Reihe $\reihenull{p_n}$ heißt eine Produktreihe von $\sum{a_n}$ und $\sum{b_n} :\equizu\{p_0,p_1,p_2,\ldots\}=\{a_j b_k: j=0,1,\ldots; k=0,1,\ldots\}$ und jedes $a_j b_k$ kommt in $(p_n)_{n=0}^{\infty}$ genau einmal vor.
\end{definition}
\begin{satz}[Alle Produktreihen sind Umordnungen voneinander]
Sind $\sum{p_n}$ und $\sum{q_n}$ zwei Produktreihen von $\sum{a_n}$ und $\sum{b_n}$, so ist $\sum{p_n}$ eine Umordnung von $\sum{q_n}$.
\end{satz}
\begin{beweis}
Übung.
\end{beweis}
\begin{satz}[Absolute Konvergenz geht auf Produktreihen über]
Sind $\sum{a_n}$ und $\sum{b_n}$\emph{absolut} konvergent, und ist $\sum{p_n}$ eine Produktreihe von $\sum{a_n}$ und $\sum{b_n}$, dann ist $\sum{p_n}$ absolut konvergent und $\sum{p_n}= s$.
\end{satz}
\begin{beweis}
$\sigma_n = |p_0|+|p_1|+\ldots+|p_n|\ (n\in\MdN)$. Sei $n\in\MdN_0$. Dann existiert ein $m\in\MdN: \sigma_n \le(\sum_{k=0}^{m}{|a_k|})(\sum_{k=0}^{m}{|b_k|})$.
$\alpha_k := |a_0|+|a_1|+\ldots+|a_k|, (\alpha_k)$ konvergiert und $\alpha_k \to\sum{|a_k|}, (\alpha_k)$ ist wachsend $\folgt\alpha_k \le\sum{|a_n|}\folgt0\le\sigma_n \le(\sum{|a_n|})(\sum{|b_n|})\ \forall n\in\MdN_0\folgt(\sigma_n)$ ist beschränkt (und wachsend).
6.3 $\folgt(\sigma_n)$ konvergiert $\folgt\sum{p_n}$ ist absolut konvergent. Noch z.z.: $\sum{p_n}= s$.
Sei $\sum{p_n}$ die Produktreihe von $\sum{a_n}$ und $\sum{b_n}$, die durch "`Anordnung nach Diagonalen"' entsteht. ($p_0= a_0b_0, p_1=a_0b_1, p_2= a_1b_0, p_3= a_0b_2, p_4= a_1b_1, p_5=a_0b_3, \ldots$). Dann: $c_0=a_0b_0= p_0, c_1=p_1+p_2, c_2= p_3+p_4+p_5$. $\sum{c_n}$ ensteht also aus $\sum{p_n}$ durch Setzen vom Klammern. 13.3 $\folgt\sum{p_n}$ konvergiert absolut und $\sum{p_n}= s \folgtnach{12.6}$ Behauptung.
Für $x\in\MdR$ mit $|x|<1$ ist $\reihenull{x^n}$ absolut konvergent und $\reihenull{x^n}=\frac{1}{1-x}$.
Für $|x|<1: \frac{1}{(1-x)^2}=(\reihenull{x^n})(\reihenull{x^n})\gleichnach{13.4}\reihenull{c_n}$, wobei $c_n =\sum_{k=0}^{n}{x^k x^{n-k}}=\sum_{k=0}^{n}{x^n}=(n+1)x^n$.
Sei $r\in\MdQ$ und $r<0$. Dann: $-r>0\folgt E(-r)= e^{-r}\overset{(3)}{\folgt} E(r)= e^r$.
\end{beweise}
\begin{definition}[$e^x$]
\begin{equation*}
e^x := E(x)\ (x\in\MdR).
\end{equation*}
\end{definition}
\begin{wichtigerhilfssatz}
$$\lim_{n\to\infty}{\frac{1}{\sqrt[n]{n!}}}=0.$$
\end{wichtigerhilfssatz}
\begin{beweis}
$\alpha_n =\frac{1}{\sqrt[n]{n!}}$, $0\le\alpha_n \le1\ \forall n\in\MdN$, $(\alpha_n)$ ist also beschränkt.
$\alpha=\limsup\alpha_n$. Wegen 9.3 genügt es zu zeigen: $\alpha=0$. Annahme: $\alpha > 0$. Setze $x:=\frac{2}{\alpha}$; $a_n =\frac{x^n}{n!}\folgt\sum{a_n}$ ist konvergent. $\sqrt[n]{|a_n|}=\frac{|x|}{\sqrt[n]{n!}}= |x|\cdot\alpha_n \folgt\limsup\sqrt[n]{|a_n|}= |x|\cdot\alpha=2>1\folgtnach{12.3}\sum{a_n}$ ist divergent, Widerspruch!
\end{beweis}
\begin{wichtigesbeispiel}
Behauptung: Die Reihen $$\reihenull{(-1)^n\cdot\frac{x^{2n}}{(2n)!}}=1-\frac{x^2}{2!}+\frac{x^4}{4!}+\ldots$$ und $$\reihenull{(-1)^n\cdot\frac{x^{2n+1}}{(2n+1)!}}= x-\frac{x^3}{3!}+\frac{x^5}{5!}-\ldots$$ konvergieren absolut für alle $x\in\MdR$.
\begin{definition}[Kosinus und Sinus]
$$\cos x :=\reihenull{(-1)^n\cdot\frac{x^{2n}}{(2n)!}}\ (x\in\MdR)\text{(\begriff{Kosinus})}$$
$$\sin x :=\reihenull{(-1)^n\cdot\frac{x^{2n+1}}{(2n+1)!}}\ (x\in\MdR)\text{(\begriff{Sinus})}$$
$\{x \in\MdR : \reihenull{a_nx^n}$ konvergent$\}$ heißt der \begriff{Konvergenzbereich} (KB) der Potenzreihe. Klar: Die Potenzreihe konvergiert für $x=0$.
$\reihenull{a_nx^n}$ sei eine Potenzreihe, $\rho:=\limsup\sqrt[n]{|a_n|}$ und $r:=\frac{1}{\rho}$ (also $r=0$, falls $\rho=\infty$ und $r=\infty$ falls $\rho=0$).
Die Zahl $r$ heißt der \begriff{Konvergenzradius} der Potenzreihe. Der Konvergenzbereich der Potenzreihe hat also folgende Form: $\{0\}$, falls $r=0$; $\MdR$ falls $r=\infty$ und $(-r, r)$, $(-r, r]$, $[-r, r)$ oder $[-r, r]$ wenn $0<r<\infty$.
\item$r=0$\folgt\ $\rho=\infty$\folgt$\sqrt[n]{|a_n|}$ ist nicht nach oben beschränkt. Sei $x\in\MdR$, $x\ne0$.
$(\sqrt[n]{|a_nx^n|})=(\sqrt[n]{|a_n|}|x|)\folgt\ (\sqrt[n]{|a_nx^n|})$ ist nicht nach oben beschränkt $\overset{\text{12.3}}{\folgt}\sum{a_nx^n}$ divergent.
\item$\reihe{\frac{x^n}{n^2}}(a_0=0, a_n=\frac{1}{n^2}(n\ge1))\ \sqrt[n]{|a_n|}=\frac{1}{(\sqrt[n]{n})^2}\to1(\rho=1=r)$. Die Potenzreihe konvergiert absolut für $|x|<1$, sie divergiert für $|x|>1$. $x=1: \sum\frac{1}{n^2}$ konvergent; $x=-1: \reihe{\frac{(-1)^n}{n^2}}$ konvergent (Leibniz!)
\item$\reihe{\frac{x^n}{n}}$, $\rho=r=1$. Die Potenzreihe konvergiert absolut für $|x|<1$, sie divergiert für $|x|>1$. $x=1: \sum{\frac{1}{n}}$ divergent; $x=-1: \sum{\frac{(-1)^n}{n}}$ konvergent
\folgt\sqrt[n]{|a_n|}\to 1 \folgt r=\rho=1$ Die Potenzreihe konvergiert für $|x|<1$ absolut, sie divergiert für $|x|>1$. Für $|x|=1$: $|a_nx^n|=|a_n||x^n| \nrightarrow 0 \folgt$ divergent in $x=1, x=-1$.
\folgt\rho=2 \folgt r=\frac{1}{2}$. Die Potenzreihe konvergiert absolut für $|x|<\frac{1}{2}$, sie divergiert für $|x|>\frac{1}{2}$. Sei $|x|=\frac{1}{2}$. $|a_nx^n|=|a_n|\frac{1}{2^n}=n$ falls $n$ ungerade \folgt$a_nx^n \nrightarrow 0 \folgt$ die Potenzreihe divergiert für $|x|=\frac{1}{2}$.
$\reihenull{a_nx^n}$ und $\reihenull{b_nx^n}$ seien Potenzreihen mit den Konvergenzradien $r_1$ bzw. $r_2$. Sei $c_n:=\sum_{k=0}^{n}{a_kb_{n-k}}\ (n\in\MdN_0)$ und $r$ sei der Konvergenzradius der Potenzreihe $\reihenull{c_nx^n}$. $R:=\min\{r_1, r_2\}$. Dann: $R\le r$ und für $x \in(-R, R):$$\reihenull{c_nx^n}=(\reihenull{a_nx^n})(\reihenull{b_nx^n})$
Sei $x \in(-R, R): (\reihenull{a_nx^n})(\reihenull{b_nx^n})\overset{\text{13.4}}{=}\reihenull{d_n}$ wobei \\$d_n =\sum^{n}_{k=0}{a_kx^kb_{n-k}x^{n-k}}= x^nc_n \folgt R\le r$ und \\$\reihenull{c_nx^n}=(\reihenull{a_nx^n})(\reihenull{b_nx^n}).$
Sei $(a_n)^{\infty}_{n=0}$ eine Folge und $x_0\in\MdR$. Eine Reihe der Form $(*)\reihenull{a_n(x-x_0)^n}$ heißt ebenfalls eine Potenzreihe ($x_0$ heißt \begriff{Entwicklungspunkt} der Potenzreihe). Substitution $t:=x-x_0$, dann erhält man die Potenzreihe $\reihenull{a_nt^n}$. Sei $r$ der Konvergenzradius dieser Potenzreihe. Dann: ist $r=0$, so konvergiert die Potenzreihe in $(*)$\emph{nur} in $x=x_0$. Ist $r=\infty$, so konvergiert die Potenzreihe absolut $\forall\ x\in\MdR.$ Ist $0<r<\infty$, so konvergiert die Potenzreihe in $(*)$ absolut für $|x-x_0|<r$, sie divergiert für $|x-x_0|>r.$
Sei $(z_n)_{n\ge1}$ eine Folge in $G$ und es gelte $(*) z_n \ne g-1$ für unendlich viele $n\in\MdN$. Dann heißt $0,z_1z_2z_3\ldots :=\reihe{\frac{z_n}{g^n}}$ ein \begriff{$g$-adischer Bruch} oder eine \begriff{$g$-adische Entwicklung}.
\item Die Negation von $(*)$ lautet: $z_n = g-1\ffa n\in\MdN$.
\item Ist $0,z_1z_2z_3\ldots$ ein $g$-adischer Bruch und existiert ein $m\in\MdN: z_n =0$ für $n>m$, so schreibt man: $0,z_1z_2z_3\ldots z_m$
\item$\reihe{a_n}$ und $\reihe{b_n}$ seien konvergent und es gelte $a_n \le b_n \ \forall n\in\MdN\folgt\reihe{a_n}\le\reihe{b_n}$. Gilt zusätzlich $a_n<b_n$ für ein \natn, so gilt $\reihe{a_n} < \reihe{b_n}$ (Beweis in Übung).
\end{liste}
\end{bemerkung}
\begin{satz}[Eindeutigkeit der $g$-adischen Entwicklung]
Sei $a=0,z_1z_2z_3\ldots$ ein $g$-adischer Bruch.
\begin{liste}
\item$a\in[0,1)$
\item Ist $0,w_1w_2w_3\ldots$ eine weitere $g$-adische Entwicklung von $a$, so gilt $z_n = w_n \ \forall n\in\MdN$.
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item$0\le a =\reihe{\frac{z_n}{g^n}}\stackrel{\text{($*$)}, Bem. (2)}{<}\reihe{\frac{g-1}{g^n}}\gleichnach{15.1}1$.
\begin{satz}[Existenz der $g$-adischen Entwicklung]
Ist $a\in[0,1)$, so lässt sich $a$ eindeutig als $g$-adischer Bruch darstellen.
\end{satz}
\begin{beweis}
Eindeutigkeit siehe 15.2.\\
Existenz: Definiere $(z_n)_{n\ge1}$ wie folgt: $z_1:=[a\cdot g], z_{n+1} :=[( a -\frac{z_1}{g}-\frac{z_2}{g}-\cdots-\frac{z_n}{g})\cdot g^{n+1}]\ (n\ge1)$. \\
In der Übung: $z_n \in G \ \forall n\in\MdN$
Es gilt: $(**)\underbrace{\frac{z_1}{g}+\frac{z_2}{g^2}+\cdots\frac{z_n}{g^n}}_{=: s_n}\le a < \underbrace{\frac{z_1}{g}+\frac{z_2}{g^2}+\cdots\frac{z_n}{g^n}}_{=: s_n}+\frac{1}{g^n}\ \forall n\in\MdN\folgt s_n \le a < s_n +\frac{1}{g^n}\ \forall n\in\MdN\folgtwegen{n\to\infty} a =\reihe{\frac{z_n}{g^n}}$.
Noch zu zeigen ist: $z_n \ne g-1$ für unendlich viele $n$.
\textbf{Annahme}: $\exists{m\in\MdN}: z_n = g-1\ \forall n\ge m$. Dann: $a =\reihe{z_n}{g^n}=\underbrace{\sum_{n=1}^{m-1}{\frac{z_n}{g^n}}}_{= s_{m-1}}+\underbrace{\sum_{n=m}^\infty{\frac{g-1}{g^n}}}_{=\frac{1}{g^{m-1}}}\folgt a = s_{m-1}+\frac{1}{g^{m-1}}$ Widerspruch zu $(**)$.
\end{beweis}
\begin{bemerkung}
Ist $a\in\MdR$, $a\ge0$, so lässt sich $a$ eindeutig in der Form $a =[a]+0,z_1z_2z_3\ldots$ darstellen. Ist $g=10$, so schreibt man dafür $a=[a],z_1z_2z_3\ldots$. Beispiel: $1,333\ldots$
Sei $D\subseteq\MdR$ und $x_0\in\MdR$. $x_0$ heißt ein \begriff{Häufungspunkt} (HP) von $D :\equizu\exists$ Folge $x_n$ in $D\backslash\{x_0\}$ mit $x_n \to x_0$.
\end{definition}
\begin{beispiele}
\item Ist $D$ endlich, so hat $D$ keine Häufungspunkte.
\item$D =(0,1]$. $x_0$ ist Häufungspunkt von $D \equizu x_0\in[0,1]$.
\item$D =\{\frac{1}{n}: n\in\MdN\}$. $D$ hat genau einen Häufungspunkt: $x_0=0$
\item$D =\MdQ$. 8.1(2) $\folgt$ jedes $x_0\in\MdR$ ist ein Häufungspunkt von $\MdQ$.
Unterscheide zwischen "`$x_0$ ist Häufungswert von $(a_n)$"' und "`$x_0$ ist Häufungspunkt von $\{a_1,a_2,\ldots\}$"'. Beispiel: $a_n=(-1)^n$. $\H(a_n)=\{1,-1\}, \{a_1,a_2,\ldots\}=\{-1,1\}$ hat keine Häufungspunkte.
\paragraph{Zur Übung:} Sei $D\subseteq\MdR$, $x_0\in\MdR$. $x_0$ ist Häufungspunkt von $D \equizu\forall\ep>0$ gilt: $D\cap(U_\ep(x_0)\backslash\{x_0\})\ne\emptyset$
\begin{vereinbarung}
Ab jetzt sei in dem Paragraphen gegeben: $\emptyset\ne D \subseteq\MdR$. $x_0$ ist Häufungspunkt von $D$ und $f: D \to\MdR$ eine Funktion.
\end{vereinbarung}
\begin{definition}
$\displaystyle\lim_{x\to x_0}f(x)$ exisitiert $:\equizu\exists a\in\MdR$ mit: für jede Folge $(x_n)$ in $D\backslash\{x_o\}$ mit $x_n \to x_0$ gilt: $f(x_n)\to a$. In diesem Fall schreibt man: $\displaystyle\lim_{x\to x_0}f(x)= a$ oder $f(x)\to a \ (x\to x_0)$
\end{definition}
\begin{bemerkung}
\begin{liste}
\item Existiert $\displaystyle\lim_{x\to x_0}f(x)$, so ist obiges $a$ eindeutig bestimmt. (Übung)
\item Falls $x_0\in D$, so ist der Wert $f(x_0)$ in obiger Definition nicht relevant.
\end{liste}
\end{bemerkung}
\begin{beispiele}
\item$D=(0,1]$. $$f(x)=\begin{cases} x^2&\text{falls }x\in(0,\frac{1}{2})\\\frac{1}{2}&\text{falls }x=\frac{1}{2}\\1&\text{falls } x \in(\frac{1}{2},1)\\0&\text{falls } x=1\end{cases}$$
$x_0=0$: Sei $(x_n)$ eine Folge in $D$ mit $x_n \to0$. Dann $x_n < \frac{1}{2}\ffa n\in\MdN\folgt f(x_n)= x^2\ffa n\in\MdN\folgt f(x_n)\to0$, d.h. $\displaystyle\lim_{x\to0}f(x)=0$.
$x_0=\frac{1}{2}$: Sei $(x_n)$ eine Folge in $D\backslash\{\frac{1}{2}\}$ und $x_n < \frac{1}{2}\ \forall n\in\MdN\folgt f(x_n)= x_n^2\to\frac{1}{4}.$
Sei $(z_n)$ eine Folge in $D\backslash\{\frac{1}{2}\}$ und $z_n > \frac{1}{2}\ \forall n\in\MdN\folgt f(z_n)=1\to1$
d.h.: $\displaystyle\lim_{x\to\frac{1}{2}}f(x)$ existiert nicht. Aber: $\displaystyle\mathop{\lim_{x\to\frac{1}{2}}}_{x\in(0,\frac{1}{2})} f(x)$ existiert und ist $\frac{1}{4}$ und $\displaystyle\mathop{\lim_{x\to\frac{1}{2}}}_{x\in(\frac{1}{2},1)} f(x)$ existiert und ist $1$. Dafür schreibt man: $\displaystyle\lim_{x\to\frac{1}{2}-} f(x)=\frac{1}{4}$ und $\displaystyle\lim_{x\to\frac{1}{2}+} f(x)=1$.
\item$D=[0,\infty)$, $p\in\MdN$, $f(x)=\sqrt[p]{x}$. Sei $x_0\in D$. Sei $(x_n)$ Folge in $D\backslash\{x_0\}$ mit $x_n \to x_0$. 7.1 $\folgt f(x_n)=\sqrt[p]{x_n}\to\sqrt[p]{x_0}$. Das heißt: $\displaystyle\lim_{x\to x_0} f(x)= f(x_0)$.
\end{beispiele}
\begin{vereinbarung}
Für $\delta >0$: $D_\delta(x_n)= D \cap U_\delta(x_0)$. $\dot D_\delta(x_0)= D_\delta(x_0)\backslash\{x_0\}$.
\end{vereinbarung}
\begin{satz}[Grenzwertsätze bei Funktionen]
\begin{liste}
\item$\displaystyle\lim_{x\to x_0}f(x)$ existiert $\equizu$ für jede Folge $(x_n)$ in $D\backslash\{x_0\}$ mit $x_n \to x_0$ ist $f(x_n)$ konvergent.
\item Für $a\in\MdR$ gilt: $\displaystyle\lim_{x\to x_0}f(x)$ existiert und ist gleich $a$$\equizu$$\forall\ep>0\ \exists\delta(\ep) > 0$ mit $(*)$$|f(x)- a|< \ep\ \forall x \in\dot D_\delta(x_0)$.
"`$\Leftarrow$ "': Seien $(x_n), (z_n)$ Folgen in $D\backslash\{x_0\}$ mit $x_n \to x_0$, $z_n \to x_0$. Voraussetzung $\folgt$ es existiert $a :=\lim f(x_n)$ und $b :=\lim f(z_n)$. Zu zeigen ist: $a=b$. Sei $t_n$ definiert durch $(t_n) :=(x_1,z_1,x_2,z_2,\ldots)$. $(t_n)$ ist Folge in $D \backslash\{x_0\}$ mit $t_n\to x_0$, Voraussetzung $\folgt\exists c :=\lim f(t_n)$. $(f(x_n))$ ist Teilfolge von $(f(t_n))\folgt a=c$, analog: $b=c \folgt a = b$.
\item "`$\folgt$ "': Sei $\ep > 0$. \textbf{Annahme}: Es gibt kein $\delta > 0$, so dass $(*)$ gilt. Das heißt: $\forall\delta > 0$ exisistert ein $x_j \in\dot D_\delta(x_j)$: $|f(x_j)- a| \ge\ep$, also $\forall n\in\MdN\ \exists x_n \in\dot D_{\frac{1}{n}}(x_0): |f(x_n)- a|\ge\ep$. Das heißt: $(x_n)$ ist eine Folge in $D \backslash\{x_0\}$ mit $x_n \to x_0$ und $f(x_n)\nrightarrow a$, Widerspruch. \\
"`$\Leftarrow$ "': Sei $x_n$ eine Folge in $D \backslash\{x_n\}$ mit $x_n \to x_0$. Zu zeigen ist: $f(x_n)\to a$. Sei $\ep>0$. $\exists\delta > 0$ so dass $(*)$ gilt. Dann: $x_n \in\dot D_\delta(x_0)\ffa n\in\MdN\folgt |f(x_n)- a| < \ep\ffa n\in\MdN$.
\item Ist $a \ne0\folgt\exists\delta>0: f(x)\ne0\ \forall x\in\dot D_\delta(x_0)$. Für $\frac{1}{f}: \dot D_\delta(x_0)\to\MdR$ gilt: $\frac{1}{f(x)}\to\frac{1}{a}$.
\item Existiert ein $\delta > 0$ mit $f \le g$ auf $\dot D_\delta(x_0)\folgt a \le b$
\item Existiert ein $\delta > 0$ mit $f \le h \le g$ auf $\dot D_\delta(x_0)$ und $a = b \folgt\displaystyle\lim_{x\to x_0} h(x)= a$.
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweis}
folgt aus 6.2
Zum Beispiel: (3) Sei $(x_n)$ Folge in $D\backslash\{x_0\}$ und $x_n \to x_0$. Dann: $x_n \in\dot D_\delta(x_0)\ffa n\in\MdN\folgt f(x_n)\le g(x_n)\ffa n\in\MdN\folgt a =\lim f(x_n)\stackrel{\text{5.2}}{\le}\lim g(x_n)= b$.
\item$\displaystyle\lim_{x\to x_0} f(x)=\infty$ (oder $f(x)\to\infty\ (x\to x_0)$) $:\equizu$ für jede Folge $(x_n)$ in $D\backslash\{x_0\}$ und $x_n \to x_0$ gilt: $f(x_n)\to\infty$. \\
$\displaystyle\lim_{x\to x_0} f(x)=-\infty$ (oder $f(x)\to-\infty\ (x\to x_0)$) $:\equizu$ für jede Folge $(x_n)$ in $D\backslash\{x_0\}$ und $x_n \to x_0$ gilt: $f(x_n)\to-\infty$.
\item Sei $D$ nicht nach oben beschränkt. $\displaystyle\lim_{x\to\infty} f(x)= a$ (oder $f(x)\to a$) $:\equizu$ für jede Folge $(x_n)$ in $D$ mit $x_n\to\infty$ gilt: $f(x_n)\to a$ ($a =\pm\infty$ zugelassen). \\
Sei $D$ nicht nach unten beschränkt. $\displaystyle\lim_{x\to-\infty} f(x)= a$ (oder $f(x)\to-\infty$) $:\equizu$ für jede Folge $(x_n)$ in $D$ mit $x_n\to-\infty$ gilt: $f(x_n)\to a$ ($a =\pm\infty$ zugelassen). \\
\end{liste}
\end{definition}
\begin{beispiele}
\item$a_n := x^n\ (x > 1)$. Behauptung: $x^n\to\infty\ (n\to\infty)$. Sei $c>0$. $c<\frac{1}{x^n}<1\folgt\frac{1}{x^n}\to0\folgt\frac{1}{x^n}<\frac{1}{c}\ffa n\in\MdN\folgt x^n > c \ffa n\in\MdN$.
\item Sei $p\in\MdN$. Dann $x^p \to\infty\ (x\to\infty)$. Siehe Übung.
\item Für $p\in\MdN_0: \frac{e^x}{x^p}\to\infty\ (x\to\infty)$
\item$e^x \to\infty\ (x\to\infty)$
\item$e^x \to0\ (x\to-\infty)$
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweis}
\begin{liste}
\item$e^x =1+ x +\frac{x^2}{2!}+\cdots+\frac{x^p+1}{(p+1)!}+\cdots\ge\frac{p+1}{(p+1)!}\ \forall x \ge0\folgt\frac{e^x}{x^p}\ge\frac{x}{(p+1)!}\ \forall x>0\folgt$ Behauptung.
$x_0=1$: $x_n =1-\frac{1}{n}\folgt x_n \to1$. $f(x_n)=(1-\frac{1}{n})^2\to1\ne0= f(1)\folgt f$ ist in $x_0=1$ nicht stetig. \\
$x_0=2$: Sei $(x_n)$ eine Folge in $D$ mit $x_n \to2\folgt x_n =2\ffa n\in\MdN\folgt f(x_n)=1\ffa n\in\MdN\folgt f(x_n)\to1= f(2)$. Das heißt: $f$ ist stetig in $x_0=2$.
\item$D:=[0,\infty)$, $p\in\MdN$, $f(x) :=\sqrt[p]{x}$, §16 $\folgt f \in C[0,\infty)$.
\item Ist $x_0$ Häufungspunkt von $D$, so gilt: $f$ ist stetig in $x_0\equizu\displaystyle\lim_{x\to x_0}f(x)$ existiert und ist gleich $f(x_0)$.
\item Ist $g: D\to\MdR$ eine weitere Funktion und sind $f$, $g$ stetig in $x_0$, dann sind $f+g$, $fg$ und $|f|$ stetig in $x_0$.
\item Sei $\tilde D :=\{x\in D: f(x)\ne0\}$ und $x_0\in\tilde D$ und $f$ sei stetig in $x_0$. Dann ist $\frac{1}{f}: \tilde D\to\MdR$ stetig in $x_0$.
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item Wie bei 16.1
\item Als Übung
\item und
\item wie bei 16.2
\end{beweise}
\begin{satz}[Stetigkeit der Potenzreihen]
$\reihenull{a_n x^n}$ sei Potenzreihe mit dem Konvergenzradius $r>0$. Es sei $D=(-r,r)$ und $f(x) :=\reihenull{a_nx^n}\ (x\in D)$. Dann: $f \in C(D)$. Insbesondere gilt für $x_0\in D:$
$$\frac{1}{x}\sin x =\frac{1}{x}\cdot(x -\frac{x^3}{3!}+\frac{x^5}{5!}-\cdots)=\underbrace{1-\frac{x^2}{3!}+\frac{x^4}{5!}-\cdots}_{\mathclap{\text{Potenzreihe mit KR }\infty\text{, also stetig (in }x=0\text{)}}}\tonach{17.2}1\ (x\to0)$$
\item Für $x\ne0$:
$$\frac{e^{x}-1}{x}=\frac{1}{x}\cdot(1+ x +\frac{x^2}{2!}+\frac{x^3}{3!}+\cdots-1)=\underbrace{1+\frac{x}{2!}+\frac{x^2}{3!}+\cdots}_{\mathclap{\text{Potenzreihe mit KR }\infty\text{, also stetig (in }x=0\text{)}}}\tonach{17.2}1\ (x\to0)$$
\begin{satz}[Stetigkeit von verketteten stetigen Funktionen]
Sei $E \subseteq\MdR$, $g: E\to\MdR$ eine Funktion und $f(D)\subseteq E$. $f$ sei stetig in $x_0\in D$ und $g$ sei setig in $y_0 := f(x_0)$. Dann ist $g\circ f: D\to\MdR$ stetig in $x_0$.
\end{satz}
\begin{beweis}
Sei $(x_n)$ eine Folge in $D$ mit $x_n \to x_0$. $f$ ist stetig in $x_0\folgt\underbrace{f(x_n)}_{=:y_n}\to f(x_0)= y_0$. $g$ stetig in $y_0\folgt\underbrace{g(y_n)}_{\mathclap{= g(f(x_n))=(g\circ f)(x_n)}}\to g(y_0)= g(f(x_0))=(g\circ f)(x_0)$.
\end{beweis}
\chapter{Eigenschaften stetiger Funktionen}
\begin{satz}[Zwischenwertsatz]
Sei $a<b$ und $f \in\ C[a, b]:=C([a, b])$, weiter sei $y_0\in\MdR$ und $f(a)\le y_0\le f(b)$ oder $f(b)\le y_0\le f(a)$. Dann existiert ein $x_0\in[a, b]$ mit $f(x_0)=y_0$
\item$D \subseteq\MdR$ ist abgeschlossesn u. beschränkt $\equizu$ jede Folge $(x_n)$ in $D$ enthält eine konvergente Teilfolge $(x_{n_k})$ mit $\lim x_{n_k}\in D$. In diesem Fall existiert $\max D$ und $\min D$.
\item "`\folgt "': Sei $(x_n)$ eine konvergente Folge in $\MdR\ \backslash\ B$ und $x_0:=\lim x_n$.Annahme: $x_0\in B$. B offen $\folgt\exists\delta>0 : U_\delta(x_0)\subseteq B$. $x_n \to x_0\folgt x_n \in U_\delta(x_0)\subseteq B \ffa n \in\MdN$, Widerspruch! "`$\Leftarrow$ "': Sei $x \in B$. Annahme: $U_\delta(x)\nsubseteq B \forall\delta>0$.
\folgt$U_{\frac{1}{n}}(x)\nsubseteq B \forall n \in\MdN
\item "`\folgt "': Sei $(x_n)$ Folge in $D$. $D$ beschränkt \folgt$(x_n)$ beschränkt. 8.2 \folgt$(x_n)$ enthält eine konvergente Teilfolge $(x_{n_k})$. $D$ abgeschlossen $\folgt\lim x_{n_k}\in D$. "`$\Leftarrow$ "': Übung. Sei $D$ beschränkt und abgeschlossen. Sei $s:=\sup D$. z.z.: $s \in D$ (analog zeigt man $\inf D \in D$). $\forall n \in\MdN$ ist $s-\frac{1}{n}$ keine obere Schranke von s. \folgt$\forall n \in\MdN\exists\ x_n \in D$ mit $s -\frac{1}{n} < x_n \le s \folgt x_n \to s$. D abgeschlossen \folgt$s \in D$
Sei $\emptyset\ne D \subseteq\MdR$. Eine Funktion $f: D\to\MdR$ heißt \textbf{beschränkt}$:\equizu f(D)$ ist beschränkt ($\equizu\exists\ c \ge0 : |f(x)| \le c\ \forall x \in D$).
Sei $\emptyset\ne D \subseteq\MdR$, sei $D$ beschränkt, abgeschlossen und $f \in C(D)$. Dann ist $f(D)$ beschränkt und abgeschlossen. Insbesondere ist $f$ beschränkt und $\exists\ x_1, x_2\in D : f(x_1)\le f(x)\le f(x_2)\ \forall x \in D$.
Annahme: $f$ ist nicht beschränkt. Dann: $\forall n \in\MdN\ \exists\ x_n \in D: |f(x_n)| > n.$ HS(3) \folgt$(x_n)$ enthält eine konvergente Teilfolge $(x_{n_k})$ mit $x_0:=\lim x_{n_k}\in D$. f stetig \folgt$f(x_{n_k})\to f(x_0)\folgt(f(x_{n_k}))$ ist beschränkt, aber: $|f(x_{n_k})| > n_k\ \forall\ k \in\MdN$, Widerspruch! Sei $(y_n)$ eine konvergente Folge in $f(D)$ und $y_0:=\lim y_n$. z.z.: $y_0\in f(D)$. $\exists$ Folge $(x_n)$ mit $f(x_n)=y_n\ \forall n \in\MdN$. HS(e) \folgt$(x_n)$ enthält eine konvergente Teilfolge $(x_{n_k})$ mit $x_0:=\lim x_{n_k}\in D$. f stetig \folgt$\underbrace{f(x_{n_k})}_{=y_{n_k}}\to f(x_0)$ . Aber auch: $y_{n_k}\to y_0= f(x_0)\in f(D)$
Sei $I \subseteq\MdR$ ein Intervall und $f: I \to\MdR$ streng monoton wachsend \alt{fallend}\folgt$f$ ist auf $I$ injektiv. \folgt$\exists f^{-1}: f(I)\to\MdR$. $f^{-1}$ ist streng monoton wachsend \alt{fallend}. Es gilt: $f^{-1}(f(x))= x\ \forall x \in I$, $f(f^{-1}(y))= y\ \forall y \in f(I)$ Übung: Sei M $\subseteq\MdR$. M ist ein Intervall $:\equizu$ aus $a, b \in M$ und $a \le b$ folgt stets $[a, b]\subseteq M$.
\item O.B.d.A: $I=[a, b]$. $\alpha:=f(a), \beta:=f(b)\overset{(1)}{\underset{\text{f wachsend}}{\folgt}} f(I)=[a,b]$. Sei $x_0\in[\alpha, \beta]$. Sei $(y_n)$ eine Folge in $f(I)$ und $y_n \to y_0$. z.z.: $f^{-1}(y_n)\to f^{-1}(y_0)$. $x_n:=f^{-1}(yn), x_0:=f^{-1}(y_0)\folgt x_0\in I$, $x_n \in I \forall n \in\MdN$. d.h. $(x_n)$ ist beschränkt. z.z: $x_n \to x_0$. 8.2 $\folgt\H(x_n)\ne\emptyset$. Sei $\alpha\in\H(x_n)$. $\exists$ eine Teilfolge $(x_{n_k})$ von $(x_n)$ mit $x_{n_k}\to\alpha$. $I$ ist abgeschlossen $\folgt\alpha\in I$. f stetig $\folgt\underbrace{f(x_{n_k})}_{=y_{n_k}}\to f(\alpha)$. Aber auch: $y_{n_k}\to y_0= f(x_0)\folgt f(\alpha)= f(x_0)\folgtwegen{f \text{injektiv}}\alpha=x_0$. d.h. $\H(x_n)=\{x_0\}$. Aus 9.3 folgt: $x_n \to x_0$
Sei $I=\MdR$ und $f(x)=e^x$. Bekannt: $f \in C(\MdR)$, f ist streng monoton wachsend und $f(I)= f(\MdR)=(0, \infty)$. Also existiert $f^{-1}: (0, \infty)\to\MdR$.
\item$\log(a^x)=\log(e^{x\cdot\log a})= x \cdot\log a$
\end{beweise}
In der Übung: $\displaystyle\lim_{x \to x_0}(1+\frac{1}{x})^x =\lim_{t \to0}(1+t)^\frac{1}{t}= e$
\end{eigenschaften}
\chapter{Funktionsfolgen und -reihen}
In diesem Paragraphen seien: $\emptyset\ne D \subseteq\MdR$ und $(f_n)$ sei eine \begriff{Folge von Funktionen}. $f_n:D\to\MdR$. $s_n = f_1+ f_2+\cdots+ f_n\ (n\in\MdN)$. Unter $\reihe{f_n}$ versteht man die Folge $(s_n)$. $\reihe{f_n}$ heißt \begriff{Funktionsreihe}.
\begin{definition}
$(f_n)$ heißt auf $D$ punktweise konvergent $:\equizu$ für jedes $x\in D$ ist $(f_n(x))_{n=1}^\infty$ konvergent. In diesem Fall heißt $f(x) :=\displaystyle\lim_{n\to\infty} f_n(x)$ die Grenzfunktion von $f_n$.
$\reihe{f_n}$ heißt auf $D$ punktweise konvergent $:\equizu$ für jedes $x\in D$ ist $(s_n(x))_{n=1}^\infty$ konvergent. In diesem Fall heißt $f(x) :=\reihe{f_n(x)}$ die Summenfunktion von $\reihe{f_n}$.
\item Sei $\reihenull{a_nx^n}$ eine Potenzreihe mit Konvergenzradius $r>0$, $D:=(-r,r)$, $f(x)=\reihenull{a_nx^n}\ (x\in D)$. ($f_n(x)= a_nx^n$. $\reihenull{a_nx^n}$ konvergiert auf $D$ punktweise gegen $f$)
\end{beispiele}
Konvergiert $(f_n)$ auf $D$ punktweise gegen $f:D\to\MdR$, so bedeutet dies: Ist $\ep>0$ und $x\in D$, so existiert ein $n_0= n_0(\ep,x)\in\MdN$: $|f_n(x)-f(x)|<\ep\ \forall n\ge n_0$
$(f_n)$ sei auf $D$ punktweise konvergent gegen $f:D\to\MdR$\\
$(f_n)$ konvergiert auf $D$ gleichmäßig gegen $f$$:\equizu\exists m\in\MdN: f_n - f$ ist auf $D$ beschränkt $\forall n\ge m$ und für $M_n :=\sup\{|f_n(x)- f(x)|: x\in D\}\ (n\ge m)$ gilt $M_n \to0\ (n\to\infty)$
\end{bemerkung}
\begin{beispiele}
\item$D$, $f_n$ und $f$ seien wie in obigem Beispiel (1). $f_n(\frac{1}{\sqrt[n]{2}})=\frac{1}{2}\ \forall n\in\MdN$. $f_n - f$ ist beschränkt auf $D$$\forall n\in\MdN$. $|f_n(\frac{1}{\sqrt[n]{2}})- f(\frac{1}{\sqrt[n]{2}})| =\frac{1}{2}\ \forall n\in\MdN\folgt M_n \ge\frac{1}{2}\forall n\in\MdN\folgt M_n \nrightarrow0\folgt(f_n)$ konvergiert nicht gleichmäßig auf $D$.
\item Sei $0<\alpha<1$, $D:=[0,\alpha]$, $f_n(x)=x^n$, $(f_n)$ konvergiert auf $D$ punktweise gegen $f\equiv0$. Sei $x\in D =[0,\alpha]$. $|f_n(x)- f(x)| = x^n \le\alpha^n \folgt M_n =\alpha^n$. $\alpha < 1\folgt\alpha^n \to0\folgt M_n \to0$. Das heißt $(f_n)$ konvergiert auf $[0,\alpha]$ gleichmäßig gegen $f$.
\item$\reihenull{x^n}$ konvergiert auf $D=(-1,1)$ punktweise gegen $f(x) :=\frac{1}{1-x}$. $s_n(x)=1+ x+\cdots+x^n =\frac{1-x^{n+1}}{1-x}$. $|s_n(x)- f(x)| =\frac{|x|^{n+1}}{1-x}\towegen{x\to1}\infty\folgt s_n - f$ ist auf $D$ nicht beschränkt $\forall n\in\MdN$$\folgt\reihenull{x^n}$ konvergiert auf $D$ nicht gleichmäßig.
\end{beispiele}
\begin{satz}[Funktionskonvergenzkriterien]
\begin{liste}
\item$f_n$ konvergiert auf $D$ punktweise gegen $f:D\to\MdR$. $(f_n)$ konvergiert auf $D$ gleichmäßig gegen $f$$:\equizu$$\exists$ Nullfolge $(\alpha_n)\in\MdR$ und ein $m\in\MdN: |f_n(x)- f(x)| \le\alpha_n \ \forall n\ge m \ \forall x \in D$.
\item\textbf{Kriterium von Weierstraß}\indexlabel{Weierstraß, Kriterium von}: Sei $(c_n)$ eine Folge in $\MdR$ sei $\reihenull{c_n}$ konvergent, sei $m\in\MdN$ und es gelte: $(*)$$|f_n(x)| \le c_n \ \forall n\ge m \ \forall x\in D$. Dann konvergiert $\reihenull{f_n}$ auf $D$ gleichmäßig.
\item Sei $\reihenull{a_nx^n}$ eine Potenzreihe mit Konvergenzradius $r>0$, $D:=(-r,r)$ und $[a,b]\subseteq D$. Dann konvergiert die Potenzreihe auf $[a,b]$ gleichmäßig.
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item Klar
\item Aus $(*)$ und 12.2 folgt: $\forall x\in D$ ist $\reihe{f_n(x)}$ absolut konvergent. $f(x) :=\reihe{f_n(x)}$. $|f_n(x)- f(x)| = |\sum_{k=n+1}^\infty f_k(x)| \le\sum_{k=n+1}^\infty |f_k(x)| \le\sum_{k=n+1}^\infty c_k =: \alpha_n \ \forall n\ge m \ \forall x \in D$. 11.1 $\folgt\alpha_n \to0\folgtnach{(1)}$ Behauptung.
\item Sei $\delta>0$ so, dass $[a,b]\subseteq[-\delta, \delta]\subseteq D$. Sei $x\in[a,b]\folgt |x| \le\delta\folgt |a_nx^n| = |a_n||x^n| \le |a_n|\delta^n =: c_n \ \forall n\in\MdN$. $\sum{c_n}=\sum{|a_n|\delta^n}$ ist konvergent \folgtnach{(2)} Behauptung.
\end{beweise}
\begin{satz}[Stetigkeit bei gleichmäßiger Konvergenz]
$(f_n)$ konvergiert auf $D$ gleichmäßig gegen $f$.
\begin{liste}
\item Ist $x_0\in D$ und sind alle $f_n$ stetig in $x_0\folgt f$ ist stetig in $x_0$
\item Gilt $f_n \in C(D)\ \forall n\in\MdN\folgt f \in C(D)$
\end{liste}
\end{satz}
\begin{bemerkung}
Voraussetzung und Bezeichnungen wie in 19.2. Sei $x_0$ auch noch Häufungspunkt von $D$.
17.2: $\reihenull{a_nx^n}$ sei eine Potenzreihen mit Konvergenzradius $>0, D:=(-r, r)$. $f(x):=\reihenull{a_nx^n}.$ Behauptung: $f\in C(D)$. Sei $x_0\in D$. Sei $[a, b]$ so, dass $x_0\in[a, b]\subseteq D$. 19.1(3) $\folgt\reihenull{a_nx^n}$ konvergiert auf $[a, b]$ gleichmäßig. $\folgt f \in C[a, b]\folgt f$ ist stetig in $x_0$. $x_0\in D$ beliebig $\folgt$ Behauptung
Sei $r>0, D:=(-r, r)$, ($r=\infty$ zugelassen). $\reihenull{a_nx^n}$ und $\reihenull{b_nx^n}$ seien Potenzreihen, die auf $D$ konvergieren. $f(x):=\reihenull{a_nx^n}, g(x):=\reihenull{b_nx^n}\ (x\in D)$ Weiter sei $x_k$ eine Folge in $D\backslash\{0\}$ mit $x_k \to0\ (k\to\infty)$ und $f(x_k)=g(x_k)\ \forall k \in\MdN$. Dann: $a_n=b_n\ \forall n\in\MdN_{0}$
Sei $f \in C(D), x_0\in D$ und $\ep>0$. 17.1 $\folgt\exists\delta=\delta(\ep,x_0)$ mit: $(*)\ |f(x)-f(x_0)|<\ep\ \forall x \in D$ mit $|x-x_0|<\delta$ Im allgemeinen hängt $\delta$ von $\ep$ und $x_0$ ab.
\item Sei $L\ge0$ und es gelte $(***)$. O.B.d.A.: $L\>0$. Sei $\ep>0$. $\delta:=\frac{\ep}{L}$. Seien $x, z \in D$ und $|x-z|<\delta$\folgt$|f(x)-f(z)| \le L|x-z|<L\delta=\ep$
\item Annahme: $f$ ist auf $D$ nicht gleichmäßig stetig $\folgt\ \exists\ep>0: (**)$ ist für kein $\delta>0$ richtig. $\folgt\ \forall\delta>0\ \exists x=x(\delta),z=z(\delta)\in D: |x-z|<\delta$ aber $|f(x)-f(z)|\ge\ep$. $\folgt\forall n \in\MdN\ \exists x_n, z_n: |x_n-z_n|<\frac{1}{n}$, aber $|f(x_n)-f(z_n)| \ge\ep$. D beschränkt $\folgt(x_n)$ beschränkt $\folgtnach{8.2}(x_n)$ enthält eine konvergente Teilfolge $(x_{n_k}), x_0:=\lim x_{n_k}$. D abgeschlossen $\folgt x_0\in D$. $|x_{n_k}-z_{n_k}| \le\frac{1}{n_k}\ \forall k \in\MdN\folgt z_{n_k}- x_{n_k}\to0(k \to\infty)\folgt z_{n_k}= z_{n_k}- x_{n_k}+ x_{n_k}\to x_0$. f stetig $\folgt |f(x_{n_k})-f(z_{n_k})| \to |f(x_0)-f(z_0)|=0$. Widerspruch zu $|f(x_{n_k})-f(z_{n_k})|\ge\ep\ \forall k \in\MdN$
In diesem Paragraphen seien stets: $I\subseteq\MdR$ ein Intervall und $f:I\to\MdR$ eine Funktion.
\begin{definition}
\begin{liste}
\item$f$ heißt in $x_0\in I$\textbf{differenzierbar}\indexlabel{Differenzierbarkeit} (db) genau dann, wenn der $\lim_{x\to x_0}\frac{f(x)- f(x_0)}{x-x_0}$ existiert und $\in\MdR$ ist. ($\equizu\exists\lim_{h\to0}\frac{f(x_0+h)- f(x_0)}{h}$ und ist $\in\MdR$). In diesem Fall heißt $f'(x_0)=\lim_{x\to x_0}\frac{f(x)- f(x_0)}{x-x_0}$ die \begriff{Ableitung}\textbf{von $f$ in $x_0$}.
\item$f$ heißt auf $I$ differenzierbar genau dann, wenn $f$ in jedem $x\in I$ differenzierbar ist. In diesem Fall wird durch $x\mapsto f'(x)$ eine Funktion $f': I\to\MdR$ definiert, die \textbf{Ableitung von $f$ auf $I$}.
\end{liste}
\end{definition}
\begin{beispiele}
\item Sei $c\in\MdR$ und $f(x)=c\ \forall x\in I$. $f$ ist differenzierbar auf $I$, $f'(x)=0\ \forall x \in I$.
\item Sei $I=\MdR$, $n\in\MdN$ und $f(x)=x^n$. Seien $x, x_0\in\MdR$, $x_0\ne x$. $\frac{f(x)-f(x_0)}{x-x_0}=\frac{x^n-x_0^n}{x-x_0}\gleichnach{§1} x^{n-1}+x_0^{n-2}x+x^{n-3}x^2+\cdots+x_0x^{n-2}+ x^{n-1}\to nx_0^{n-1}\ (x\to x_0)$. $f$ ist also differenzierbar auf $\MdR$ und $f'(x)= nx^{n-1}\ \forall x\in\MdR$. Kurz: $(x^n)' = nx^{n-1}$ auf $\MdR$.
\item$I=\MdR$, $f(x)=|x|$, $x_0=0$. $x\ne0: \frac{f(x)-f(x_0)}{x-x_0}=\frac{|x|}{x}=\begin{cases}1&x>0\\-1&x<0\end{cases}\folgt$$f$ ist in $x_0=0$ nicht differenzierbar. (Beachte: $f$ ist stetig in $x_0$)
\item$(\cosh x)' =(\frac{1}{2}(e^x+e^{-x}))' =\frac{1}{2}(e^x-e^{-x})=\sinh x$ auf \MdR.\\
$(\sinh x)' =(\frac{1}{2}(e^x-e^{-x}))' =\frac{1}{2}(e^x+e^{-x})=\cosh x$ auf \MdR.
\end{beispiele}
\begin{satz}[Kettenregel]
Sei $J\subseteq\MdR$ ein Intervall, $g:J\to\MdR$ eine Funktionen und $g(J)\subseteq I$. Weiter sei $g$ differenzierbar in $x_0\in J$ und $f$ differenzierbar in $y_0 := g(x_0)$.
Dann ist $f\circ g: J\to\MdR$ differenzierbar in $x_0$ und $(f\circ g)' (x_0)= f'(g(x_0))g'(x_0)$
\end{satz}
\begin{beweis}
$h(y)=\begin{cases}\frac{f(y)-f(y_0)}{y-y_0}&, y \in I\backslash\{y_0\}\\ f'(y_0)&, y=y_0\end{cases}$ ist differenzierbar in $y_0\folgt h(y)\to f'(y)= f'(g(x))\ (y\to y_0)$. 21.1 $\folgt g(x)\to g(x_0)= y_0\ (x\to x_0)\folgt h(g(x))\to f'(g(x_0))$ Es ist $f(y)- f(y_0)= h(y)(y-y_0)\ \forall y\in I \folgt\frac{f(g(x))- f(g(x_0))}{x-x_0}= h(g(x))\frac{g(x)-g(x_0)}{x-x_0}\to f'(g(x))g'(x_0)\ (x\to x_0)$
\end{beweis}
\begin{beispiele}
\item Sei $I=\MdR$, $a>0$, $a^x = e^{x\log a}= f(g(x))$ mit $f(x)= e^x$, $g(x)= x\log a \folgt(a^x)' = f'(g(x))g'(x)= e^{x\log a}\log a = a^x \log a $ auf $\MdR$
Es gilt: $x= f(f^{-1}(x))(*)\ \forall x\ge0$ Annahme: $f^{-1}$ ist differenzierbar in $x_0=0\folgtnach{21.3, \ensuremath{(*), x_0=0}}1=\underbrace{f'(f^{-1}(0))}_{0}\cdot(f^{-1})'(0)=0$ Widerspruch!\\ Das heißt $f^{-1}(x_0)$ ist in $x_0=0$ nicht differenzierbar.
\end{beispiele}
\begin{satz}[Ableitung der Umkehrfunktion]
$f\in C(I)$ sei streng monoton, $f$ differenzierbar in $x_0\in I$ und $f'(x_0)\ne0$. Dann ist $f^{-1}: f(I)\to I$ differenzierbar in $y_0 := f(x_0)$ und $(f^{-1})'(y_0)=\frac{1}{f'(x_0)}$
\end{satz}
\begin{beweis}
Sei $(y_n)$ eine Folge in $f(I)\backslash\{y_0\}$ und $y_n \to y_0$ und $\alpha_n=\frac{f^{-1}(y_n)- f^{-1}(y_0)}{y_n-y_0}$. Zu zeigen: $\alpha_n \to\frac{1}{f'(x_0)}\ (n\to\infty)$
\item$I=\MdR$, $f(x)= e^x$, $f^{-1}(y)=\log y\ (y>0)$. Sei $y>0$, also $y=e^x\ (x\in\MdR)\folgt(f^{-1})(y)=\frac{1}{f'(x)}=\frac{1}{e^x}=\frac{1}{y}$. Kurz: $(\log x)' =\frac{1}{x}$ auf $(0,\infty)$.
\item Sei $\alpha\in\MdR$ und $f(x)= x^\alpha\ (x>0)$, dann: $f(x)= e^{\alpha\log x}\folgt f'(x)= e^{\alpha\log x}\cdot(\alpha\log x)' = x^\alpha\cdot\frac{\alpha}{x}=\alpha x^{\alpha-1}$. Kurz: $(x^\alpha)' =\alpha x^{\alpha-1}$ auf $(0,\infty)$
\item Für $\alpha=\frac{1}{2}$ liefert Beispiel (2): $(\sqrt{x})' =\frac{1}{2\sqrt{x}}$ auf $(0,\infty)$
\end{beispiele}
\begin{definition}
Zu $\emptyset\ne M \subseteq\MdR$ und $x_0\in M$. $x_0$ heißt ein \begriff{innerer Punkt} von $M$ genau dann, wenn es ein $\delta>0$ gibt, so dass $U_\delta(x_0)\subseteq M$.
\end{definition}
\begin{beispiele}
\item$M$ ist offen genau dann, wenn jedes $x\in M$ ein innerer Punkt von $M$ ist.
\item Sei $a<b$, $M\in\{[a,b], (a,b), [a,b), (a,b]\}$. $x_0\in M$ ist innerer Punkt von $M$ genau dann, wenn $x_o\in(a,b)$
\item$\MdQ$ hat keine inneren Punkte
\end{beispiele}
\begin{definition}
Sei $\emptyset\ne D \subseteq\MdR,\ g: D \to\MdR$ und $x_0\in D,\ g$ hat in $x_0$ ein \textbf{relatives Maximum}\indexlabel{relatives!Maximum}\indexlabel{Maximum!relatives}$:\equizu\ \exists\delta>0: g(x)\leq g(x_0)\ \forall x \in D \cap U_\delta(x_0).$
Sei $\emptyset\ne D \subseteq\MdR,\ g: D \to\MdR$ und $x_0\in D,\ g$ hat in $x_0$ ein \textbf{relatives Minimum}\indexlabel{relatives!Minimum}\indexlabel{Minimum!relatives}$:\equizu\ \exists\delta>0: g(x)\geq g(x_0)\ \forall x \in D \cap U_\delta(x_0).$
Ein \textbf{relatives Extremum}\indexlabel{relatives!Extremum}\indexlabel{Extremum!relatives} ist ein relatives Maximum oder Minimum.
\end{definition}
\begin{satz}[Erste Ableitung am relativen Extremum]
$f$ sei differenzierbar in $x_0\in I$, $f$ habe in $x_0$ ein relatives Extremum und $x_0$ sei ein innerer Punkt von $I$. Dann gilt: $f'(x_0)=0$.
\end{satz}
\begin{beweis}
$f$ habe in $x_0$ ein relatives Maximum. Dann existiert $\delta > 0: U_\delta(x_0)\subseteq I$ und $f(x)\leq f(x_0)\ \forall x \in U_\delta(x_0).$
\begin{tabbing}
Sei $x \in U_\delta(x_0)$ und $x\ $\=$< x_0\folgt\frac{f(x)-f(x_0)}{x-x_0}\ $\=$\geq0\folgt f'(x_0)\quad$\=$(x \to{x_0}-)$\\
\>$>$\>$\le$\>$(x \to{x_0}+)$
\end{tabbing}
Also: $f'(x_0)=0.$
\end{beweis}
\begin{bemerkungen}
\item Die Voraussetzung "`$x_0$ ist ein innerer Punkt von $I$"' ist wesentlich. Beispiel: $f(x)= x,\ x \in[0,1],\ x_0=0$ oder $x_0=1$.
\item Ist $f$ differenzierbar in $x_0$ und $f'(x_0)=0$, so muss $f$ in $x_0$\emph{kein} relatives Extremum haben. Beispiel: $f(x)= x^3,\ x_0=0$.
\end{bemerkungen}
\begin{satz}[Mittelwertsatz der Differenzialrechnung]
Sei $I =[a,b]\ (a<b),\ f,g \in C(I)$ und $f$ und $g$ seien differenzierbar auf $(a,b)$. Weiter sei $g'(x)\ne0\ \forall x \in(a,b)$.
\begin{liste}
\item\textbf{Satz von Rolle}: Es sei $f(a)= f(b)$. Dann existiert $\xi\in(a,b):$
$$f'(\xi)=0.$$
\item\textbf{Mittelwertsatz (MWS) der Differenzialrechnung}:
\underline{Fall 1}: $s,t \in\{a,b\}\folgt f$ ist auf $I$ konstant $\folgt f' =0$ auf $I \folgt$ Beh.
\underline{Fall 2}: $s \in(a,b)$ oder $t \in(a,b)$. Etwa: $s \in(a,b)\folgt s$ ist ein innerer Punkt von $I$ und $f$ hat in $s$ ein Minimum. 21.5 $\folgt f'(s)=0$.
\item folgt aus (3) mit $g(x)= x$.
\item$h(x) :=(f(b)-f(a))g(x)-(g(b)-g(a))f(x)\ (x \in I)$. Dann gilt: $h \in C(I),\ h$ ist differenzierbar auf $(a,b)$.
$f'(x)=-e^{-x}-1 < 0\ \forall x \in\MdR\overset{\text{21.7}}{\folgt} f$ ist streng fallend $\folgt f$ hat genau eine Nullstelle, nämlich $x_0$. $\folgt$ Beh.
\end{beweis}
\item Ist $f: \MdR\to\MdR$ differenzierbar auf $\MdR$ und $f' = f$ auf $\MdR\folgt\exists c \in\MdR: f(x)= ce^x\ (x \in\MdR)$.
\begin{beweis}
$h(x) :=\frac{f(x)}{e^x}\folgt h'(x)=\frac{f'(x)e^x - e^xf(x)}{(e^x)^2}=0\ \forall x \in\MdR\overset{\text{21.7}}{\folgt}\exists c \in\MdR: h(x)= c\ \forall x \in\MdR\folgt$ Beh.
$f,g:(a,b)\to\MdR$ seien auf $(a,b)$ differenzierbar und es sei $g'(x)\ne0\ \forall x \in(a,b)$ ($a=-\infty$ oder $b=\infty$ zugelassen). Weiter existiere $L :=\dlim{\underset{x \to b}{x \to a}}{\frac{f'(x)}{g'(x)}}$ ($L=\pm\infty$ zugelassen) und es gelte
Sei $x \in(a,b)$. 21.6 (3) $\folgt\exists\xi=\xi(x)\in(a,x): \frac{f(x)}{g(x)}=\frac{f(x)-f(a)}{g(x)-g(a)}=\frac{f'(x)}{g'(x)}\to L$ (für $x \to a$, da dann auch $\xi\to a$).
\underline{Fall 2}: $a =-\infty$. Substituiere $x =\frac{1}{t}$, also $t =\frac{1}{x}$ ($x \to a =-\infty\equizu t \to0-$).
Sei $\reihenull{a_n(x-x_0)^n}$ eine Potenzreihe mit Konvergenzradius $r>0, I:=(x_0-r, x_0+r), (I=\MdR$, falls $r=\infty)$ und $f(x):=\reihenull{a_n(x-x_0)^n}(x \in I)$
\begin{liste}
\item Die Potenzreihe $\reihenull{na_n(x-x_0)^{n-1}}$ hat den Konvergenzradius $r$.
\item$f$ ist auf $I$ differenzierbar und $f'(x):=\reihenull{na_n(x-x_0)^{n-1}}\ \forall x \in I$, also $(\reihenull{a_n(x-x_0)^n})' =\reihenull{(a_n(x-x_0)^n)'}$
\item$\forall x \in\MdR: \cos^2 x +\sin^2 x =1$, $|\cos x| \le1$, $|\sin x| \le1$, $|\sin x| \le |x|$
\item Additionstheoreme: $\ \forall x,y \in\MdR: \sin(x+y)=\sin x \cos y +\cos x \sin y$, $\cos(x+y)=\cos x \cos y -\sin x \sin y$
\item$\sin x > x -\frac{x^3}{3!} > 0\ \forall x \in(0, 2)$; insbesondere: $\sin1 > \frac{5}{6}$.
\item$\exists\xi_0\in(0, 2)$ mit $\cos\xi_0=0$ und $\cos x \ne0\ \forall x \in[0, \xi_0), \pi:=2\xi_0$ (Pi). Also: $\pi\in(0, 4)\ (\pi\approx3,14..), \cos\frac{\pi}{2}=0, \cos x \ne0\ \forall x \in[0, \frac{\pi}{2})$.
\item$\sin x=0\equizu\exists k \in\MdZ: x = k\pi$. \\
$\cos x=0\equizu\exists k \in\MdZ: x = k\pi+\frac{\pi}{2}$.
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item$f(x):=\cos^2 x +\sin^2 x -1$. $f'(x)=2\cos x(-\sin x)+2\sin x\cos x=0$. 21.7 $\folgt f$ ist auf $\MdR$ konstant. $f(0)=0$$|\cos x|=\sqrt{\cos^2 x}\le\sqrt{\cos^2 x +\sin^2 x}=1$, ObdA $x\ne0$. $\sin x=\sin x-\sin0\gleichnach{MWS}\underbrace{|\cos\xi|}_{\le1}|x| \le |x|$
\item Sei $y \in\MdR$ und $f(x):=(\sin(x+y)-\sin x \cos y -\cos x \sin y)^2+(cos(x+y)-\cos x \cos y +\sin x \sin y)^2$. Klar: $f(0)=0$. Nachrechnen: $f'=0$ auf $\MdR$. 21.7 $\folgt f\equiv0$ auf $\MdR$.
\item$cos 0=1> 0$. $\cos2=\cos(1+1)=\cos^21-\sin^21=\cos^21+\sin^21-2\sin^21=1-2\sin^21\overset{\text{(3)}}{<}1-2\frac{25}{36}<0$. 18.2 $\folgt\exists\xi_0\in(0, 2): \cos\xi_0=0$, In $(0,2)$: $(\cos x)'=-\sin x \overset{\text{(3)}}{<}0\folgt\cos x$ ist in $(0,2)$ streng monoton fallend $\folgt\cos x \ne0\ \forall x \in[0, \xi_0)$
\item "`$\Leftarrow$"': klar, "`$\Rightarrow$"': Sei $x\in[0, \pi]$ und $\cos x =0\folgtnach{(4)} x\ge\frac{\pi}{2}, y:=\pi-x, y \in[0, \frac{\pi}{2}]$ und $\cos y=\cos(x+\pi)\gleichnach{(6)}-\cos(-x)=-\cos(x)\folgtnach{(4)}y\le\frac{\pi}{2}, x=\frac{\pi}{2}$.
\displaystyle\lim_{x\to\frac{\pi}{2}}{f(x)}=\infty$, $\displaystyle\lim_{x\to-\frac{\pi}{2}}{f(x)}=-\infty$, $f'(x)=\frac{\cos^2 x + \sin^2 x}{\cos^2 x}=\frac{1}{\cos^2 x}=1+\frac{\sin^2 x}{\cos^2 x}=1+\tan^2 x>0$ auf $I \folgt f$ ist auf $I$ streng monoton wachsend $\folgt\exists f^{-1}: \MdR\to I$, $\arctan x:=f^{-1}(x) (x \in\MdR)$\begriff{Arcustangens}. Sei $y=\tan x\ (x \in I)$. $(f^{-1})'(y)=\frac{1}{f'(x)}=\frac{1}{1+\tan^2 x}=\frac{1}{1+y^2}$. Also: $(\arctan x)'=\frac{1}{1+x^2}$ auf $\MdR$.
\end{wichtigedefinition}
\begin{definition}
Sei $I \subseteq\MdR$ ein Intervall; $f:I\to\MdR$ eine Funktion und $x_0\in I$. $f$ wird in einer Umgebung von $x_0$ durch eine Potenzreihe dargestellt $:\equizu\exists\delta>0$ und $\exists$ eine Potenzreihe $\reihenull{a_n(x-x_0)^n}$ mit Konvergenzradius $\ge\delta$ und $f(x)=\reihenull{a_n(x-x_0)^n}\ \forall x \in I \cap U_{\delta}(x_0)$.
$g(x):=\reihenull{(-1)^n\frac{x^{n+1}}{n+1}}\ (x \in(-1, 1))$ 21.9 $\folgt g$ ist auf $(-1, 1)$ differenzierbar und $g'(x)=\reihenull{(-1)^nx^n}=\frac{1}{1-(-x)}=\frac{1}{1+x}=f'(x)\ \forall x \in(-1, 1)$. 21.7 $\folgt\exists c \in\MdR: f(x)=g(x)+c\ \forall x \in(-1, 1)\folgtwegen{x=0}0=f(0)=g(0)+c=c\folgt f(x)=g(x)\ \forall x \in(-1, 1)\folgt$ Behauptung.
In den großen Übungen wird gezeigt (Abelscher Grenzwert-Satz): $(*)$ gilt noch für $x=1$. Also: $\log2=\reihenull{(-1)^n\frac{1^{n+1}}{n}}=1-\frac{1}{2}+\frac{1}{3}-\frac{1}{4}+\cdots$
Stets in diesem Paragraphen: $I \subseteq\MdR$ sei ein Intervall und $f: I \to\MdR$ eine Funktion.
\begin{definition}
\begin{liste}
\item$f$ sei auf $I$ differenzierbar und $x_0\in I$. $f$ heißt in $x_0$ zweimal differenzierbar genau dann, wenn $f'$ in $x_0$ differenzierbar ist. In diesem Fall heißt $f''(x_0)=(f')'(x_0)$ die zweite Ableitung von $f$ in $x_0$.
\item$f$ heißt auf $I$ zweimal differenzierbar genau dann, wenn $f$ in jedem $x\in I$ zweimal differenzierbar ist. In diesem Fall heißt $f''=(f')'$ die zweite Ableitung von $f$ auf $I$.
\item Entsprechend definiert man (falls vorhanden): $f'''(x_0), f^{(4)}(x_0),\ldots$ bzw. $f''', f^{(4)}, \ldots$.
\item Sei $n\in\MdN$. $f$ heißt auf $I$\begriff{$n$-mal stetig differenzierbar} genau dann, wenn $f$ auf $I$$n$-mal differenzierbar ist und $f,f',\ldots,f^{(n)}\in C(I)$.
\item Sei $n\in\MdN$. $C^n(I) :=\{ g: I\to\MdR: g\text{ ist auf }I\ n\text{-mal stetig differenzierbar}\}$, $C^0(I) := C(I)$, $f^{(0)} := f$, $C^\infty(I) :=\bigcap_{n\in\MdN}C^n(I)$.
\item$(e^x)^{(n)}= e^x$ auf $\MdR\ \forall n\in\MdN_0$
\item$f(x) :=\begin{cases}x^2&; x\ge0\\-x^2&; x<0\end{cases}$. Für $x>0$: $f'(x)=2x$, für $x<0$: $f'(x)=-2x$. \\
Für $x=0$: $\frac{f(x)-f(0)}{x-0}=\frac{\pm x^2}{x}=\pm x \tomit{x\to0}0\folgt$$f$ ist in $x=0$ differenzierbar und $f'(0)=0$. Also: $f'(x)=2|x|\ \forall x\in\MdR$. Also ist $f$ in $x=0$ nicht zweimal differenzierbar.
Für $x\in(0,1]$: $f'(x)=\frac{3}{2}\sqrt{x}\sin\frac{1}{x}+ x^{\frac{3}{2}}\cos\frac{1}{x}(-\frac{1}{x^2})=\frac{3}{2}\sqrt{x}\sin\frac{1}{x}-\frac{1}{\sqrt{x}}\cos\frac{1}{x}$. \\
Für $x=0$: $\frac{f(x)-f(0)}{x-0}=\sqrt{x}\sin\frac{1}{x}\tomit{x\to0}0$. $f$ ist also auf $[0,1]$ differenzierbar.\\
$x_n :=\frac{1}{n\pi}\ (n\in\MdN)$. Dann $x_n \to0\ (n\to\infty)$. $f'(x_n)=(-1)^{n+1}\sqrt{n\pi}\nrightarrow0\ (n\to\infty)\folgt f'$ ist nicht stetig in $x=0$. Also $f\notin C^1([0,1])$. Für später: $f'$ ist auf $[0,1]$ nicht beschränkt.
\end{beispiele}
\begin{satz}[Differenzierbarkeit von Potenzreihen]
Sei $\reihenull{a_n(x-x_0)^n}$ eine Potenzreihe mit Konvergenzradius $r>0$, $I:=(x_0-r,x_0+r)\ (I=\MdR$ falls $r=\infty)$ und $f(x)=\reihenull{a_n(x-x_0)^n}\ (x\in I)$.
\begin{liste}
\item$f\in C^\infty(I)$
\item$\forall x \in I\ \forall k\in\MdN: f^{(k)}(x)=\sum_{n=k}^\infty n(n-1)\ldots(n-k+1)\cdot a_n(x-x_0)^{n-k}$.
\item$a_k =\frac{f^{(k)}(x_0)}{k!}\ \forall k \in\MdN_0$
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item und
\item folgen induktiv aus 21.9.
\item folgt aus (2) und $x=x_0$
\end{beweise}
\begin{motivation}
Ist also $f$ wie in 22.1, so gilt: $f\in C^\infty(I)$ und $f(x)=\sum_{n=0}^\infty\frac{f^{(n)}(x_0)}{n!}(x-x_0)^n \ \forall x \in I$.
\end{motivation}
\begin{definition}
Sei $f\in C^\infty(I)$ und $x_0\in I$. Die Potenzreihe $\sum_{k=0}^\infty\frac{f^{(k)}(x_0)}{k!}(x-x_0)^k$ heißt die zu $f$ (und $x_0$) gehörende \begriff{Taylorreihe}.
\end{definition}
\begin{motivation}
\emph{Frage:} Wird $f$ in einer Umgebung von $x_0$ durch seine Taylorreihe dargestellt? \\
\emph{Antwort:} Manchmal!
\end{motivation}
\begin{beispiele}
\item Ist $f$ wie in 22.1, so lautet die Antwort: ja!
\begin{satz}[Bestimmung von Extrema durch höhere Ableitungen]
Sei $n \in\MdN,\ n \ge2,\ f \in C^n(I),\ x_0\in I$ und $x_0$ sei ein innerer Punkt von $I$. Weiter gelte: $f'(x_0)= f''(x_0)=\ldots= f^{(n-1)}(x_0)=0$ und $f^{(n)}(x_0)\ne0.$
\begin{liste}
\item Ist $n$ gerade und $f^{(n)}(x_0) > 0\folgt f$ hat in $x_0$ ein relatives Minimum.\\
Ist $n$ gerade und $f^{(n)}(x_0) < 0\folgt f$ hat in $x_0$ ein relatives Maximum.
\item Ist $n$ ungerade $\folgt f$ hat in $x_0$ kein relatives Extremum.
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweis}
$f \in C^n(I)\folgt f^{(n)}\in C(I),\ f^{(n)}(x_0)\ne0$. Damit folgt nach §18:
Analog: Aus $x > x_0$ folgt: $f(x) < f(x_0)\folgt f$ hat in $x_0$ kein Extremum.
Analog: Ist $f^{(n)}(x_0) < 0\folgt f(x) < f(x_0)$ für $x > x_0$ und $f(x) > f(x_0)$ für $x < x_0$.
\end{beweis}
\begin{beispiel}
\emph{Bemerkung:} Dieses Beispiel zeigt, wann man den Satz \emph{nicht} anwenden sollte.
$$f(x)=\begin{cases}
e^{-1/x^2},& x \ne 0\\
0,& x=0
\end{cases}$$
Bekannt: $f \in C^\infty(\MdR),\ f^{(n)}(0)=0\ \forall n \in\MdN_0.\ f(x)\ge0\ \forall x \in\MdR,\ f(0)=0\folgt f$ hat in $x_0=0$ ein absolutes Minimum.
Durch Summation erhält man: $m(b-a)\le s_f(Z)\le S_f(Z)\le M(b-a)$.
$\Z :=\{Z: Z$ ist eine Zerlegung von $I\}.$ Sind $Z_1,Z_2\in\Z\folgt Z_1\cup Z_2\in\Z$. Gilt $Z_1\subseteq Z_2$, so heißt $Z_2$ eine \begriff{Verfeinerung} von $Z_1$.
\end{definition}
\begin{satz}[Zerlegungs-Verfeinerungen]
Seien $Z_1,Z_2\in\Z$.
\begin{liste}
\item Ist $Z_1\subseteq Z_2\folgt s_f(Z_1)\le s_f(Z_2),\ S_f(Z_2)\le S_f(Z_1)$
\item$s_f(Z_1)\le S_f(Z_2)$
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item Übung (es genügt zu betrachten: $Z_2= Z_1\cup\{t_0\},\ t_0\notin Z_1$)
das (Riemann-)\begriff{Integral} von $f$ über $[a,b]$.
$R[a,b] :=\{g: [a,b]\to\MdR: g$ ist auf $[a,b]$ beschränkt und integrierbar über $[a,b]\}$
\end{definition}
\begin{beispiele}
\item Sei $c \in\MdR$ und $f(x)= c\ \forall x \in[a,b]$. Sei $Z =\{x_0,\ldots,x_n\}\in\Z;\ m_j = M_j = c\ (j =1,\ldots,n)\folgt s_f(Z)= S_f(Z)=\sum_{j=1}^{n}{c|I_j|}= c(b-a)\folgt f \in R[a,b]$ und $\intab{c}= c(b-a)$.
\item$$f(x) :=\begin{cases}
1,& x \in [a,b] \cap\MdQ\\
0,& x \in [a,b]\ \backslash\ \MdQ\end{cases}$$
Sei $Z =\{x_0,\ldots,x_n\}\in\Z,\ m_j =0,\ M_j =1\ (j=1,\ldots,n)\\
$\folgt\uintab{f}=0\ne b-a =\ointab{f}\folgt f \notin R[a,b].$
\item$[a,b]=[0,1]$, $f(x)=x$. Sei $n \in\MdN$ und $Z=\{x_0, \cdots, x_n\}$, wobei $x_j:=j\frac{1}{n}\ (j=0,..,n).$$m_j, M_j, I_j$ wie immer. Dann: $|I_j|=\frac{1}{n}$.
Bekannt: (§22): $F$ ist auf $[0,1]$ differenzierbar und $f:=F'$ ist auf [0,1] \emph{nicht} beschränkt. Also: $f \notin R[0,1]$, besitzt aber auf $[0,1]$ die Stammfunktion $F$.
\item Sei $I=[a,b]$. Es gibt Funktionen in $R[a,b]$, die auf $[a,b]$ keine Stammfunktionen besitzen.
\begin{beispiel}
Sei $[a,b]=[-1,1]$, $f(x):=\begin{cases}
1&x\in[0,1]\\
0&x\in[-1,0)\end{cases}$. $f$ ist monoton auf $[-1,1]\folgtnach{23.4}f\in R[-1,1]$. Annahme: $f$ besitzt auf $[-1, 1]$ die Stammfunktion $F$. Auf $[0,1]:F'(x)=f(x)=1=(x)'\folgtnach{21.7}\ \exists c_1 \in\MdR: F(x)=x+c_1\ \forall x \in [0,1]$. Auf $[-1, 0)$: $F'(x)=f(x)=0 \folgtnach{21.7}\ \exists c_2 \in\MdR: F(x)=c_2\ \forall x\in [-1,0)$. $\displaystyle\lim_{x\to 0+}F(x)=c_1,\ \displaystyle\lim_{x\to 0-}F(x)=c_2$. $F$ stetig in $x=0\folgt c_1=c_2$.$\displaystyle\lim_{x \to 0+}\frac{F(x)-F(0)}{x-0}=\displaystyle\lim_{x\to 0+}\frac{x+c_1-c_1}{x}=1$, $\displaystyle\lim_{x\to 0-}\frac{F(x)-F(0)}{x-0}=\frac{c_2-c_1}{x}=0$, Widerspruch zur Differenzierbarkeit von $F$ in $x_0=0$.
\end{beispiel}
\end{liste}
\begin{satz}[1. Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung]
\item$\int_0^{\frac{\pi}{2}}\cos xdx$, $\cos x$ ist stetig auf $[0,\frac{\pi}{2}]$, also integrierbar. $F(x)=\sin x$ ist eine Stammfunktion von $\cos x$$\folgt\int_0^{\frac{\pi}{2}}\cos xdx =\sin x|_0^{\frac{\pi}{2}}=1$.
\item Sei $\MdQ\cap[0,1]=\{q_1, q_2, \ldots\}$, $f_n(x)=\begin{cases}1, & x\in\{q_1,\ldots,q_n\}\\0, & x\in[0,1]\backslash\{q_1,\ldots,q_n\}\end{cases}$, $(n\in\MdN)$. $(f_n)$ konvergiert auf $[0,1]$\emph{punktweise} gegen $f(x)=\begin{cases}1, & x\in\MdQ\cap[0,1]\\0, & x \in[0,1]\backslash\MdQ\end{cases}$. Bekannt: $f \notin R[0,1]$. In 23.10 werden wir sehen: $f_n\in R[0,1]\ \forall n\in\MdN$.
\item Für $x\in[0,1]$, $n\in\MdN$, $n\ge3$ sei $f_n$ wie in der Zeichnung:
$(f_n)$ sei eine Folge in $R[a,b]$ und $\sum_{n=1}^{\infty}f_n$ konvergiert auf $[a,b]$\emph{gleichmäßig} gegen $f:[a,b]\to\MdR$. Dann ist $f\in R[a,b]$ und
2. $A_n :=\int_a^bf_ndx$$(n\in\MdN)$. Sei $\ep>0$. $\exists n_0\in\MdN: f_n-\ep<f<f_n+\ep$ auf $[a,b]\ \forall n\ge n_0\folgt$ für $n\ge n_0$ folgt (wie im Beweis von 23.2(1)):
$f:[a,b]\to\MdR$ sei beschränkt und $c \in(a,b).$ Dann gilt:
$$f \in R[a,b]\equizu f \in R[a,c]\text{ und } f \in R[c,b].$$
In diesem Fall ist:
$$\intab{f}=\int_a^c{f\dx}+\int_c^b{f\dx}$$
\end{satz}
\def\hin{\item["`$\Rightarrow$"':]}
\def\zurueck{\item["`$\Leftarrow$"':]}
\begin{beweis}
\begin{description}
\hin Sei $\ep > 0.$ Aus 23.3 folgt: $\exists Z_1\in\Z: S_f(Z_1)- s_f(Z_1) < \ep.$
$Z := Z_1\cup\{c\}\in\Z.$ Sei $Z =\{x_0,\ldots,x_k,x_{k+1},\ldots,x_n\}$ mit $x_k = c.\ Z_0 :=\{x_0,\ldots,x_k\}$ ist eine Zerlegung von $[a,c].\ M_j,\ m_j,\ I_j$ seien wie immer. Dann gilt:
\zurueck$S:=\int_a^c{f\dx}+\int_c^b{f\dx}.$ Sei $\ep > 0$ Dann gibt es Zerlegungen $Z_1$ von $[a,c]$ und $Z_2$ von $[c,b]: s_f(Z_1)=\uint_a^c{f\dx}-\ep=\int_a^c{f\dx},\ s_f(Z_2) > \int_b^c{f\dx}-\ep.$
$Z:=Z_1\cup Z_2\folgt Z \in\Z$ und $\uintab{f}\ge s_f(Z)= s_f(Z_1)+ s_f(Z_2) > S-2\ep.$
Also: $S-2\ep < \uintab{f}\ \forall\ep > 0\folgtwegen{\ep\to0+} S \le\uintab{f}.$
Analog: $\ointab{f}\le S \folgt f \in R[a,b],\ \intab{f}= S.$
\end{description}
\end{beweis}
\begin{satz}[Integral und Unstetigkeitsstellen]
$f,g: [a,b]\to\MdR$ seien Funktionen.
\begin{liste}
\item Ist $f$ beschränkt auf $[a,b]$ und $A:=\{x \in[a,b]: f$ ist in $x$\emph{nicht} stetig$\}$\emph{endlich}, dann gilt: $f \in R[a,b]$.
\item Ist $f \in R[a,b]$ und $A:=\{x \in[a,b]: f(x)\ne g(x)\}$\emph{endlich}, dann gilt: $g \in R[a,b]$ und $\intab{g}=\intab{f}$.
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item$\exists\gamma\ge0: |f(x)| \le\gamma\ \forall x \in[a,b].$ Es genügt zu betrachten: $A:=\{t_0\}$ (wegen 23.9). O.B.d.A.: $t_0= a$ oder $t_0= b.$ Etwa: $t_0= a$.
Sei $\ep > 0.$ Wähle $\alpha\in(a,b)$ mit $2\gamma(\alpha-a) < \ep/2.$
\item Klar: g ist beschränkt. $h := g-f.$ Dann: $h(x)=0\ \forall x \in[a,b]\backslash A \folgt h \in C([a,b]\backslash A)\folgtnach{(1)} h \in R[a,b]\folgt g = h+f \in R[a,b].$
Noch zu zeigen: $\intab{h}=0.\ \varphi := |h|.$ Aus 23.8 folgt: $\varphi\in R[a,b]$ und $|\intab{h}| \le\intab{\varphi}.$
Sei $Z :=\{x_0,\ldots,x_n\}\in\Z,\ m_j :=\inf\varphi(I_j),\ \varphi(x)=0\ \forall x \in[a,b]\backslash A,\ \varphi(x) > 0\ \forall x \in A \folgt m_j =0\ (j =1,\ldots,n)\folgt s_f(Z)=0\folgt\uintab{\varphi}=\intab{\varphi}=0\folgt\intab{h}=0.$
\end{beweise}
\begin{satz}[Mittelwertsatz der Integralrechnung]
Es seien $f,g \in R[a,b],\ g \ge0$ (oder $g \le0$) auf $[a,b],\ m:=\inf f([a,b]),\ M:=\sup f([a,b])$
\item Ist $f \in C[a,b]\folgt\exists\xi\in[a,b]: \intab{f}= f(\xi)(b-a)$
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item$\alpha :=\intab{g},\ \beta :=\intab{fg}.\ m \le f \le M$ auf $[a,b]\folgt mg \le fg \le Mg$ auf $[a,b]\folgt m\alpha\le\beta\le M\alpha.$
Es ist $\alpha\ge0.$ O.B.d.A.: $\alpha > 0.$ Dann gilt: $m \le\frac{\beta}{\alpha}\le M,\ \mu :=\frac{\beta}{\alpha}.$
\item Setze in (1) $g \equiv1\folgt\intab{f}=\mu(b-a)\ (\mu\in[m,M]).$ Aus 18.1 folgt: $\exists\xi\in[a,b]: \mu= f(\xi).$
\end{beweise}
\paragraph{Der Riemannsche Zugang zum Integral}
\textit{Bemerkung: Wir haben bisher tatsächlich die \emph{Darbouxschen} Integrale betrachtet. Hier wird nun die ursprüngliche Definition von Riemann vorgestellt.}
$f:[a,b]\to\MdR$ sei beschränkt. Sei $Z:=\{x_0,\ldots,x_n\}\in\Z.\ m_j,M_j,I_j$ seien wie immer.
Wählt man in jedem $I_j$ einen Punkt $\xi_j$, so heißt $\xi :=(\xi_1,\xi_2,\ldots,\xi_n)$ ein zu $Z$ passender \begriff{Zwischenvektor} und $\sigma_f(Z,\xi) :=\sum_{j=1}^{n}{f(\xi_j) |I_j|}$ eine \begriff{Riemannsche Zwischensumme}.
\begin{satz}[Äquivalenz der Riemannschen und Darbouxschen Integrale]
$f: [a,b]\to\MdR$ sei beschränkt. Dann gilt: $f \in R[a,b]$ genau dann, wenn es ein $S \in\MdR$ gibt mit:
$$\forall\ep > 0\ \exists Z \in\Z: |\sigma_f(Z,\xi)-S| < \ep\text{ für jedes zu Z passende }\xi.\ (*)$$
In diesem Fall gilt:
$$S =\intab{f}.$$
\end{satz}
\begin{beweis}
\begin{description}
\hin$S :=\intab{f}.$ Sei $\ep > 0.$ Wie im Beweis von 23.3: $\exists Z \in\Z: s_f(Z) > S-\ep,\ S_f(Z) < S+\ep.$
Sei $\xi$ passend zu $Z \folgt S-\ep < s_f(Z)\le\sigma_f(Z,\xi)\le S_f(Z) < S+\ep\folgt |\sigma_f(Z,\xi)-S| < \ep.$
\zurueck Sei $\ep > 0.$ Nach Voraussetzung gibt es ein $Z \in\Z$ so, dass ($*$) gilt. Sei $Z :=\{x_0,\ldots,x_n\},\ m_j,\ M_j,\ I_j$ wie immer. Sei $j \in\{1,\ldots,n\}: \exists\xi_j,\eta_j \in I_j: f(\xi_j) > M_j -\ep,\ f(\eta_j) < m_j +\ep,\ \xi :=(\xi_1,\ldots,\xi_n),\ \eta=(\eta_1,\ldots,\eta_n)$ sind passend zu $Z$.
$A :=\sigma_f(Z,\xi),\ B :=\sigma_f(Z,\eta).\ A =\sum_{j=1}^n{f(\xi_j) |I_j|} > \sum_{j=1}^n{(M_j-\ep) |I_j|}= S_f(Z)-\ep(b-a)\folgt S_f(Z) < A +\ep(b-a).\quad$(i)
Analog: $-s_f(Z) < \ep(b-a)- B.\quad$(ii)
Dann gilt: $S_f(Z)- s_f(Z) < A-B+2\ep(b-a)= A-S+S-B+2\ep(b-a)\le |A-S|+|B-S|+2\ep(b-a)\overset{\text{($*$)}}{<}2\ep+2\ep(b-a)=\ep(2+2(b-a))\folgtnach{23.3} f \in R[a,b].$
$\intab{f}=\ointab{f}\le S_f(Z)\overset{\text{(i)}}{<} A +\ep(b-a)= A - S + S +\ep(b-a)\le |A-S| + S +\ep(b-a)\overset{\text{($*$)}}{<}\ep+ S +\ep(b-a).$
Also: $\intab{f} < S +\ep(1+(b-a))\ \forall\ep > 0\folgtwegen{\ep\to0+}\intab{f}\le S.$ Analog folgt mit (ii): $S \le\intab{f}.$
\end{description}
\end{beweis}
\begin{definition}
Sei $f \in R[a,b].\ \int_c^cf(x)\dx:=0$ und $\int_b^af(x)\dx=:-\int_a^bf(x)\dx$
\end{definition}
\begin{bemerkung}
$\int_a^bf(x)\dx=\int_a^bf(t)\dt$.
\end{bemerkung}
\begin{satz}[2. Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung]
Sei $f \in R[a,b]$ und $F:[a,b]\to\MdR$ sei definiert durch $F(x):=\int_a^xf(t)\dt$.
\begin{liste}
\item$F$ ist auf $[a,b]$ Lipschitzstetig, insbesondere $F \in C[a,b]$
\item Ist $f$ in $x_0\in[a,b]$ stetig $\folgt F$ ist in $x_0$ differenzierbar und $F'(x_0)=f(x_0)$
\item Ist $f \in C[a,b]\folgt F \in C^1[a,b]$ und $F'=f$ auf $[a,b]$
\item$L:=\sup\{|f(x)| : x \in[a,b]\}$. Sei $x,y \in[a,b]$, etwa $x\le y$. $F(y)=\int_a^yf(t)\dt\gleichnach{23.9}\int_a^xf(t)\dt+\int_x^yf(t)\dt=F(x)+\int_x^yf(t)\dt\folgt F(y)-F(x)=\int_x^yf(t)\dt\folgt |F(y)-F(x)|=|\int_x^yf(t)\dt|\overset{23.8}{\le}\int_x^y\underbrace{|f(t)|}_{\le L}\dt\le\int_x^yL\dt=L(y-x)=L|y-x|$
\item Sei $x_0\in[a,b)$. Wir zeigen: $(*)\displaystyle\lim_{h\to0+}\frac{F(x_0+h)-F(x_0)}{h}=f(x_0)$ (analog zeigt man für $x_0\in(a,b]\ \colon\displaystyle\lim_{h\to0-}\frac{F(x_0+h)-F(x_0)}{h}=f(x_0)$).\\
Sei also $x_0\in[a,b)$, $h>0$ und $x_0+h<b$. $g(h):=|\frac{F(x_0+h)-F(x_0)}{h}-f(x_0)|$.\\
Zu zeigen: $g(h)\to0\ (h\to0+)$.\\
Es ist $\frac{F(x_0+h)-F(x_0)}{h}\gleichnach{s.o.}\frac{1}{h}\int_{x_0}^{x_0+h}f(t)\dt$, $\ \frac{1}{h}\int_{x_0}^{x_0+h}f(x_0)\dt=\frac{1}{h}f(x_0)h=f(x_0)\folgt g(h)=\frac{1}{h}|\int_{x_0}^{x_0+h}(f(t)-f(x_0))\dt|\overset{23.8}{\le}\frac{1}{h}\int_{x_0}^{x_0+h}|f(t)-f(x_0)|\dt;\ s(h):=\sup\{|f(t)-f(x_0)|\ :\ t \in[x_0,x_0+h]\}\folgt g(h)\le\frac{1}{h}\int_{x_0}^{x_0+h}s(h)\dt=\frac{1}{h}s(h)h=s(h)$. Also: $0\le g(h)\le s(h)$. $f$ stetig in $x_0\folgt f(t)\to f(x_0)\ (t \to x_0)\folgt s(h)\to0\ (h\to0+)\folgt g(h)\to0\ (h\to0+)\folgt(*)$
Sei $J \subseteq\MdR$ ein beliebiges Intervall, $f \in C(J)$ und $\xi\in J$ (fest). $F:J\to\MdR$ sei definiert durch $F(x):=\int_{\xi}^xf(t)\dt$. Dann ist $F\in C^1(J)$ und $F'=f$ auf $J$.
Seien $a,b \in J$, $a<b$ und $I:=[a,b]$. Es genügt zu zeigen: $F$ ist differenzierbar auf $I$ und $F'=f$ auf $I$. $G(x):=\int_a^xf(t)dt\ (x\in I)$. Sei $\xi\le a$ (analoger Beweis für $\xi\ge b$ und $\xi\in(a,b)$. Für $x \in[a,b]:\ F(x)=\int_{\xi}^x\cdots=\int_{\xi}^a\cdots+\int_a^x\cdots=F(a)+G(x)\folgtnach{23.13} F$ ist differenzierbar auf $I$ und $F'=G'=f$ auf $I$.
\item Besitzt $G:I\to\MdR$ auf $I$ eine Stammfunktion, so schreibt man für eine solche auch $\int g(x)\dx$ (\begriff{unbestimmtes Integral}). "`Gleichungen"' der Form $\int g(x)\dx=h(x)$ gelten bis auf additive Konstanten! \textbf{Beispiel}: $\int e^x\dx=e^x, \int e^x\dx=e^x +7$. $\int g(x)\dx=h(x)$ auf $I$ bedeutet: h ist eine Stammfunktion von $g$ auf $I$.
Ist $y=y(x)$ differenzierbar, so schreibt man für $y'$ auch $\frac{dy}{dx}$. In 23.16 substituiere $x=g(t)$ (fasse also $x$ als Funktion von $t$ auf) $\folgt g'(t)=\frac{dx}{dt}$ "`$\folgt dx=g'(t)dt$"'.
Sei $F$ eine Stammfunktion von $f$ auf $I$. $G(t):=F(g(t))\ (t\in J)$. $G'(t)=F'(g(t))g'(t)=f(g(t))g'(t)\ (t\in J)\folgt G$ ist eine Stammfunktion von $(f\circ g)g'$ auf $J \folgt$ (2)
\item Seien $p$ und $q$ Polynome und $q \neq0.$ Dann heißt $\frac{p}{q}$ eine \begriff{rationale Funktion}.
$\frac{p}{q}$ hat eine Darstellung der Form $\frac{p}{q}= p_1+\frac{p_2}{q}$, wobei $p_1,p_2$ Polynome und $\frac{p_2}{q}$\begriff{echt gebrochen rational}, d.h.: $\text{Grad } p_2 < \text{Grad } q$.
\item Seien $b,c \in\MdR$. Dann heißt das Polynom $x^2+bx+c$\begriff{unzerlegbar} über $\MdR :\equizu4c-b^2 > 0\quad(\equizu x^2+bx+c \ne0\ \forall x \in\MdR)$
\item Ein \begriff{Partialbruch} ist eine rationale Funktion der Form $$\frac{A}{(x-x_0)^k}$$wobei $A,x_0\in\MdR,\ k \in\MdN$, oder $$\frac{Ax+B}{(x^2+bx+c)^k}$$wobei $A,B,b,c \in\MdR,\ k \in\MdN$ und $x^2+bx+c$ unzerlegbar über \MdR.
\end{liste}
\end{definition}
\newcommand{\fint}[2]{\int{\frac{#1}{#2}\dx}}
\begin{satz}[Integration von rationalen Funktionen]
Es seien $b,c,x_0\in\MdR,\ m \in\MdN,\ m > 1,\ p(x) := x^2+bx+c$ und $D :=4c-b^2 > 0$
\item$p(x)= x^2+bx+c = x^2+bx+\frac{b^2}{4}+ c -\frac{b^2}{4}=(x+\frac{b}{2})^2+\frac{D}{4}=\frac{D}{4}(\frac{4}{D}(x+\frac{b}{2})^2+1)=\frac{D}{4}((\frac{2x+b}{\sqrt{D}})^2+1)=\frac{D}{4}(t^2+1),$ wobei $t =\frac{2x+b}{\sqrt{D}},$ also $x =\frac{\sqrt{D}t - b}{2}$
$\folgt\int\frac{1}{p(x)}\dx=$ (Substitution $t=\frac{2x+b}{\sqrt{D}},\ dx=\frac{\sqrt{D}}{2}\dt$) $\frac{4}{D}\int\frac{1}{t^2+1}\cdot\frac{\sqrt{D}}{2}\dt=\frac{2}{\sqrt{D}}\int\frac{1}{1+t^2}\dt=\frac{2}{\sqrt{D}}\arctan t =\frac{2}{\sqrt{D}}\arctan(\frac{2x+b}{\sqrt{D}})$
\item Sei $Z =\{x_0,\ldots,x_n\}\in\Z,\ I_j =[x_{j-1},x_j]\ (j=1,\ldots,n)$
$|Z| :=\max\{|I_j| : j=1,\ldots,n\}$ heißt das \begriff{Feinheitsmaß} von $Z$.
\item$\Z^* :=\{(Z,\xi) : Z \in\Z,\ \xi$ ist passend zu $Z \}$. Eine Folge $((Z_n,\xi^{(n)}))$ in $\Z^*$ heißt eine \begriff{Nullfolge}$:\equizu |Z_n| \to0\ (n \to\infty)$
\end{liste}
\end{definition}
\begin{satz}[Folgen von Zerlegungen mit $|Z_n| \to0$]
$f: [a,b]\to\MdR$ sei beschränkt; sei $\gamma\ge0$ mit: $|f(x)| \le\gamma\ \forall x \in[a,b].$
\begin{liste}
\item Sind $Z_1,Z_2\in\Z$ und $Z_1\subseteq Z_2$ und enthält $Z_2$ genau $p$ Teilpunkte mehr als $Z_1$, dann gilt: $$s_f(Z_2)\le s_f(Z_1)+2p\gamma|Z_1|\text{ und}$$
$$S_f(Z_2)\ge S_f(Z_1)-2p\gamma|Z_1|.$$
\item$\forall\ep > 0\ \exists\delta > 0\ \forall Z \in\Z$ mit $|Z| < \delta$: $$s_f(Z) > \uintab{f}-\ep,\ S_f(Z) < \ointab{f}+\ep.$$
\item Ist $(Z_n)$ eine Folge in $\Z$ mit $|Z_n| \to0$, dann gilt: $$s_f(Z_n)\to\uintab{f},\ S_f(Z_n)\to\ointab{f}.$$
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweise}
\item Übung, es genügt den Fall $p=1$ zu betrachten.
\item Beweis nur für Untersummen. Sei $\ep > 0.\ \exists Z_1\in\Z: s_f(Z_1) > \uintab{f}-\frac{\ep}{2};\ Z_1$ habe $p$ Teilpunkte. $\delta :=\frac{\ep}{4\gamma p}.$
Sei $Z \in\Z$ und $|Z| < \delta.\ Z_2 := Z \cup Z_1\in\Z;\ Z_2$ hat höchstens $p$ Teilpunkte mehr als $Z \folgt s_f(Z)=\underbrace{s_f(Z)- s_f(Z_2)}_{\underset{\text{(1)}}{>}-2p\gamma|Z|}+\underbrace{s_f(Z_2)}_{\ge s_f(Z_1)} > -2p\gamma|Z| + s_f(Z_1) > -\underbrace{2\gamma p \delta}_{=\frac{\ep}{2}}+\uintab{f}-\frac{\ep}{2}=\uintab{f}-\ep.$
\item Nur für Untersummen. $A :=\uintab{f},\ s_n := s_f(Z_n).$ Sei $\ep > 0.$ Aus (2) folgt dann: $\exists\delta > 0: s_f(Z) > A-\ep\ \forall Z \in\Z$ mit $|Z| < \delta.\ \exists n_0\in\MdN: |Z_n| < \delta\ \forall n \ge n_0.$ Also: $s_n \to A\quad(n \to\infty).$
\begin{satz}[Riemannsche Definition des Integrals mit Nullfolgen]
$f: [a,b]\to\MdR$ sei beschränkt. $f \in R[a,b]\equizu\exists S \in\MdR: \sigma_f(Z_n,\xi^{(n)})\to S\ (n \to\infty)$ für jede Nullfolge $((Z_n,\xi^{(n)})) in \Z^*.$ In diesem Fall gilt: $S =\intab{f}$.
\end{satz}
\begin{beweis}
\begin{description}
\hin$S :=\intab{f}$. Sei $((Z_n,\xi^{(n)}))\in\Z^*$ eine Nullfolge. Dann: $$\underbrace{s_f(Z_n)}_{\overset{\text{23.18}}{\to}S}\le\sigma_f(Z_n,\xi^{(n)})\le\underbrace{S_f(Z_n)}_{\overset{\text{23.18}}{\to}S}\ \forall n \in\MdN.$$
\zurueck Sei $\ep > 0$ und $(Z_n)$ eine Folge in $\Z$ mit $|Z_n| \to0.$ Wie im Beweis von 23.12: $\forall n \in\MdN\ \exists\xi^{(n)},\eta^{(n)}$ passend zu $Z_n$ mit: $$S_f(Z_n)-\ep < \sigma_f(Z_n,\xi^{(n)});\ \sigma(Z_n,\eta^{(n)}) < s_f(Z_n)+\ep$$
Aus 23.18(3) folgt für $n \to\infty\colon\ointab{f}-\ep\le S \le\uintab{f}+\ep\ \forall\ep > 0\folgtwegen{\ep\to0+}\ointab{f}\le S \le\uintab{f}\folgt f \in R[a,b]$ und $\intab{f}= S$.
\textit{Bemerkung: Dies ist ein Beispiel zum nächsten Satz, nicht zum vorherigen.}
$f_n(x)=\frac{1}{n}\sin(nx)\ (n \in\MdN,\ x \in[0,\pi]);\ |f_n(x)| =\frac{1}{n} |\sin(nx)| \le\frac{1}{n}\ \forall x \in[0,\pi].$
$\folgt(f_n)$ konvergiert gleichmäßig auf $[0,\pi]$ gegen $f \equiv0$.
$f_n'(x)=\cos(nx),\ f_n'(\pi)=\cos(n\pi)=(-1)^n.$ Das heißt: $(f_n')$ konvergiert auf $[0,\pi]$\emph{nicht} punktweise.
\end{beispiel}
\begin{satz}[Gleichmäßige Konvergenz der Stammfunktion]
$(f_n)$ sei eine Folge in $C^1[a,b],\ x_0\in[a,b]$ und es gelte:
\begin{itemize}
\item[(i)]$(f_n(x_0))$ konvergiert
\item[(ii)]$(f_n')$ konvergiert gleichmäßig auf $[a,b]$ gegen $g:[a,b]\to\MdR.$
\end{itemize}
Dann konvergiert $(f_n)$ gleichmäßig auf $[a,b]$ und für $f(x) :=\lim_{n\to\infty} f_n(x)\ (x \in[a,b])$ gilt: $f \in C^1[a,b]$ und $f'=g$ auf $[a,b].$
Also: $(\lim_{n\to\infty} f_n(x))' = f'(x)= g(x)=\lim_{n\to\infty} f_n'(x)\ \forall x \in[a,b].$
Wegen Voraussetzung (ii) konvergiert $(|f_n'-g|)$ auf $[a,b]$ gleichmäßig gegen $0$. Wegen 23.6 folgt damit: $\int_a^b |f_n'-g| \dt\to0\ (n \to\infty)\folgt c_n \to0\ (n \to\infty)\folgt(f_n)$ konvergiert gleichmäßig auf $[a,b]$ gegen $f$.
\end{beweis}
Wir können nun den Satz 21.9 beweisen.
\begin{beweis}
Sei $a<b$ und $[a,b]\subseteq I.\ f_n(x) :=\sum_{k=0}^n a_k x^k,\ f_n'(x)=\sum_{k=1}^n ka_kx^{k-1},\ g(x) :=\sum_{k=1}^\infty ka_kx^{k-1}$
Aus 19.1 folgt: $(f_n)$ und $(f_n')$ konvergieren auf $[a,b]$ gleichmäßig gegen $f$ bzw. $g$. Wegen unserem neuen Satz 23.20 nun ist $f$ auf $[a,b]$ differenzierbar und $f'=g$ auf $[a,b]$. $[a,b]\subseteq I$ beliebig $\folgt$ Beh.
\end{beweis}
\chapter{Uneigentliche Integrale}
In diesem Paragraphen gelte stets: Ist $I \subseteq\MdR$ ein Intervall und $\varphi: I \to\MdR$ eine Funktion, so gelte $\varphi\in R[a,b]$ für jedes Intervall $[a,b]\subseteq I$.
\paragraph{(I) 1. Typ uneigentlicher Integrale}
Sei $a \in\MdR,\ \beta\in\MdR\cup\{\infty\},\ a<\beta$ und $f:[a,\beta)\to\MdR.$ Existiert der Grenzwert $\lim_{t\to\beta}\int_a^t f(x)\dx$ und ist dieser Grenzwert reell, so heißt das \begriff{uneigentliche Integral}$\int_a^\beta f(x)\dx$\begriff{konvergent} und $\int_a^\beta f(x)\dx :=\lim_{t\to\beta}\int_a^t f(x)\dx.$ Ist das Integral $\int_a^\beta f\dx$ nicht konvergent, so heißt es \begriff{divergent}.
Für $t \in(0,1): \int_0^t \frac{1}{\sqrt{1-x^2}}\dx=\arcsin|_0^t =\arcsin t \to\frac{\pi}{2}\ (t \to1).$ Das heißt: $\int_0^1\frac{1}{\sqrt{1-x^2}}\dx$ konvergiert und hat den Wert $\frac{\pi}{2}$.
Für $t>0: \int_0^t \frac{1}{1+x^2}\dx=\arctan x|_0^t =\arctan t \to\frac{\pi}{2}\ (t \to\infty)$. Also: $\int_0^\infty\frac{1}{1+x^2}\dx$ konvergiert und hat den Wert $\frac{\pi}{2}$.
\item\textit{(wichtig)} Sei $\alpha > 0$. Übung: $$\int_1^\infty\frac{1}{x^\alpha}\dx\text{ konvergiert}\equizu\alpha > 1$$
\end{beispiele}
\paragraph{(II) 2. Typ uneigentlicher Integrale}
Sei $\alpha\in\MdR\cup\{-\infty\},\ a \in\MdR,\ \alpha < a$ und $f:(\alpha,a]\to\MdR$ eine Funktion. Entsprechend zum 1. Typ definiert man die Konvergenz bzw. Divergenz des uneigentlichen Integrals $\int_\alpha^a f(x)\dx$ (nämlich $\lim_{t\to\alpha}\int_t^a f(x)\dx).$
\begin{beispiele}
\item$$\int_{-\infty}^0\frac{1}{1+x^2}\dx$$
Für $t<0: \int_t^0\frac{1}{1+x^2}\dx=\arctan x|_t^0=-\arctan t =\arctan(-t)\to\frac{\pi}{2}\ (t \to-\infty)$
\item\textit{(wichtig)} Sei $\alpha > 0.$ Übung: $$\int_0^1\frac{1}{x^\alpha}\dx\text{ konvergiert}\equizu\alpha < 1$$
\end{beispiele}
\paragraph{(III) 3. Typ uneigentlicher Integrale}
Sei $\alpha\in\MdR\cup\{-\infty\},\ \beta\in\MdR\cup\{-\infty\},\ \alpha < \beta$ und $f:(\alpha,\beta)\to\MdR$ eine Funktion. Das uneigentliche Integral $\int_\alpha^\beta f(x)\dx$ ist \begriff{konvergent}, genau dann wenn es ein $c \in(\alpha,\beta)$ gibt mit: $\int_\alpha^c f(x)\dx$ konvergiert \emph{und}$\int_c^\beta f(x)\dx$ konvergiert. In diesem Fall gilt: $\int_\alpha^\beta f\dx :=\int_\alpha^c f\dx+\int_c^\beta f\dx$ (Übung: diese Definition ist unabhängig von $c$)
\begin{beispiele}
% Fehlt hier was?
\item$\int_{-\infty}^\infty\frac{1}{1+x^2}\dx$ konvergiert und hat den Wert $\pi$.
\item$\int_0^\infty\frac{1}{x^2}\dx$ divergiert, denn $\int_0^1\frac{1}{x^2}\dx$ divergiert.
\end{beispiele}
Das Folgende formulieren wir nur für den Typ (I) (sinngemäß gilt alles auch für Typ (II), (III)):
\begin{definition}
$\int_a^\beta f\dx$ heißt \begriff{absolut konvergent}$:\equizu\int_a^\beta |f|\dx$ ist konvergent.
\end{definition}
\begin{satz*}
Sei $g:[a,\beta)\to\MdR$ eine weitere Funktion.
\begin{liste}
\item$\int_a^\beta f\dx$ konvergiert $\equizu\exists c \in(a,\beta): \int_c^\beta f\dx$ konvergiert.
In diesem Fall gilt: $\int_a^\beta f\dx=\int_a^c f\dx+\int_c^\beta f\dx.$
\textbf{Beachte}: Sind $Z_1,Z_2\in\Z$ und $Z_1\subseteq Z_2\folgt V_f(Z_1)\le V_f(Z_2)$. $M_f=\{V_f(Z):Z \in\Z\}.\ f$ heißt von \begriff{beschränkter Variation}, in Zeichen: $f\in\BV[a,b]\ :\equizu M_f$ ist nach oben beschränkt. In diesem Fall heißt $V_f[a,b]:=\sup M_f$ die \begriff{Totalvariation} von $f$ (auf $[a,b]$).
\item$\exists\ L \ge0:|f(x)-f(y)|\le L|x-y|\ \forall x,y\in[a,b]$. Sei $Z=\{x_0,\ldots,x_n\}\in\Z$. $\sum^n_{j=1}|f(x_j)-f(x_{j-1})|\le\sum^n_{j=1}L|x_j-x_{j-1}|=L\sum^n_{j=1}(x_j-x_{j-1})=L(b-a)$
\item folgt aus (2) und dem Hilfssatz
\item folgt aus (3)
\item$f$ sei wachsend auf $[a,b]$. Sei $Z=\{x_0,\ldots,x_n\}\in\Z$. $V_f(Z)=\sum^n_{j=1}|f(x_j)-f(x_{j-1})|=\sum^n_{j=1}f(x_j)-f(x_{j-1})=f(b)-f(a)=|f(b)-f(a)|$
\hin Sei $Z_1$ eine Zerlegung von $I_1$ und $Z_2$ eine Zerlegung von $I_2$. $Z:=Z_1\cup Z_2\folgt Z\in\Z$ und $V_f(Z_1),V_f(Z_2)\le V_f(Z_1)+V_f(Z_2)=V_f(Z)\le V_f[a,b]\folgt f\in\BV(I_1)$ und $f\in\BV(I_2)$ und $V_f(I_1)+V_f(I_2)\le V_f[a,b]$
\zurueck Sei $Z \in\Z,\tilde{Z}:=Z\cup\{c\}$, $Z_1:=\tilde{Z}\cap I_1$, $Z_2:=\tilde{Z}\cap I_2$. $Z_1$ und $Z_2$ sind Zerlegungen von $I_1$ bzw. $I_2$ und $V_f(Z)\overset{s.o.}{\le}V_f(\tilde{Z})=V_f(Z_1)+V_f(Z_2)\le V_f(I_1)+V_f(I_2)\folgt f\in\BV[I]$ und $V_f(I)\le V_f(I_1)+V_f(I_2)$.
\end{description}
\end{beweise}
\begin{satz}[Eigenschaften Funktion von beschränkter Varianz]
\begin{liste}
\item$f\in\BV[a,b]\equizu\exists\ f_1,f_2:[a,b]\to\MdR$ mit: $f_1,f_2$ sind wachsend auf $[a,b]$ und $f=f_1-f_2$.
\item$\BV[a,b]\subseteq\text{R}[a,b].$
\item Ist $f\in C^1[a,b]\folgt V_f[a,b]=\int_a^b|f'|\dx$.
\hin$V_f[a,a]:=0$, $f_1(x):=V_f([a,x])\ (x\in[a,b])$, $f_2:=f_1-f$. Dann: $f=f_1-f_2$. Seien c,d $\in[a,b]$ und $c<d$. $f_1(d)=V_f[a,d]\gleichnach{25.1(7)}V_f[a,c]+V_f[c,d]=f_1(c)+\underbrace{V_f[c,d]}_{\ge0}\ge f_1(c)\folgt f_1$ ist wachsend. $f(d)-f(c)\le|f(d)-f(c)|=V_f(\tilde{Z})$ (wobei $\tilde{Z}=\{c,d\}$) $\le V_f[c,d]=f_1(d)-f_1(c)\folgt f_2(d)-f_2(c)\ge0\folgt f_2$ ist wachsend.
\zurueck 25.1(5), (6)
\end{description}
\end{beweise}
\def\intab*{\int_a^b}
\chapter{Das Riemann-Stieltjes-Integral}
Stets in diesem Paragraphen: $f,g:[a,b]\to\MdR$ beschränkt. RS := Riemann-Stieltjes.
\begin{definition}
\begin{liste}
\item Sei $(Z,\xi)\in\Z^*.$$$\sigma_f(Z,\xi,g) :=\sum_{j=1}^nf(\xi_j)(g(x_j)-g(x_{j-1}))$$ heißt eine \begriff{Riemann-Stieltjes-Summe}.
\item$f$ heißt \begriff{Riemann-Stieltjes-integrierbar} bzgl. $g$ über $[a,b] :\equizu\exists S \in\MdR: \sigma_f(Z_n,\xi^{(n)},g)\to S\quad(n \to\infty)$ für jede Nullfolge $((Z_n,\xi^{(n)}))\in\Z^*.$
In diesem Fall heißt $\intab* fdg :=\intab* f(x)dg(x) := S$ das \begriff{Riemann-Stieltjes-Integral} von $f$ bzgl. $g$ und wir schreiben $f \in R_g[a,b]$. $g$ heißt auch \begriff{Integrator(funktion)}.
\end{liste}
\end{definition}
\begin{beispiele}
\item Ist $g(x)=x$, so ist $R_g[a,b]= R[a,b]$ und $\intab* fdg =\intab* fdx.$
\item Ist $g$ auf $[a,b]$ konstant \folgt$f \in R_g[a,b]$ und $\intab* fdg =0.$
\item Sei $\tau\in(a,b).$
$g(x)=\begin{cases}0,& x \in[a,\tau)\\1,& x \in[\tau,b]\end{cases}$
Sei $(Z,\xi)\in\Z^*,\ Z =\{x_0,\ldots,x_n\},\ \xi=(\xi_1,\ldots,\xi_n).$ Es existiert genau ein $j_0$ mit $\tau\in(x_{j_0-1},x_{j_0}]$.
Ist $f$ stetig in $\tau\folgt f \in R_g[a,b]$ und $\intab* fdg = f(\tau).$
\end{beispiele}
\begin{satz}
\begin{liste}
\item$R_g[a,b]$ ist ein reeller Vektorraum und die Abbildung $$f \mapsto\intab* fdg$$ ist linear.
\item Sei $h:[a,b]\to\MdR$ eine weitere beschränkte Funktion, $\alpha,\beta\in\MdR,\ f \in R_g[a,b]$ und $f \in R_h[a,b]$. Dann gilt: $f \in R_{\alpha g +\beta h}[a,b]$ und $\intab* fd(\alpha g +\beta h)=\alpha\intab* fdg +\beta\intab* fdh.$
\item Sei $c \in(a,b)$ und $f \in R_g[a,b]\folgt f \in R_g[a,c],\ f \in R_g[c,b]$ und $\intab* fdg =\int_a^c fdg +\int_c^b fdg.$
\end{liste}
\end{satz}
\begin{beweis}
Übung.
\end{beweis}
Bemerkung zu 26.1(3): Ist $f \in R_g[a,c]$ und $f \in R_g[c,b]$, so gilt i.A. \underline{nicht}: $f \in R_g[a,b]$ (Beispiel: Übungen).
\begin{satz}[Partielle Integration]
Ist $f \in R_g[a,b]\folgt g \in R_f[a,b]$ und $$\intab* fdg = f(x)g(x)|_a^b -\intab* gdf.$$
\end{satz}
\begin{beweis}
Sei $(Z,\xi)\in\Z^*,\ Z =\{x_0,\ldots,x_n\},\ \xi=(\xi_1,\ldots,\xi_n),\ \xi_0 := a,\ \xi_{n+1} := b.$
Die verschiedenen unter den Punkten $\xi_0,\ldots,\xi_{n+1}$ definieren eine Zerlegung $\tilde{Z}\in\Z$ mit $|\tilde{Z}| \le2|Z|$. Dann ist $A$ eine RS-Summe $\sigma_f(\tilde{Z},\eta,g)$, wobei $\eta$ geeignet zu wählen ist.
Also: $\sigma_g(Z,\xi,f)= c -\sigma_f(\tilde{Z},\eta,g).$
Sei $((Z_n,\xi^{(n)}))\in\Z^*$ eine Nullfolge. Zu jeden $(Z_n,\xi^{(n)})$ konstruiere $(\tilde{Z}_n,\eta^{(n)})$ wie oben. Dann ist $((\tilde{Z}_n,\eta^{(n)}))$ eine Nullfolge in $\Z^*$ und $\sigma_g(Z_n,\xi^{(n)},f)= c -\sigma_f(\tilde{Z}_n,\eta^{(n)},g)\ \forall n \in\MdN.$ Aus der Voraussetzung folgt: $\sigma_f(\tilde{Z}_n,\eta^{(n)},g)\to\intab* fdg \folgt\sigma_g(Z_n,\xi^{(n)},f)\to c -\intab* fdg\quad(n \to\infty).$
\end{beweis}
\begin{beispiel}
$f(x)= x,\ R[a,b]= R_f[a,b].$ Sei $g \in R[a,b]= R_f[a,b]\folgtnach{26.2} f \in R_g[a,b]$ und $\intab* xdg = xg(x)|_a^b -\intab* gdx.$
\end{beispiel}
\begin{satz}
Sei $f \in R[a,b],\ g$ sei differenzierbar auf $[a,b]$ und $g' \in R[a,b].$ Dann: $f \in R_g[a,b]$ und $$\intab* fdg =\intab* fg'\dx.$$
\end{satz}
\begin{beweis}
Sei $(Z,\xi)\in\Z^*,\ Z =\{x_0,\ldots,x_n\},\ \xi=(\xi_1,\ldots,\xi_n).\ m_j,M_j,I_j$ seien wie immer und $\alpha > 0$ sei so, dass $|g'(x)| \le\alpha\ \forall x \in[a,b].$
Aus dem Mittelwertsatz folgt: $\forall j \in\{1,\ldots,n\}\ \exists\eta_j \in I_j: g(x_j)- g(x_{j-1})= g'(\eta_j) |I_j|.$ Dann gilt:
Sei $\ep>0$. $f$ ist auf $[a,b]$\textbf{gleichmäßig} stetig $\folgt\exists\delta>0: |f(t)-f(s)|<\frac{\ep}{c}\ \forall t,s \in[a,b]$ mit $|t-s|<\delta$. Sei $|Z|<\delta\folgt M_j-m_j<\frac{\ep}{c}\folgt|s-\delta_f(Z,\xi, g)|<\frac{\ep}{c}\underbrace{\sum_{j=1}^nd_j}_{=c}=\ep$. \\
2. Sei $((Z_n, \xi^{(n)}))$ eine Nullfolge in $\Z^*$. Sei $\ep>0$. Dann existiert ein $\delta>0$ wie in (1), $|Z_n|\to0\folgt\exists n_0\in\MdN: |Z_n|<\delta\ \forall n\ge n_0\folgt |s-\sigma_f(Z_n, \xi^{(n)}, g)|<\ep\ \forall n\ge n_0. $ Also: $\sigma_f(Z_n, \xi^{(n)}, g)\to S\ (n\to\infty)$.
