tex-projects/LaTeX-examples
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/MartinThoma/LaTeX-examples.git synced 2025-04-26 06:48:04 +02:00
Code Activity

Remove trailing spaces

Browse source 
The commands

find . -type f -name '*.md' -exec sed --in-place 's/[[:space:]]\+$//' {} \+

and

find . -type f -name '*.tex' -exec sed --in-place 's/[[:space:]]\+$//' {} \+

were used to do so.
This commit is contained in:
Martin Thoma 2015-10-14 14:25:34 +02:00
parent c578b25d2f
commit 7740f0147f
538 changed files with 3496 additions and 3496 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

18
presentations/Programmieren-Tutorium/Tutorium-09/tutorium-09.tex
View file

@ -65,7 +65,7 @@
\item Eine Unterklasse kann alles, was die Oberklasse kann
\item[$\rightarrow$] sie hat die gleichen Methoden, wenn auch eventuell überschrieben
\item Eventuell ist uns die konkrete Klasse egal
\item oder wir benötigen einen Kontainter für viele verschiedene
\item oder wir benötigen einen Kontainter für viele verschiedene
Objekte mit einer gemeinsamen Oberklasse
\end{itemize}
@ -101,7 +101,7 @@
\begin{itemize}
\item Problem: Man schreibt genau eine verkettete Listen-Klasse
für genau eine Klasse (z.B. "`Bike"'), obwohl
die Logik (hinzufügen, entfernen, suchen) von der
die Logik (hinzufügen, entfernen, suchen) von der
Klasse unabhängig ist
\item Lösung: Generics
\end{itemize}
@ -119,14 +119,14 @@
\subsection{Praxis}
\begin{frame}{Praxis}
\begin{block}{Arbeitsauftrag}
Programmiert die Einfach-verkettete Liste um, sodass sie
Programmiert die Einfach-verkettete Liste um, sodass sie
nirgends mehr "`Bike"' sondern nur noch Generics verwendet.
\end{block}{Arbeitsauftrag}
\begin{exampleblock}{Hinweis}
\begin{itemize}
\item URL für die Bike-Version: \href{http://goo.gl/RoiBC}{http://goo.gl/RoiBC}
\item Wer nur Zettel und Papier hat, implementiert die "`Node.java"'
\item Wer nur Zettel und Papier hat, implementiert die "`Node.java"'
komplett neu und "`SinglyLinkedList.java"' mindestens mit "`add()"'
\end{itemize}
\end{exampleblock}
@ -173,7 +173,7 @@
Welche Bedeutung für die Laufzeit haben Generics?
\end{block}
\begin{overprint}
\onslide<1>
\begin{itemize}
@ -182,7 +182,7 @@
Gründe warum der kompilierte Code mit Generics
\textbf{schneller} läuft als ohne
\item Generics haben \textbf{keinen Einfluss} auf die Laufzeit
\item Die erhöhte Flexibilität und Typsicherheit bedeutet,
\item Die erhöhte Flexibilität und Typsicherheit bedeutet,
dass der Compiler für jeden konkreten Typen Code aus
dem generischen Code erstellen mus. Das bedeutet,
die Programme sind \textbf{etwas langsamer}
@ -218,9 +218,9 @@
\begin{itemize}
\item Zeile 2 ist ok
\item Zeile 3 verursacht einen Laufzeitfehler
\item Der Rückgabewert der Methode \myCode{getElement}
in \myCode{Basket<Fruit>} ist \myCode{Fruit}.
Man kann eine \myCode{Fruit}-Variable
\item Der Rückgabewert der Methode \myCode{getElement}
in \myCode{Basket<Fruit>} ist \myCode{Fruit}.
Man kann eine \myCode{Fruit}-Variable
keiner \myCode{Apple}-Variable ohne cast zuweisen.
\end{itemize}
\end{overprint}