tex-projects/LaTeX-examples
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/MartinThoma/LaTeX-examples.git synced 2025-04-26 06:48:04 +02:00
Code Activity

textsetzung

Browse source
This commit is contained in:
Martin Thoma 2013-07-30 11:17:53 +02:00
parent 4d1d9c1479
commit d7e7613c30
2 changed files with 6 additions and 4 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

BIN
documents/musterloesung-db-klausur-b/musterloesung-db-klausur-b.pdf
View file

Binary file not shown.

10
documents/musterloesung-db-klausur-b/musterloesung-db-klausur-b.tex
View file

@ -1,4 +1,4 @@
\documentclass[a4paper,9pt]{scrartcl}
\documentclass[a4paper]{scrartcl}
\usepackage{amssymb, amsmath} % needed for math
\usepackage[utf8]{inputenc} % this is needed for umlauts
\usepackage[ngerman]{babel} % this is needed for umlauts
@ -35,7 +35,7 @@ circle,minimum size=10pt,inner sep=0pt]
\begin{document}
\section{Aufgabe D1 - ER-Modellierung}
\subsection{Teilaufgabe a)}
\begin{tabular}{lcc}
\begin{tabular}{p{12cm}cc}
& Richtig & Falsch\\
Es kann Gutachter geben, die keiner Konferenz zugewiesen sind & \Square & \Checkedbox\\
Es ist sichergestellt, dass eine Publikation von mehreren Gutachtern bewertet wird. & \Checkedbox & \Square\\
@ -49,6 +49,7 @@ circle,minimum size=10pt,inner sep=0pt]
\subsection{Teilaufgabe b)}
ER-Modelierung ist kapazitätserhöhend? (Beispiel? TODO)
\clearpage
\section{Aufgabe D2 - Normalformen}
\subsection{Teilaufgabe a)}
@ -64,14 +65,15 @@ $R = \Set{\underline{A}, B, C, D}$ hat
\subsection{Teilaufgabe c)}
\begin{tabular}{lcccp{5cm}}
Zerlegung & 3NF & verbundtreu & abhängigkeitstreu & Bemerkung\\
\begin{tabular}{lcp{1cm}p{2cm}p{5cm}}
Zerlegung & 3NF & ver\-bund\-treu & ab\-hängigkeits\-treu & Bemerkung\\
\hline
$S_1 = \Set{\underline{A}BC, \underline{C}D}$ & \xmark & \xmark & \xmark & nur 2NF, da $A \rightarrow B \rightarrow C$ \newline Im Schnitt ist nur $C$, aber $C \nrightarrow ABC$ und $C \nrightarrow CD$ \newline $C \rightarrow D$ ist nicht in $F$ \\
$S_2 = \Set{\underline{A}B, \underline{B}C, \underline{C}D}$ & \cmark & \xmark & \xmark & $C \rightarrow D$ ist nicht in $F$\newline Gegenbeispiel für verbundtreue gefunden\\
$S_3 = \Set{\underline{A}B, \underline{B}CD}$ & \cmark & \cmark & \cmark & \\
$S_4 = \Set{\underline{A}B, \underline{C}D}$ & \cmark & \xmark & \xmark & $C \rightarrow D$ nicht in $F$\newline nicht verbundtreu, da beide Relation nur per Natural Join verbunden werden können
\end{tabular}
\clearpage
\section{Aufgabe D3 - SQL}
\subsection{Teilaufgabe a)}