2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/MartinThoma/LaTeX-examples.git synced 2025-04-19 11:38:05 +02:00

Viele Kleinigkeiten

This commit is contained in:
Martin Thoma 2014-01-28 23:08:59 +01:00
parent 75319441cf
commit 37b6789d7f
7 changed files with 132 additions and 62 deletions

View file

@ -52,3 +52,4 @@ in dem Erstellen dieses Skripts steckt:
|28.01.2014 | 10:00 - 10:40 | \cref in math mode is now never in italics for all defined names
|28.01.2014 | 10:40 - 11:25 | Verbesserungsvorschläge von Prof. Dr. Herrlich eingearbeitet.
|28.01.2014 | 11:35 - 12:20 | Digitalisieren der Vorlesung von 28.01.2014
|28.01.2014 | 21:00 - 23:00 | Verbesserungen (Textsetzung, weitere Beweise / Beweisskizzen)

Binary file not shown.

View file

@ -63,7 +63,7 @@
\fancyhead[RE]{\helv \leftmark}
\hypersetup{
pdfauthor = {Siehe tinyurl.com/GeoTopo},
pdfauthor = {Martin Thoma},
pdfkeywords = {Geometrie, Topologie},
pdftitle = {Geometrie und Topologie}
}

View file

@ -36,8 +36,8 @@
\begin{aufgabe}[Kompaktheit]\label{ub3:aufg1}
\begin{enumerate}[label=(\alph*)]
\item Ist $\GL_n(\mdr) = \Set{A \in \mdr^{n \times n} | \det(A) \neq 0}$ kompakt?
\item Ist $\SL_n(\mdr) = \Set{A \in \mdr^{n \times n} | \det(A) = 1}$ kompakt?
\item Ist $\GL_n(\mdr) = \Set{A \in \mdr^{n \times n} | \det(A) \neq 0}$ kompakt?\xindex{Gruppe!allgemeine lineare}
\item Ist $\SL_n(\mdr) = \Set{A \in \mdr^{n \times n} | \det(A) = 1}$ kompakt?\xindex{Gruppe!spezielle lineare}
\item Ist $\praum(\mdr)$ kompakt?\xindex{Raum!projektiver}
\end{enumerate}
\end{aufgabe}

View file

@ -290,13 +290,14 @@ schneiden sich.
\end{bemerkung}
\begin{beweis}
\begin{align}
\begin{align*}
\text{\Obda sei } S \in \overline{PQ} &\Leftrightarrow d(P,Q) = d(P,S) + d(S,Q)\\
&\overset{\varphi \in \Iso(X)}{\Rightarrow} d(\varphi(P),\varphi(Q)) = d(\varphi(P),\varphi(S)) + d(\varphi(S),\varphi(Q))\\
&\overset{P, Q \in \Fix(\varphi)}{\Rightarrow} d(P, Q) = d(P,\varphi(S)) + d(\varphi(S), Q)\\
&\Rightarrow \varphi(S) \text{ liegt zwischen } P \text{ und } Q \text{. Es gilt } d(P, \varphi(S)) = d(P,S)\\
&\overset{\ref{axiom:3.1}}{\Rightarrow} \varphi(S) = S
\end{align}
&\overset{\mathclap{\varphi \in \Iso(X)}}{\Rightarrow}\hspace{4 mm} d(\varphi(P),\varphi(Q)) = d(\varphi(P),\varphi(S)) + d(\varphi(S),\varphi(Q))\\
&\overset{\mathclap{P, Q \in \Fix(\varphi)}}{\Rightarrow}\hspace{4 mm} d(P, Q) = d(P,\varphi(S)) + d(\varphi(S), Q)\\
&\Rightarrow \varphi(S) \text{ liegt zwischen } P \text{ und } Q\\
&\Rightarrow d(P, \varphi(S)) = d(P,S)\\
&\overset{\mathclap{\ref{axiom:3.1}}}{\Rightarrow} \varphi(S) = S
\end{align*}
$\qed$
\end{beweis}
@ -376,7 +377,7 @@ schneiden sich.
\end{beweis}
\begin{bemerkung}
Mit \ref{kor:14.6} lassen sich die Kongruenzsätze für Dreiecke,
Mit \cref{kor:14.6} lassen sich die Kongruenzsätze für Dreiecke,
wie man sie aus der Schule kennt, beweisen.
\end{bemerkung}
@ -769,7 +770,7 @@ $\overset{\text{Strahlensatz}}{\Rightarrow} \frac{a}{h_c} = \frac{c}{h_a} \right
G_2 &= \Set{g_2 \subseteq \mdh | \exists x \in \mdr: g_2 = \Set{z \in \mdc: \Re(z) = x} \cap \mdh}
\end{align*}
Die Elemente von $\mdh$ heißen \textbf{hyperbolische Geraden}\xindex{Gerade!hyperbolische}
Die Elemente von $\mdh$ heißen \textbf{hyperbolische Geraden}.\xindex{Gerade!hyperbolische}
\end{definition}
\begin{bemerkung}[Eigenschaften der hyperbolischen Geraden]
@ -786,9 +787,21 @@ $\overset{\text{Strahlensatz}}{\Rightarrow} \frac{a}{h_c} = \frac{c}{h_a} \right
\item Offensichtlich sind \ref{axiom:1.3} und \ref{axiom:1.2}
erfüllt. Für \ref{axiom:1.1} gilt:\\
Gegeben $z_1, z_2 \in \mdh$\\
\textbf{Existenz:} $\Re(z_1) = \Re(z_2)$
$\Rightarrow z_1$ und $z_2$ liegen auf
\[g = \Set{z \in \mdc | \Re(z) = \Re(z_1) \land \mdh}\]
\textbf{Existenz:}
\begin{enumerate}
\item[Fall 1] $\Re(z_1) = \Re(z_2)$\\
$\Rightarrow z_1$ und $z_2$ liegen auf
\[g = \Set{z \in \mdc | \Re(z) = \Re(z_1) \land \mdh}\]
Siehe \cref{fig:hyperbolische-geometrie-axiom-1-1}.
\item[Fall 2] $\Re(z_1) \neq \Re(z_2)$\\
Betrachte nun $z_1$ und $z_2$ als Punkte in der
euklidischen Ebene. Die Mittelsenkrechte zu diesen
Punkten schneidet die $x$-Achse. Alle Punkte auf
der Mittelsenkrechten zu $z_1$ und $z_2$ sind gleich
weit von $z_1$ und $z_2$ entfernt. Daher ist
der Schnittpunkt mit der $x$-Achse der Mittelpunkt
eines Kreises durch $z_1$ und $z_2$ (vgl. \cref{fig:hyperbolische-geometrie-axiom-1-2})
\end{enumerate}
\begin{figure}[ht]
\centering
@ -805,7 +818,7 @@ $\overset{\text{Strahlensatz}}{\Rightarrow} \frac{a}{h_c} = \frac{c}{h_a} \right
\end{figure}
\item TODO
\item Siehe \cref{fig:hyperbolische-halbebene-axiom-5}.
\begin{figure}[htp]
\begin{figure}[hp]
\centering
\input{figures/hyperbolic-geometry-not-parallel.tex}
\caption{Hyperbolische Geraden erfüllen \ref{axiom:5} nicht.}
@ -814,24 +827,30 @@ $\overset{\text{Strahlensatz}}{\Rightarrow} \frac{a}{h_c} = \frac{c}{h_a} \right
\end{enumerate}
\end{beweis}
\begin{definition}
Es seien $a,b,c,d \in \mdc$ mit $ad - bc \neq 0$ und
$\sigma: \mdc \rightarrow \mdc$ eine Abbildung definiert durch
\[\sigma(z) := \frac{az + b}{cz+d}\]
$\sigma$ heißt \textbf{Möbiustransformation}\xindex{Möbiustransformation}.
\end{definition}
\begin{proposition}%In Vorlesung: Proposition 15.2
\begin{propenum}
\item Die Gruppe $\SL_2(\mdr)$ operiert auf $\mdh$ durch
\item Die Gruppe $\SL_2(\mdr)$ operiert auf $\mdh$ durch die Möbiustransformation
\[\sigma(z):= \begin{pmatrix}a & b\\c & d\end{pmatrix} \circ z := \frac{az + b}{cz + d}\]
\item Es ist $\sigma(z) = (-\sigma)(z)$ für alle $\sigma \in \SL_2(\mdr)$
und $z \in \mdh$. Daher operiert $\PSL_2(\mdr) = \SL_2(\mdr) /_{(\pm I)}$
auf $\mdh$.
\item Die Gruppe $\PSL_2(\mdr) = \SL_2(\mdr) /_{(\pm I)}$ operiert durch $\sigma$ auf $\mdh$.
\item \label{prop:15.2c} $\PSL_2(\mdr)$ operiert auf $\mdr \cup \Set{\infty}$.
Diese Gruppenoperation ist 3-fach transitiv, d.~h. zu
$x_0 < x_1 < x_\infty \in \mdr$ gibt es genau ein
$\sigma \in \PSL_2(\mdr)$ mit $\sigma(x_0) = 0$,
$\sigma(x_1) = 1$, $\sigma(x_\infty) = \infty$
$\sigma(x_1) = 1$, $\sigma(x_\infty) = \infty$.
\item \label{prop:15.2d} $\SL_2(\mdr)$ wird von den Matrizen
\[\begin{pmatrix}\lambda & 0\\ 0 & \lambda^-1\end{pmatrix}, \lambda \in \mdr \;\;\;
\begin{pmatrix}1 & a\\ 0 & 1\end{pmatrix}, a \in \mdr\;\;\;
\begin{pmatrix}0 & 1\\-1 & 0\end{pmatrix}\]
erzeugt
\item \label{prop:15.2e} $\PSL_2(\mdr)$ operiert auf $G$
\[\begin{pmatrix}\lambda & 0\\ 0 & \lambda^{-1}\end{pmatrix},
\begin{pmatrix}1 & a\\ 0 & 1\end{pmatrix} \text{ und }
\begin{pmatrix}0 & 1\\-1 & 0\end{pmatrix} \text{ mit } a, \lambda \in \mdr\]
erzeugt.
\item \label{prop:15.2e} $\PSL_2(\mdr)$ operiert auf $G$.
\end{propenum}
\end{proposition}
@ -839,16 +858,27 @@ $\overset{\text{Strahlensatz}}{\Rightarrow} \frac{a}{h_c} = \frac{c}{h_a} \right
\begin{enumerate}[label=\alph*)]
\item Sei $z = x + \iu y \in \mdh$, d.~h. $y>0$ und
$\sigma=\begin{pmatrix}a&b\\c&d\end{pmatrix} \in \SL_2(\mdr)$
\todo{Hier stimmt was nicht}
\begin{align}
\Rightarrow \sigma(z) &= \frac{ax + aiy + b}{cx + ciy +d}\\
&= \frac{ax + aiy + b}{cx + c \iu y +d} \cdot \frac{cx+d-\iu y}{cx+d-\iu y}\\
&= \frac{\Re(...) + \iu (aycx + ayd - axy - yb)}{(cx+d)^2 + (cy)^2}\\
&= \frac{\Re(...) + \iu (ad-bc)y}{(cx+d)^2 + (cy)^2}\\
&\overset{\mathclap{\SL_2(\mdr)}}{=} \frac{\Re(...) + \iu y}{(cx+d)^2 + (cy)^2}
\end{align}
$\Rightarrow \Im(\sigma(z)) = \frac{y}{(cx+d)^2 + (cy)^2} > 0$
\item TODO b)
\begin{align*}
\Rightarrow \sigma(z) &= \frac{a(x + \iu y) + b}{c(x + \iu y) +d}\\
&= \frac{(ax + b) + \iu ay}{(cx + d) + \iu cy} \cdot \frac{(cx+d)-\iu cy}{(cx+d)-\iu cy}\\
&= \frac{(ax+b)(cx+d) + aycy}{(cx+d)^2 + (cy)^2} + \iu \frac{ay(cx + d) - (ax+b)cy}{(cx+d)^2 + (cy)^2}\\
&= \frac{axcx+axd+bcx+bd+aycy}{(cx+d)^2 + (cy)^2} + \iu \frac{(ad-bc)y}{(cx+d)^2 + (cy)^2}\\
&\overset{\mathclap{\SL_2(\mdr)}}{=}\hspace{5 mm} \frac{ac(x^2+y^2)+adx+bcx+bd}{(cx+d)^2 + (cy)^2} + \iu \frac{y}{(cx+d)^2 + (cy)^2}
\end{align*}
$\Rightarrow \Im(\sigma(z)) = \frac{y}{(cx+d)^2 + (cy)^2} > 0$
Die Abbildung bildet also nach $\mdh$ ab. Außerdem gilt:
\[\begin{pmatrix}1&0\\0&1\end{pmatrix} \circ z = \frac{x+\iu y}{1} = x + \iu y = z\]
und
\begin{align*}
\begin{pmatrix}a&b\\c&d\end{pmatrix} \circ \left ( \begin{pmatrix}a'&b'\\c'&d'\end{pmatrix} \circ z \right )&=
\begin{pmatrix}a&b\\c&d\end{pmatrix} \circ \frac{a'z + b'}{c'z + d'}\\
&= TODO\\
&= \begin{pmatrix}aa'+bc'&ab'+bd'\\ca'+db'&cb'+dd'\end{pmatrix} \circ z\\
&= \left ( \begin{pmatrix}a&b\\c&d\end{pmatrix} \cdot \begin{pmatrix}a'&b'\\c'&d'\end{pmatrix} \right ) \circ z
\end{align*}
\item Es gilt $\sigma(z) = (-\sigma)(z)$ für alle $\sigma \in \SL_2(\mdr)$
und $z \in \mdh$.
\item Ansatz: $\sigma = \begin{pmatrix}a & b\\c & d\end{pmatrix}$
$\sigma(x_0) = \frac{ax_0 + b}{c x_0 + d} \overset{!}{=} 0$
$\Rightarrow a x_0 + b = 0 \Rightarrow b = -a x_0$\\
@ -921,7 +951,8 @@ $\overset{\text{Strahlensatz}}{\Rightarrow} \frac{a}{h_c} = \frac{c}{h_a} \right
oder wenn zwei der $z_i$ gleich sind.
\item $\DV(0, 1, \infty, z_4) = z_4$ (Der Fall $z_4 \in \Set{0, 1, \infty}$ ist zugelassen).
\item \label{bem:15.4d} Für $\sigma \in \PSL_2(\mdc)$ und $z_1, \dots, z_4 \in \mdc \cup \Set{\infty}$
ist $\DV(\sigma(z_1), \sigma(z_2), \sigma(z_3), \sigma(z_4)) = \DV(z_1, z_2, z_3, z_4)$.
ist
\[\DV(\sigma(z_1), \sigma(z_2), \sigma(z_3), \sigma(z_4)) = \DV(z_1, z_2, z_3, z_4)\]
und für $\sigma(z) = \frac{1}{\overline{z}}$ gilt
\[\DV(\sigma(z_1), \sigma(z_2), \sigma(z_3), \sigma(z_4)) = \overline{\DV(z_1, z_2, z_3, z_4)}\]
\item \label{bem:15.4e} $\DV(z_1, z_2, z_3, z_4) \in \mdr \in \Set{\infty} \Leftrightarrow z_1, \dots, z_4$
@ -929,17 +960,49 @@ $\overset{\text{Strahlensatz}}{\Rightarrow} \frac{a}{h_c} = \frac{c}{h_a} \right
\end{bemenum}
\end{bemerkung}
\begin{beweis}
von \cref{bem:15.4e}
\begin{beweis}\leavevmode
\begin{enumerate}[label=\alph*)]
\item $\DV(z_1, \dots, z_4) \neq 0$, da $z_i$ paarweise verschieden\\
$\DV(z_1, \dots, z_4) \neq 1$, da:
Sei $\sigma \in \PSL_2(\mdc)$ mit $\sigma(z_1) = 0$, $\sigma(z_2) = 1$,
$\sigma(z_3) = \infty$ (gibt es?)
\begin{adjustwidth}{2.5em}{0pt}
\underline{Annahme:} $\DV(z_1, \dots, z_4) = 1$
\begin{align*}
\Leftrightarrow (z_1 - z_2) (z_3 - z_4) &= (z_1 - z_4) (z_3 - z_2)\\
\Leftrightarrow z_1 z_3 - z_2 z_3 - z_1 z_4 + z_2 z_4 &= z_1 z_3 - z_3 z_4 - z_1 z_2 + z_2 z_4\\
\Leftrightarrow z_2 z_3 + z_1 z_4 &= z_3 z_4 + z_1 z_2\\
\Leftrightarrow z_2 z_3 - z_3 z_4 &= z_1 z_2 - z_1 z_4\\
\Leftrightarrow z_3 (z_2 - z_4) &= z_1 (z_2 - z_4)\\
\Leftrightarrow z_3 &= z_1 \text{ oder } z_2 = z_4
\end{align*}
Alle $z_i$ sind paarweise verschieden $\Rightarrow$ Widerspruch $\qed$
\end{adjustwidth}
\item $\DV(z_1, z_4, z_3, z_2) = \frac{(z_1 - z_2) \cdot (z_3 - z_4)}{(z_1 - z_4) \cdot (z_3 - z_2)} = \frac{1}{\DV(z_1, z_2, z_3, z_4)}$
\item $\DV(z_3, z_2, z_1, z_4) = \frac{(z_3 - z_4) \cdot (z_1 - z_2)}{(z_3 - z_2) \cdot (z_1 - z_4)} = \frac{1}{\DV(z_1, z_2, z_3, z_4)}$
\item Zwei der $z_i$ dürfen gleich sein, da:
\begin{itemize}
\item[Fall 1] $z_1 = z_4$ oder $z_3 = z_2$\\
In diesem Fall ist $\DV(z_1, \dots, z_4) = 0$
\item[Fall 2] $z_1 = z_2$ oder $z_3 = z_4$\\
Mit der Regel von L'Hospital folgt, dass in diesem
Fall $\DV(z_1, \dots, z_4) = \infty$ gilt.
\item[Fall 3] $z_1 = z_3$ oder $z_2 = z_4$\\
Durch Einsetzen ergibt sich $\DV(z_1, \dots, z_4)=1$.
\end{itemize}
$\overset{\crefabbr{bem:15.4d}}{\Rightarrow} \DV(z_1, \dots, z_4) = \DV(0, 1, \infty, \sigma(z_4))$\\
$\Rightarrow \DV(z_1, \dots, z_4) \in \mdr \cup \Set{\infty} \Leftrightarrow \sigma(z_4) \in \mdr \cup \Set{infty}$
Im Fall, dass ein $z_i = \infty$ ist, ist
entweder $\DV(0, 1, \infty, z_4) = 0$ oder $\DV(0, 1, \infty, z_4) \pm \infty$
\item $\DV(0, 1, \infty, z_4) = \frac{(0- z_4) \cdot (\infty - 1)}{(0 -1) \cdot (\infty - z_4)} = \frac{z_4 \cdot (\infty - 1)}{\infty - z_4} = z_4$
\item TODO
\item Sei $\sigma \in \PSL_2(\mdc)$ mit $\sigma(z_1) = 0$, $\sigma(z_2) = 1$,
$\sigma(z_3) = \infty$ (gibt es?)
Behauptung folgt, weil $\sigma(\mdr \cup \infty)$ ein Kreis oder
eine Gerade in $\mdc$ ist.
$\overset{\mathclap{\crefabbr{bem:15.4d}}}{\Rightarrow}\hspace{4mm} \DV(z_1, \dots, z_4) = \DV(0, 1, \infty, \sigma(z_4))$\\
$\Rightarrow\hspace{4mm} \DV(z_1, \dots, z_4) \in \mdr \cup \Set{\infty} \Leftrightarrow \sigma(z_4) \in \mdr \cup \Set{infty}$
Behauptung folgt, weil $\sigma(\mdr \cup \infty)$ ein Kreis oder
eine Gerade in $\mdc$ ist.
\end{enumerate}
\end{beweis}
\begin{definition}
@ -971,13 +1034,13 @@ $\overset{\text{Strahlensatz}}{\Rightarrow} \frac{a}{h_c} = \frac{c}{h_a} \right
Also: $d(z_1, z_2) \geq 0$, $d(z_1, z_2) = 0 \gdw z_1 = z_2$
\begin{align*}
2 d(z_2, z_1) &= \ln \DV(a_2, z_2, a_1, z_1)\\
&= \ln \DV(\infty, \iu b, 0, \iu a)\\
&\overset{\mathclap{\crefabbr{bem:15.4b.ii}}}{=} \ln \DV(0, \iu b, \infty, \iu a)\\
&= 2 d(z_1, z_2)
2 d(z_2, z_1) &=\hspace{3mm}\ln \DV(a_2, z_2, a_1, z_1)\\
&=\hspace{3mm} \ln \DV(\infty, \iu b, 0, \iu a)\\
&\overset{\mathclap{\crefabbr{bem:15.4b.ii}}}{=}\hspace{3mm} \ln \DV(0, \iu b, \infty, \iu a)\\
&=\hspace{3mm} 2 d(z_1, z_2)
\end{align*}
Liegen drei Punkte $z_1, z_2, z_3 \in mdc$ auf einer hyperbolischen
Liegen drei Punkte $z_1, z_2, z_3 \in \mdc$ auf einer hyperbolischen
Geraden, so gilt $d(z_1, z_3) = d(z_1, z_2) + d(z_2, z_3)$
(wenn $z_2$ zwischen $z_1$ und $z_3$ liegt).
@ -989,7 +1052,7 @@ $\overset{\text{Strahlensatz}}{\Rightarrow} \frac{a}{h_c} = \frac{c}{h_a} \right
Die hyperbolische Ebene $\mdh$ mit der hyperbolischen Metrik $d$
und den hyperbolischen Geraden bildet eine \enquote{nichteuklidische Geometrie},
d.~h. die Axiome~\ref{axiom:1}~-~\ref{axiom:4} sind erfüllt,
aber Axiiom~\ref{axiom:5} ist verletzt.
aber Axiom~\ref{axiom:5} ist verletzt.
\end{satz}
% Die Übungsaufgaben sollen ganz am Ende des Kapitels sein.

View file

@ -1,18 +1,23 @@
\chapter*{Vorwort}
Dieses Skript wird/wurde im Wintersemester 2013/2014 geschrieben.
Es beinhaltet Vorlesungsnotizen von Studenten zur Vorlesung von
Prof. Dr. Herrlich.
Dieses Skript wird/wurde im Wintersemester 2013/2014 geschrieben
von Martin Thoma geschrieben. Es beinhaltet die Mitschriften aus
der Vorlesung von Prof. Dr. Herrlich sowie die Mitschriften einiger
Übungen und Tutorien.
Es darf jeder gerne Verbesserungen einbringen!
An dieser Stelle möchte ich Herrn~Prof.~Dr.~Herrlich für einige
Korrekturvorschläge und einen gut strukturierten Tafelanschrieb
danken, der als Vorlage für dieses Skript diente. Tatsächlich basiert
die Struktur dieses Skripts auf der Vorlesung von Herrn~Prof.~Dr.~Herrlich
und ganze Abschnitte konnten direkt mit \LaTeX umgesetzt werden.
Vielen Dank für die Erlaubnis, Ihre Inhalte in diesem Skript einbauen
zu dürfen!
Die Kurz-URL des Projekts lautet \href{http://tinyurl.com/GeoTopo}{tinyurl.com/GeoTopo}.
An dieser Stelle möchte ich noch Herrn Prof. Dr. Herrlich
für einige Korrekturvorschläge und einen gut strukturierten
Tafelanschrieb danken, der als Vorlage für dieses Skript diente.
Vielen Dank auch an Frau Lenz und Frau Randecker, die es mir erlaubt
haben, ihre Übungsaufgaben und Lösungen zu benutzen.
Das Skript ist kostenlos über \href{http://martin-thoma.com/geotopo/}{martin-thoma.com/geotopo}
verfügbar. Wer es gerne in A5 (Schwarz-Weiß, Klebebindung) für ca. 10 Euro hätte,
kann mir eine Email schicken (info@martin-thoma.de).
\section*{Was ist Topologie?}
@ -52,8 +57,9 @@ unendlich ausdehnen und für einen Torus müsste man ein Loch machen.
\section*{Erforderliche Vorkenntnisse}
Es wird ein sicherer Umgang mit den Quantoren ($\forall, \exists$),
Mengenschreibweisen ($\cup, \cap, \setminus, \emptyset, \mdr, \powerset{M}$)
und ganz allgemein formaler Schreibweise vorausgesetzt. Diese
Vorkenntnisse werden vor allem in \enquote{Analysis I} vermittelt.
und ganz allgemein formaler Schreibweise vorausgesetzt. Auch die
Beweisführung mittels Widerspruchsbeweisen sollte bekannt sein.
Diese Vorkenntnisse werden vor allem in \enquote{Analysis I} vermittelt.
Außerdem wird vorausgesetzt, dass das Konzept der linearen Unabhängigkeit
und und der projektive Raum $\praum(\mdr)$ aus \enquote{Lineare Algebra I}

View file

@ -1,5 +1,5 @@
\begin{titlepage}
\author{Siehe \href{http://tinyurl.com/GeoTopo}{tinyurl.com/GeoTopo}}
\author{Martin Thoma}
\ifAFive
\title{Geometrie und Topologie\\\vspace{4cm}
\includegraphics[width=0.9\linewidth]{figures/Torus.pdf}}