mirror of
https://github.com/MartinThoma/LaTeX-examples.git
synced 2025-04-26 06:48:04 +02:00
Viele kleine Nachträge
This commit is contained in:
parent
27b18f457e
commit
1ef7e2b576
8 changed files with 67 additions and 9 deletions
|
@ -33,7 +33,13 @@ Anmerkung: Es ist nicht notwendig die Monomdarstellung zu berechnen.
|
|||
In diesem Fall hat es jedoch das Endergebnis stark vereinfacht.
|
||||
|
||||
\subsection*{Teilaufgabe b)}
|
||||
Zunächst die dividierten Differenzen berechnen:
|
||||
Für die Berechnung der dividierten Differenzen gilt allgemein:
|
||||
|
||||
\begin{align}
|
||||
f[x_i, \dots, x_{i+k}] = \frac{f[x_i, \dots x_{(i+k)-1}] - f[x_{i+1}, \dots x_{i+k}]}{x_i - x_{i+k}}
|
||||
\end{align}
|
||||
|
||||
In diesem Fall bedeutet das konkret:
|
||||
\begin{align}
|
||||
f[x_0] &= 7, &f[x_1] &= 1, & f[x_2] &= -1, & f[x_3] = 7\\
|
||||
f[x_0, x_1] &= -6, &f[x_1, x_2] &= -2, &f[x_2, x_3] &= 8\\
|
||||
|
@ -43,6 +49,7 @@ Zunächst die dividierten Differenzen berechnen:
|
|||
|
||||
Insgesamt ergibt sich also
|
||||
\begin{align}
|
||||
p(x) &= 7 - (x+1) \cdot 6 + (x+1) \cdot x \cdot 2 + (x+1) \cdot x \cdot (x-1)
|
||||
p(x) &= 7 + (x-\underbrace{(-1)}_{x_0}) \cdot (-6) + (x-\underbrace{(-1)}_{x_0}) \cdot (x-\underbrace{(0)}_{x_1}) \cdot 2 + (x+1) \cdot x \cdot (x-1)
|
||||
\end{align}
|
||||
|
||||
(Siehe erste Spalte mit $x_0$)
|
||||
|
|
|
@ -44,4 +44,4 @@ $\sum_{l=0}^{N-1} f(a + \frac{1}{2} \cdot h + l \cdot h)$ sind die jeweiligen
|
|||
mittleren Knoten der Intervalle. Davon gibt es $N$ Stück.
|
||||
|
||||
\subsection*{Teilaufgabe c)}
|
||||
TODO
|
||||
Diese Aufgabe ist nicht relevant, da Matlab nicht Klausurrelevant ist.
|
||||
|
|
Binary file not shown.
|
@ -3,14 +3,22 @@
|
|||
relativer Fehler:
|
||||
|
||||
\begin{align}
|
||||
\frac{ | \frac{x}{y} - \frac{x \cdot (1 + \epsilon_x)}{y \cdot (1 + \epsilon_y}|}{|\frac{x}{y}|}
|
||||
= \ldots = |\frac{\epsilon_y - \epsilon_x }{1 + \epsilon_y} |
|
||||
\le \frac{|\epsilon_y | + | \epsilon_x |}{|1 + \epsilon_y|} \le \frac{2 \cdot \text{eps}}{|1 + \epsilon_y|}
|
||||
\frac{ | \frac{x}{y} - \frac{x \cdot (1 + \varepsilon_x)}{y \cdot (1 + \varepsilon_y)}|}{|\frac{x}{y}|}
|
||||
&= \frac{| \frac{x(1+\varepsilon_y) - x (1+\varepsilon_x)}{y(1+\varepsilon_y)} |}{|\frac{x}{y}|} \\
|
||||
&= \frac{| \frac{x(\varepsilon_y-\varepsilon_x)}{y(1+\varepsilon_y)} |}{|\frac{x}{y}|} \\
|
||||
&= \left |\frac{\varepsilon_y - \epsilon_x }{1 + \varepsilon_y} \right |\\
|
||||
&\le \frac{|\varepsilon_y | + | \varepsilon_x |}{|1 + \varepsilon_y|} \le \frac{2 \cdot \text{eps}}{|1 + \varepsilon_y|} \\
|
||||
&\approx 2 \cdot \text{eps}
|
||||
\end{align}
|
||||
|
||||
Der letzte Ausdruck ist ungefähr gleich $2 \cdot \text{eps}$, da $1 + \epsilon_y$ ungefähr gleich $1$ ist.
|
||||
Also: Der relative Fehler kann sich maximal verdoppeln.
|
||||
|
||||
Der relative Fehler kann sich also maximal verdoppeln.
|
||||
|
||||
\subsection*{Teilaufgabe ii}
|
||||
Die zweite Formel ist vorzuziehen, also $f(x) = -\ln (x + \sqrt{x^2-1})$, da es bei Subtraktion zweier annähernd gleich-großer Zahlen zur Stellenauslöschung kommt. Bei der ersten Formel, also $f(x) = \ln (x - \sqrt{x^2-1})$, tritt genau dieses Problem auf: $x$ und $\sqrt{x^2-1}$ sind für große $x$ ungefähr gleich groß. \\
|
||||
Bei der zweiten Formel tritt das Problem nicht auf: $x$ ist positiv und $\sqrt{x^2 - 1}$ auch, also gibt es in dem Ausdruck keine Subtraktion zweier annähernd gleich-großer Zahlen.
|
||||
|
||||
Außerdem ändert sich $\ln(x)$ stärker, je näher $x$ bei 0 ist. Es ist
|
||||
also auch wegen der Ungenauigkeit der Berechnung des $\ln$ besser,
|
||||
weiter von $0$ entfernt zu sein.
|
||||
|
|
|
@ -1,2 +1,9 @@
|
|||
\section*{Aufgabe 4}
|
||||
TODO
|
||||
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Klausur 3, Aufgabe 3 ist ähnlich
|
||||
\item Klausur 4, Aufgabe 3 ist ähnlich
|
||||
\item Klausur 5, Aufgabe 4 ist ähnlich
|
||||
\item Klausur 6, Aufgabe 3 ist ähnlich
|
||||
\end{itemize}
|
||||
|
|
|
@ -1,2 +1,38 @@
|
|||
\section*{Aufgabe 5}
|
||||
TODO
|
||||
\subsection*{Aufgabe}
|
||||
Bestimme alle Quadraturformeln mit $s=3$ und Knoten
|
||||
$0 = c_1 < c_2, c_3$ und Ordnung $p \geq 4$.
|
||||
|
||||
Schreiben Sie ein Programm in Pseudocode, welches zu vorgegebenem
|
||||
$c_2$ den Knoten $c_3$ und die Gewichte $b_i$ möglichst effizient
|
||||
berechnet.
|
||||
|
||||
Wie viele symmetrische Quadraturformeln gibt es mit diesen Eigneschaften?
|
||||
|
||||
\subsection*{Lösung}
|
||||
Da $c_1 = 0$ kann es keine Gauß-Quadraturformel sein. Daher kann
|
||||
die Ordnung nicht $2 \cdot s = 6$ sein. Interessant sind also
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item[(A)] Symmetrische Quadraturformeln der Ordnung 4
|
||||
\item[(B)] Unsymmetrische Quadraturformeln der Ordnung 4
|
||||
\item[(C)] Unsymmetrische Quadraturformeln der Ordnung 5
|
||||
\end{itemize}
|
||||
|
||||
Die Simpson-Regel mit $c_1 = 0, c_2 = \frac{1}{2}$ und $c_3 = 1$
|
||||
mit $b_1 = b_3 = \frac{1}{6}$ und $b_2 = \frac{4}{6}$ ist die einzige
|
||||
symmetrische Quadraturformel in (A).
|
||||
|
||||
Für (B) müssen die Ordnungsbedingungen gelten:
|
||||
\begin{align}
|
||||
\nicefrac{1}{1} &\stackrel{!}{=} b_1 + b_2 + b_3\\
|
||||
\nicefrac{1}{2} &\stackrel{!}{=} b_2 \cdot c_2 + b_3 c_3\\
|
||||
\nicefrac{1}{3} &\stackrel{!}{=} b_2 \cdot c_2^2 + b_3 c_3^2\\
|
||||
\nicefrac{1}{4} &\stackrel{!}{=} b_2 \cdot c_2^3 + b_3 c_3^3
|
||||
\end{align}
|
||||
|
||||
Für (C) muss zusätzlich gelten:
|
||||
\begin{align}
|
||||
\nicefrac{1}{5} &\stackrel{!}{=} b_2 \cdot c_2^4 + b_3 c_3^4
|
||||
\end{align}
|
||||
|
||||
TODO: Und weiter?
|
||||
|
|
Binary file not shown.
|
@ -43,7 +43,7 @@
|
|||
\begin{document}
|
||||
\input{Aufgabe1}
|
||||
\input{Aufgabe2}\clearpage
|
||||
\input{Aufgabe3}
|
||||
\input{Aufgabe3}\clearpage
|
||||
\input{Aufgabe4}
|
||||
\input{Aufgabe5}
|
||||
\end{document}
|
||||
|
|
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue