mirror of
https://github.com/MartinThoma/LaTeX-examples.git
synced 2025-04-26 06:48:04 +02:00
31 lines
1.3 KiB
Markdown
31 lines
1.3 KiB
Markdown
|
## About
|
||
|
|
|
||
|
|
A peer-review paper for a seminar at KIT (Karlsruhe, Germany).
|
||
|
|
|
||
|
|
### Gegeben
|
||
|
|
|
||
|
|
Die Beurteilung von anderen wissenschaftlichen Arbeiten ist ein wichtiger Teil
|
||
|
|
der Forschung. Aus diesem Grund werdet ihr in diesem Seminar die Möglichkeit
|
||
|
|
erhalten, ein solches „Review“ für eure Partnerarbeit zu erstellen. Da ihr in
|
||
|
|
diesem Fall kein Expertenwissen über die Arbeit verfügt, liegt der Schwerpunkt
|
||
|
|
auf der Beurteilung des formalen und allgemeinen logischen Aufbaus:
|
||
|
|
|
||
|
|
* Ist die Arbeit logisch Strukturiert?
|
||
|
|
* Gibt es eine klare Fragestellung, die sich auch in der Arbeit wiederspiegelt?
|
||
|
|
* Werden alle erwähnten Aspekte verständlich und ausreichend erklärt?
|
||
|
|
* Werden alle Fachbegriffe eingeführt?
|
||
|
|
* Sind die einzelnen Bestandteile der Arbeit aufeinander bezogen?
|
||
|
|
* Gibt es einen besseren Weg etwas zu beschreiben/erklären?
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
Kritik sollte immer konstruktiv sein. Ein „die Erklärung von X ist schlecht“
|
||
|
|
hilft dem Autor nicht viel weiter. Deshalb ist es wichtig die Kritik zu
|
||
|
|
begründen: „… ist schlecht, weil sie …“.
|
||
|
|
|
||
|
|
Ein gutes Review zu schreiben hilft euren Kommilitonen! Sie können die
|
||
|
|
Anmerkungen einarbeiten und somit die Qualität ihrer Arbeit erhöhen. Ein
|
||
|
|
„negatives“ Review wird niemals zu einer schlechteren Bewertung der Arbeit
|
||
|
|
führen.
|
||
|
|
|
||
|
|
* Review-Vorlage im ILIAS verwenden
|
||
|
|
* Das Review sollte 200-300 Wörter umfassen
|